Vodafone Sure-Signal? Kommt da noch was in Deutschland für Privatkunden oder nicht?

Vodafone hat hier das beste Netz in Deutschland (sagt Vodafone), deshalb brauchen die solche Krücken nicht...

Du hast nur das falsche Handy,

Bei Vodafone hast du auf jeden Fall entweder:
- gsm empfang oder
- 3g empfang oder
- lte empfang

Gruss Wolfgang

P.S. Ironie Mode off:
ich will auch endlich zuhause und im office eine femto-zelle... dann ist vodafone auch für mich wieder das gute netz, solange das nicht möglich ist, eben das überteuerte, völlig überlastete netz das in kürze feststellen wird, das vieeeeeele Geschäftskunden auf das auslaufen ihrer Verträge warten...

Ich bin einer davon der auf sein Vertragsende sehnsüchtig wartet. In meiner neuen Wohnung ungefähr 10Km von Deutschlands 2. größten Flughafen nicht einemal GSM. Kann nicht telefonieren. kurzes aufflackern des Empfang dann kommen SMS Nachrichten wer wiedereinmal versucht hat mich zu erreichen. Soooo bitter.

Zitat

Original geschrieben von wwbusch
... dann ist vodafone ..., eben das überteuerte, völlig überlastete netz das in kürze feststellen wird, das vieeeeeele Geschäftskunden auf das auslaufen ihrer Verträge warten...

Nun ja ... wo wollen sie denn Hin? Oder haben sie sich bereits eine Trommel bestellt?

Gerade Geschäftsleute, die mobil sind, benötigen ein Netz, das möglichst wenige "weiße Flecken" hat - und da stehts bei VF nicht schlechter als bei anderen.

Wer unbedingt Sure-Signal haben möchte, kann sich ja beim BKA um einen ausgemusterten IMSI-Catcher bewerben und die Zugangsdaten zum Mithören in der Nachbarschaft aushängen. Vom Prinzip her dasselbe. :p

Frank

Nun ja ... solche Zellen, in die sich stets dieselben Geräte einbuchen, dürften nicht wirklich dicht zu bekommen sein. Wie eben bei WLAN und DECT. Gerade der geschäftliche Bereich, der Interesse an dieser Technik haben dürfte, wäre auch ein lohnendes Ziel. Halt diejenigen, die aus Sicherheitsgründen im wesentlichen LAN statt WLAN nutzen.

Ich fürchte, dass es genau solche Sicherheitsbedenken sein könnten, wenn VF Abstand von der Einführung in D nehmen sollte. In Sachen Sicherheitslücken ist Deutschland ein sensibles und gefährliches Pflaster. Sickert so etwas in Deutschland durch, ist der Schaden größer, als es der Nutzen jemals sein kann. Auch eine mehr oder weniger theoretische Gefahr kann schon zum Desaster werden.

Offen kommuniziert würde eine solche Entscheidung sicher nicht ... irgend ein anderer offizieller Grund ließe sich immer vorschieben ...

Frankie

Zitat

Original geschrieben von frank_aus_wedau
Nun ja ... wo wollen sie denn Hin? Oder haben sie sich bereits eine Trommel bestellt?

Gerade Geschäftsleute, die mobil sind, benötigen ein Netz, das möglichst wenige "weiße Flecken" hat - und da stehts bei VF nicht schlechter als bei anderen.

Wer unbedingt Sure-Signal haben möchte, kann sich ja beim BKA um einen ausgemusterten IMSI-Catcher bewerben und die Zugangsdaten zum Mithören in der Nachbarschaft aushängen. Vom Prinzip her dasselbe. :p

Frank

Alles anzeigen

Hi Frank,

was mich bei Vodafone so wurmt, dass am gsm (edge) und 3G netz kein weiterer Ausbau entsteht.
das ist ein Rückschritt und nicht das Geld wert, was ich / wir jeden Monat bezahlen.

Ich habe hier immer auch noch eplus dabei (zum testen) und als Firmennummer, gsm ist auf jeden fall nicht schlechter als bei den anderen, kostet aber ein Bruchteil.

Noch mehr bin ich gefrustet, dass ich mein Telefon immer auf "Nur GSM" stellen muss, um zuhause und im Büro keine Gesprächsabbrüche zu haben. Und das nicht in klein kleckersdorf sondern in Hamburg-othmarschen und Hamburg-langenhorn.

Gruss Wolfgang

Ich denke, dass die Sensibilität für Datenlücken in Deutschland ungleich höher ausgeprägt ist als in anderen Ländern. In denen wird natürlich auch berichtet und eine öffentliche Diskussion ausgelöst.

Wenn ich das richtig einschätze, ist das Maß der "öffentlichen Entrüstung" und die damit einhergehende Gefahr eines Imageschadens hier in D aber ungleich höher als in anderen Ländern. Die Privatshäre genießt in Deutschland einen viel höheren Stellenwert, als das in international üblich ist. Wenn deutsche Datenschutzbeauftrage bereits mit Drohgebährden emporsteigen, löst das international nicht selten Kopfschütteln bis Augenrollen aus. Man denke nur an den massiven Widerstand in Sachen Google-Streetwiev, der im wesentlichen eine rein deutsches Phänomen war.

Ein international agierender Konzern wie VF wäre schlecht beraten, solche "nationalen Befindlichkeiten" zu ignorieren - wie etwa o2 das macht und häufig von einem Fettnäpfchen ins nächste stapft. Sofern auch nur die geringste Gefahr droht, dürfte VF wenig geneigt sein, diese Technik im Endkunden-(=Massen)-Geschäft einzusetzen.

Wolfgang:
Ich gebe Dir uneingeschränkt recht. Daher bin ich ja auch ein Befürworter des Weiterbetriebs des GSM-Netzes auf unbestimmte Zeit. Das einzige Netz, das reibungslosen Telefonverkehr bietet, sollte nicht voreilig geopfert werden. Wer auf UMTS-Dienste nicht angewiesen ist und wie ich fast nur im GSM-Netz telefoniert, ist mit Eplus ganz sicher nicht schlecht bedient. Erst recht nicht in Zeiten netzübergreifender Flats.

Frank