Härtetest im O2-Netz: 1 Monat unlimited Daten gratis mit der Testkarte

Hab zwar an all meinen Orten Netz. Bin aber aufgrund der eher schlecht einzuordnenden Performance derzeit unschlüssig, ob ich komplett zu o2 wechseln sollte.

In der Innenstadt bei mir habe ich mit der Telekom eher über 300 mbits, während o2 ein zehntel der Leistung in der Innenstadt bietet.

Wenn ich am einkaufen bin oder zur Verwaltung meiner Stadt wegen irgendwas hin muss, werde ich bestimmt kein Streaming usw. nutzen, aber irgendwie habe ich ein ungutes Gefühl und überlege gerade doch das doppelte an die Telekom zu zahlen.

Mit Magenta eins Unlimited habe ich die Gewissheit fast überall meine 100 mbits zu bekommen.

o2 gibt es viele Orte, wo weniger als 50 mbits möglich ist und sogar schlechter.

Jeder hat andere Ansprüche, ich tendiere derzeit mehr zur Telekom. Empfinde das Telekom Netz als durchgehend stabil aber halt teuer.

Zudem fast überall habe ich 5G, was zwar manchmal langsamer als LTE ist, aber das 5G Netz ist ja neu und wird so meine ich bei der Telekom noch einen ordentlichen Schub erfahren.

o2 hat bei mir in der Stadt nicht eine 5G Antenne und wer weiß, ob o2 dieses Jahr noch 5G in meine Stadt bringen wird?

o.k. regional sehr unterschiedlich und an vielen Orten hat die Telekom mehr Bandbreite (verbaut) als o2 (oder VF)... ist aber nicht überall so, nur am Rande.

Aber wozu brauchst du am Mobiltelefon mehr als 30MBit/s?

Und nein, auch mit der Telekom bin ich schon auf einstellige MBit/s Werte gekommen, oder auch gerne gar kein Netz indoor... Midbandhölle München.

Zitat von x-or

oder auch gerne gar kein Netz indoor...

Nach meiner Erfahrung ist das immer noch das Hauptproblem der Telekom, weshalb ich in den meisten Städten ganz klar o2 bevorzugen würde. Denn LTE mit 30 Mbit/s ist immer noch besser, als EDGE

Haben ist besser als brauchen. DIe Innenstadt ist doch auch in Corona Zeiten voll. Am Zweitwohnsitz habe ich kein DSL und kann erst nächste Woche o2 testen. Wohlgemerkt in Dortmund Hacheney, was 10 Minuten von der dortmunder Innenstadt entfernt ist, dort hatte ich vor einem Jahr indoor mit Freenet Funk kein Empfang, deswegen bin ich gespannt, ob es dort ne Entwicklung gibt.

Ein User meinte ja, dort ist neben der Telekom Antenne, was dazu gekommen, dann kann ich nächste Woche ja ausgiebig testen. Mein Test ist noch nicht vorüber. Mal schauen.

Zitat von Manfred2

Nach meiner Erfahrung ist das immer noch das Hauptproblem der Telekom, weshalb ich in den meisten Städten ganz klar o2 bevorzugen würde. Denn LTE mit 30 Mbit/s ist immer noch besser, als EDGE

Das ist aber bei der Telekom deutlich besser geworden, weil man auch zunehmend Low Band aktiviert.

Und bei o2 ist das bekannte Problem, nur weil man Empfang hat, heißt es nicht das Daten fließen 😉

Zitat von S.Wagner

O2 schafft in den meisten Dörfern um die 100 Mbit/s. Da verstehe ich wirklich nicht, warum man total überteuerte Verträge holt, ausser wenn der Aufenthaltsort zu einem der wenigen gehört, wo es keinen o2 4G Empfang gibt.

Naja, das ist schon sehr wohlwollen formuliert. Ich habe im südbayrischen Raum in ländlicher Gegend (Dörfer) noch keine 100Mbit/s erreicht bei o2, allerdings nur selten unter 15-20Mbit/s. LTE Lücken hingegen gibt es immer noch zu viele, auch wenn es deutlich besser wurde, weshalb ich mittlerweile auch bei o2 bin.

Zitat von S.Wagner

O2 schafft in den meisten Dörfern um die 100 Mbit/s. Da verstehe ich wirklich nicht, warum man total überteuerte Verträge holt, ausser wenn der Aufenthaltsort zu einem der wenigen gehört, wo es keinen o2 4G Empfang gibt.

Wenn das so sein sollte, habe ich bisher wohl nur die wenigen schlechten Orte gefunden mit O2.

Wobei der Empfang bei O2 durchaus okay ist. Aber die Kapazitäten fehlen denen einfach in der Fläche. Hier und da bietet O2 ordentliche Werte und den Rest kannst knicken. Telekom bietet ansich immer eine gewisse Mindestqualität beim Netz. Das fehlt O2 und so ein richtiger Wille scheint ja auch bei Touristengebieten und Inseln nicht vorhanden zu sein. Schwaches Bild. Da nützt dann auch der Free Unlimited Max für 25€ nichts. Leider. Ich hab mich da auch vom Preis blenden lassen und hab gedacht zu B1 wird schon noch B3 kommen. War aber nichts…..

Zitat von chefkoch01

Wenn das so sein sollte, habe ich bisher wohl nur die wenigen schlechten Orte gefunden mit O2.

Wobei der Empfang bei O2 durchaus okay ist. Aber die Kapazitäten fehlen denen einfach in der Fläche. Hier und da bietet O2 ordentliche Werte und den Rest kannst knicken. Telekom bietet ansich immer eine gewisse Mindestqualität beim Netz. Das fehlt O2 und so ein richtiger Wille scheint ja auch bei Touristengebieten und Inseln nicht vorhanden zu sein. Schwaches Bild. Da nützt dann auch der Free Unlimited Max für 25€ nichts. Leider. Ich hab mich da auch vom Preis blenden lassen und hab gedacht zu B1 wird schon noch B3 kommen. War aber nichts…..

Die Erfahrung mache ich momentan bei mir in der vulkaneifel auch. Mittlerweile merkt man an den städtischen B20-Standorten, dass die an ihre Grenze kommen, selbst schon zu den Zeiten wo noch keine Touristen hier waren. In Daun geht regelmäßig das B20 in die Knie, wenn nur mal bei gutem Wetter ein bisschen mehr los ist oder wenn einfach mal mehr Leute gerade einkaufen sind. Gerolstein hat im letzten Herbst abends auch nur maximal 2 MBit gebracht (outdoor). Dann kommt noch dazu, dass touristisch wichtige Orte wie z. B. Mehren und Gillenfeld immer noch ohne LTE sind. An vielen Standorten wird das B20 only einfach nicht ausreichen, wenn man auch sieht wie die Speeds von stabilen 40 MBit in kurzer Zeit auf maximal 5 MBit outdoor und unter guten Empfangsbedingungen gesunken sind. Hier fehlt es an Kapazität und zusätzlich an Flächenversorgung, die ja auch einzelne Standorte entlasten könnte