Ein Blick in unsere Republik: News, Tagesgeschehen, Aktuelles im Inland …

  • Letztendlich ein Register. Transparent und offen. Aktuell läuft die Kohleverschleuderei ja nach dem blinden Gießkannenprinzip, d.h. werden diverse Töpfe genutzt, völlig intransparent.


    Jede NGO muss erstmal registriert und zugelassen werden. Und dann die Mittel beantragen und begründen. Ausschützung im laufenden Jahr begründet nicht automatisch Ausschützung bis in alle Ewigkeit. Und eine fixe Begrenzung fürs Ausland. 90/10 oder 80/20. Ich sehe nicht ein, dass hier internationale Projekte gefördert werden, deren Nutzen ich nicht ansatzweise nachvollziehen kann. Und damit werde ich nicht der einzige sein. Und letztlich zahlen "wir" den ganzen Mist ja. Kann man alles machen, wenn man selber wie Krösus lebt und einen auf Philanthrop machen will. Kein Ding. Nur auf Kosten der Allgemeinheit, während es im eigenen Land an Grundsätzlichem mangelt ist falsch wie auch nicht vermittelbar. Das ist das, was ich schon seit 10-20 Jahren kritisiere, gerade im Nahen Osten. Dort dürfen gerne die reichen Öl-Bruderländer die Schatullen öffnen. Was "wir" damit zu tun haben ist mir immer noch rätselhaft.

    Meine liebste Jahreszeit ist Ende Jammerzeit


    Im Forum ist es wie im echten echten Leben. Jeder agiert nach seinen Fähigkeiten, und bei manchen Postings reicht es eben für nicht mehr als nur für ein "Haha"

  • Jede NGO muss erstmal registriert und zugelassen werden. Und dann die Mittel beantragen und begründen. Ausschützung im laufenden Jahr begründet nicht automatisch Ausschützung bis in alle Ewigkeit. Und eine fixe Begrenzung fürs Ausland. 90/10 oder 80/20.

    Und der ganze Bürokratische Moloch der das überwachen, Prüfen und genehmigen soll kostet nichts? Die NGOs müssten viel Personal aufwenden um die ganzen Anträge zu schreiben, dann muss das jemand lesen, und Prüfen, und so weite. das alles kostet massig an Geld, das viel Sinnvoller in Projekte Investiert würde.

    **** Commodore 64 Basic V2 ****
    64K RAM System 38911 Basic Bytes Free
    READY.

  • Den bürokratischen Moloch gibt es bereits, denn NGOs müssen sich auch heute schon „registrieren“ und - so sie denn an staatlicher Unterstützung partizipieren wollen - dies beantragen, begründen, genehmigen lassen etc.


    Man müsste also eher über Änderungen oder Verschärfungen der jetzigen Mechanismen sprechen. Dies kann dann wiederum zu noch mehr Bürokratie führen.

  • An einer Stelle, nicht über zig Stellen und Töpfe.


    Und wem das Procedere zu aufwändig ist, muss ja nicht. Und gerne dürfen lautschreiende Weltverbesserer selber Geld verdienen und direkt spenden. Ich hab auf jeden Fall wenig Lust, irgendwelche ideologischen Hardliner zu alimentieren.


    Es darf auch gerne mal ein Moratorium sein, gerade für Auslandsprojekte.


    Man müsste also eher über Änderungen oder Verschärfungen der jetzigen Mechanismen sprechen. Dies kann dann wiederum zu noch mehr Bürokratie führen.

    Kann, aber muss nicht. Kann auch zu weniger Bürokratie führen.


    Sind "wir" denn überhaupt verpflichtet? Und wollen "wir" das überhaupt alles. Das sind die grundsätzlichen Fragen.

    Meine liebste Jahreszeit ist Ende Jammerzeit


    Im Forum ist es wie im echten echten Leben. Jeder agiert nach seinen Fähigkeiten, und bei manchen Postings reicht es eben für nicht mehr als nur für ein "Haha"

    Einmal editiert, zuletzt von lumpilump () aus folgendem Grund: Ein Beitrag von lumpilump mit diesem Beitrag zusammengefügt.

  • Die AFD trifft auf jeden Fall keine klare und nachvollziehbare Differenzierung, sondern handelt das Thema sehr schwammig ab. Die würden schlicht alle, die ihnen nicht passen, über die Wupper gehen lassen, nach dem Motto "wer nicht für uns (AFD) ist, ist gegen uns".

    Das ist doch sonst auch die Denke der entgegengesetzten Richtung… da ist’s Ok?

  • Das ist doch sonst auch die Denke der entgegengesetzten Richtung…

    Ist das so? Und wer ist überhaupt „die entgegensetzte Richtung“? BSW und Linke meinst du vermutlich? Die (insbesondere BSW) finde ich auch nicht besser. Wobei sich BSW und AFD gar nicht so sehr unterscheiden. Also meinst du wohl nur die Linke?

  • Ist das so? Und wer ist überhaupt „die entgegensetzte Richtung“? BSW und Linke meinst du vermutlich? Die (insbesondere BSW) finde ich auch nicht besser. Wobei sich BSW und AFD gar nicht so sehr unterscheiden. Also meinst du wohl nur die Linke?

    Ich meine Linke, Grüne, BSW…

  • Wobei sich BSW und AFD gar nicht so sehr unterscheiden.

    Die Wagenknecht biedert sich der AfD ja inzwischen offen als Königsmacher in Sachsen-Anhalt an, was bei Höcke derartige Begeisterung ausgelöst hat, dass er angeboten hat Wagenknecht mit Stimmen der Thüringer AfD zur Ministerpräsidentin wählen zu lassen. Warum war so eine Frau je bei den Linken? Nicht nachvollziehbar

    Im Forum ist es wie im echten Leben. Jeder agiert nach seinen Fähigkeiten, und bei manchen reicht es eben nur für ein "Haha"

  • Und wie kommst du dann zu der steilen These, bei "denen" wär's für mich Ok? :/

    Ich habe mit keiner Silbe erwähnt, dass es für DICH OK sei.

    Geschrieben habe ich, dass „wer nicht für uns ist, ist gegen uns“ vermeintlich ok ist, wenn es aus dem linken Lager kommt. Bei den Rechten soll das aber nicht gelten.

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!