Canon Ixus 40 vs. XXX - ernsthafte Konkurenz sowie Erstaustattung gesucht

Hi,
die Ixus 40 wollte ich mir als zweit Kamera zu meiner Panasonic FZ-3 zulegen.
Sie ist zwar schön klein und richtig hübsch , auch das Menü ist eine Augenweide vom Aufbau und Möglichkeiten die Cam zu personalisieren(startmelodie,startmelodie,auslösegeräusch.......usw).
Aber von der Bildqualität war ich sehr enttäuscht (hatte schon eine Canon s30,a80,v3,430)
Die meisten Bilder hatten so einen Schleier (nebelartig), die Ecken unscharf (Randunschärfe),lila Saum wo hin das Auge reicht, Blitz viel zu schwach , der AF zwar für einen Canon Cam schnell, lag aber oft daneben, Das AF-Hilfslicht nicht effektiv genug nur für Makro Aufnahmen brauchbar , LCD Bildschirm zwar schön groß aber irgendwie unscharf .
Mein Fazit ist daher : Außen Hui ,Innen Pfui :flop:

Würde dir eher zu einer Sony W1 oder W12 (schwarze Ausführung mit zweitem Akkusatz und Ledertasche) raten .
Oder für dich wäre auch die Olympus mju-mini Digital interessant .
Spritzwassergeschützt ! Es gibt sehr modische Taschen für die Cam, günstiges Unterwassergehäuse , sie ist schnell, es gibt sie in 6 modischen Farben (vielleicht ja wichtig?) , großes helles Hochauflösendes Sunshine Display .
Nachteile sehe ich nur in dem fehlendem optischem Sucher, 2,2 fach Zoom, speziellen Akkus,xd-cards relativ teuer .
Die Olympus und die Sony kosten online fast das gleiche .

mfg
simon

wollte meine v3 gegen ixus 40 auch tauschen.
habe mal die testfotos verglichen und habe festgestellt, dass die ixus 40 bilder gar nicht berauschend sind :flop:

Irgendwie finde ich Digitalfotos generell nicht so berauschend. Ist zwar immer nett, wenn jemand auf einer Party so eine Kamera hat, aber es sind eben auch nur Partyfotos........................