Beiträge von woprr

    Zitat

    Original geschrieben von pallmall
    Na, so ist es ja nun auch nicht. Wenn man dich liest, dann könnt man meinen, mit dem ALG2-Bezug mutiert ein Bürger sofort zum unmündigen naiven Menschlein, das eigentlich einen gesetzlichen Vormund bräuchte.


    ich weiss ja nicht, wo Du wohnst oder wie repräsentativ deine kenntnisse über das leben
    von hartzIV-empfängern sind, meine sind es weil ich meist im ausland tätig bin und immer
    noch meine studentenbude innem "sozialen brennpunkt" als heimatbasis hab.
    sämtliche nachbarn im haus sind
    betroffen und nach kürzung städtischer sozialarbeiterstellen kaum noch zur eigenen
    haushaltswirtschaft befähigt und schon gar nicht in der lage, die von 100 jahre berufserfahrung
    schweren juristen und wirtschaftsberatern aufgesetzten AGB's der mobilfunkprovider
    zu lesen. teuere handys sind hier auf der strasse statussymbol, wie von der reklame
    der branche suggeriert, alle anderen prioritäten sind für die menschen hier inzwischen sekundär.
    obwohl ich nicht dafür bin, per gesetz(!) auferlegte gesellschaftliche beschränkungen in die persönliche beschränkung des einzelnen umzudeuten, ist hier doch bildungsbedingte
    unmündigkeit festzustellen.


    Zitat

    Original geschrieben von pallmall
    Auch sind ALG2-Bezug und das ableisten einer eidesstaatlichen Versicherung zwei verschiedene Dinge und gehören im Regelfall auch nicht zu einander.


    da, es einfach praktisch nicht möglich ist, ~200€ unter dem existensminimum zu wirtschaften,
    haben hier schon die meisten, die nicht nebenher schwarz arbeiten, schon nach einem jahr
    hartzIV wegen der (hierzulande sowieso gewucherten) energierechnung die EV abgeben
    müssen. von dem ich-ag schwachsinn, der die pleitenstatistik stark erhöht hat will ich gar
    nicht reden. da die löhne z.b. von friseusen, putzkräften oder leiharbeitern und anderer berufsgruppen die von vollzeit auf 2x 400€ job umgestellt werden, seit jahren ins bodenlose
    fallen, zähle ich diese fleissigen leute natürlich zu der zielgruppe von "schufa"+"handy" angeboten.


    Zitat

    Original geschrieben von pallmall
    Der Typus Mensch, der nicht mit seinen Finanzen umzugehen weiß und alles auf Pump oder generell über seine Verhältnisse kauft, den findest du in allen Schichten, eher sogar unter den Mittelschichtlern bis Oberschicht, denn alles drunter kriegt heutzutage nichtmal mehr bei der Citibank nen Kredit.


    es geht hier nicht um kredite sondern um lebenshaltungsfixkostenbudgets, auf die die mobilfunkbetreiber mit den angeboten unter topic hier zugreifen wollen.
    tatsache ist, dass unser mittelalterliches PISA-schulsystem das prekariat
    schwer benachteiligt, die qualität der hauptschule ist so schlecht, dass die absolventen noch
    nicht einmal in der lage sind den stromzähler zu lesen und den verbrauch hochzurechnen.
    ich denke das ist politisch so gewollt. den rest gibt ihnen dann die konsumwerbung mit dem
    daraus folgenden konformitätszwang.
    mittelklassler, die mit ihren GbRs etc auf die schnauze fallen haben natürlich auch ein
    bildungsproblem, weil sie das wirtschaftssystem nicht verstanden haben und evtl.
    auf angebote und falschen rat stärkerer reingefallen sind.
    und unter den 100 milliardäre und 1 mio. millionären im land dürfte es sehr selten ne EV geben.


    Zitat

    Original geschrieben von pallmall
    Sicherlich, das Angebot von Schufamobil ist insgesamt fragwürdig-aber mich stört diese ständige Vermischung, das Hartz4 automatisch mit Vollidioten mit gescheiterter Finanzplanung gleichgesetzt wird.


    finanzplanung und recht steht auf keinem lehrplan einer deutschen schule bis zur
    hochschule. das verhindern seit jeher rechtsanwalts- und wirtschaftsverbände,
    siehe die rechtsberatungsgesetzreform. seit studiengebühren ist das prekariat
    damit endgültig von solcher bildung ausgeschlossen worden.
    und ich kenne keinen hartzIV- empfänger der überhaupt weiss, dass es sowas wie
    beratungshilfe und PKH (noch) gibt. auch das ist sicher politisch gewollt.


    damit ist die "vermischung" wohl einigermassen begründet.


    gruss

    ahja, die denic meldung über den domain-dispute hab ich auch gesehen
    aber whois nicht abgerufen.


    das widerlegt natürlich meine these, dass die schufa mit diesen anbietern zwecks
    datenaktualisierung kooperieren würde, das ist also nicht der fall, jedenfalls
    nicht offiziell.


    das bestätigt das seriöse konsumregulierungsgeschäft der schufa natürlich auch.
    freut mich.


    diese anbieter betreiben zusammen mit den vertriebenen mobilfunkbetreibern
    dann vermutlich also ein reines kautionsgeschäft.


    BTW, ich hab grad nochne firma gefunden, die so ein "handy" + "schufa" dingens
    anbietet, best of AGB:


    "5.2.2. schuldet der Kunde der etel*** GmbH den regulären Verkaufspreis des Handys, wenn ein Mobilfunkvertrag wegen unzureichender Bonität des Kunden von einem Mobilfunkbetreiber nicht abgeschlossen wird."


    hahaha, diese fie***** :D
    ob das auch für das "schufa" angebot gilt? ich seh kein ausschluss...
    aber wenigstens hat dieser anbieter die haftung fürs angebot bissl kundenfreundlicher
    geregelt :)


    gruss

    keiner, der auch nur einmal einer inkassofirma ne forderung bestritten hat, oder es
    sonstwie zu ner geringen bonitätsscore gebracht hat, kriegt da nen vertrag ohne KAUTION,
    das ist garantiert.


    es ist auch ein gängiges missverständnis, dass solche auskunftsdienste den schuldnern das
    leben schwermachen würden, wie es der spot darstellt, ihre aufgabe ist es ungezügelten konsum zu gewährleisten und zu steuern.
    wer brav jede noch so unbegründete rechnung bezahlt oder durch ratenzahlung anerkennt und brav dafür überstunden schafft, auch wenn er dann siemensianer die miete nicht mehr zahlen kann (er will sich ja die datenaustauschgebühren der schufa nicht leisten) ;) ,der kriegt sogar ne hohe score, obwohl er ja eigentlich massiver schuldner ist ;)

    <off topic>


    siemensianer,


    jo da haste recht, wer zu dusselig is dem vermieter richtig ne schöne mietminderung
    zu machen, die ja bei unserem guten mietrecht kaum anfechtbar ist, dem geschehen
    mietschulden recht, ich kenne keine mietwohnung ohne mängel und wenns nur
    der zu kleine briefkastenschlitz ist (AZ müsst ich raussuchen) ;) :D
    und was regst Du Dich auf? Du zahlst ja eh keine steuern mehr seitdem Dir Papa das haus mitsamt
    den schulden drauf überschrieben hat, nicht wahr? ;)
    die cdu macht gesetze für euch, die spd eben gesetze für uns (jedenfalls bis Schröder kam).


    <on topic>


    ich empfehle hiermit nachdrücklich von den "schufa" + "handy" angeboten mancher vertragsvermittler, die derzeit in TV spots und auf webseiten oder ebay angeboten werden, die finger zu lassen.


    die angebote erscheinen durchweg unseriös oder sind gar sittenwidrig, alles bald fälle für verbraucherschutzorganisationen und gerichte.


    unseriös, weil gewisse anbieter sich unter anderem namen in tv spots verschleiern und damit verhindern, dass man sich auf ihren shop websites über die bedingungen und das widerrufsrecht schlau macht. google bringt ein testbericht eines reporters zu sch****mobil.


    best of AGB:
    "1.Die Darstellung des Warensortiments auf der Plattform oder in Teleshoppingfenstern, Katalogen und Anzeigen stellt kein rechtlich bindendes Angebot, sondern lediglich eine Aufforderung zur Abgabe eines Angebots durch den Kunden im Rahmen des Bestellvorgangs dar."


    wer auf dieser grundlage denen auch noch ne "kaution" zahlt, der kann sein geld auch gleich aus dem fenster werfen. dienstleistungsvertragsrecht ist echt das beste:
    geld kassieren können ohne was dafür leisten zu müssen, während das meiste Volk hart dafür schuften muss.


    ausserdem freut sich die schufa und creditreform über freiwillige selbstauskunft bei bestellung zur aktualisierung ihrer datenbanken mit evtl. bösen folgen.


    sittenwidrig, weil diese angebote eindeutig auf EV-Schuldner und auf HartzIV- empfänger abzielen, die sowieso schon min. 200€ unter dem existenzminimum (890€) leben.
    die wollen, dass das kleiderbudget des SGB II z.B. für n handy verprasst wird, das find ich wirklich übel.


    hätten wir ein anständiges rechtssystem dann wären diese firmen gleich ruiniert, weil man dann munter dort handys bestellen könnte und diese ohne zu zahlen einsacken könnte, weil der anbieter eines sittenwidrigen geschäfts nämlich keinen anspruch auf gegenleistung hat (BGB) ;)


    finger weg! immer dran denken, je ärmer, schwächer, unwissender und kranker man ist, desto mehr fallen solche tolle unternehmen über einen her um einem selbst noch das unterhemd "abzukaufen", das ist immer noch wie vor 120 jahren hier. so steht der mensch da im mittelpunkt.


    gruss