Beiträge von remare

    Zitat

    Original geschrieben von djmuzi
    Tja wir haben nun mal ein Jahr später und die Entwicklung geht weiter bei gleich bleibenden oder fallenden Hardware-Preisen. Ich bleib bei meiner Meinung, dass das N9 nicht mehr kosten sollte, als ein Wave 2010 gekostet hat :) 350 EUR :)


    BTW das gute Singapur Angebot ist wieder weg :rolleyes:


    Der Prozessortakt in Mhz macht nicht den Preis aus noch orientiert sich der Preis an diesem, da dies eine absolut nichtssagende Zahl bezüglich des gebotenen ist.



    Oder hättest du für irgendein Asiatisches Schrotthandy vor 5+ Jahren genausoviel wie für ein Nokia N95 gezahlt nur weil der Prozessortakt gleich hoch oder höher lag? Oder wenn man ein Samsung Star mit 1Ghz herausbringt, denkst du ernsthaft das wäre für den Menschen automatisch genauso viel Wert wie ein Nokia N9? Sicherlich nicht.


    Schau dich mal hier um, dann wird dir vielleicht wieder klar werden was bei einem Handy wichtig ist und was nicht:


    http://www.chip.de/bildergaler…rie_20206125.html?show=18


    http://www.handypark.de/news/s…e-smartphone-von-htc.html


    http://www.hombertho.de/2009/1…mals-noch-so-ohne-iphone/

    Abgesehen davon das der Bildschirm statt 3,3 Zoll Einstiegsgröße 3,9 Zoll hat (welche real doppelt so groß ist, da ohne soft-button Balken oben und unten doppelt so viel nutzbare Fläche für die Darstellung von Informationen bereitsteht), und das er ein ClearBlack Filter hat, also gleich zweierlei besser ist, liegt der Wert von etwas auch in der Software und im gesamten Produkt und nutzbaren Gesamtpaket welches man für sein Geld bekommt, und nicht in den nackten Zahl des Prozessortakts.
    Achja, auch in den nackten Hardware Zahlen ist es überall mindestens doppelt so viel besser als das Wave (RAM 2x, Speicher 8x-16x, Kamera und Objektivqualität etc etc), wenn nicht mehr, alles ausser dem Prozessortakt welcher gleich ist, ist besser. Und wenn man dann noch die Softwarequalität und was man sonst noch so für Qualität für sein Geld geboten bekommt (Navigation, Kamera, Bildschirmqualität (und Nutzbarkeit), Multitasking, Integration von Newsfeeds und "wichtigen"/oft genutzten Programmen wie Facebook etc) und wie sie die zur Verfügung stehenden Ressourcen nutzt hinzuzieht dann wird der Vergleich nur noch lustiger, und überhaupt nicht vergleichbar.
    Das N9 mit Meego liegt mindestens eine Klasse höher als Samsungs bada, und ist um einiges funktioneller und benutzerfreundlicher. Nur weil man beim Kett-Car eine Spielkarte zwischen die Speichen klemmt fährt man noch lange kein Auto.
    Es mit bada zu vergleichen (und dann auch noch daraus irgendwelche Preisforderungen zu ziehen) ist ehrlichgesagt ein Witz, da der Vergleich auf nichts anderem basiert als auf einer von dir angenommenen vorhergesehenen kleinen absoluten Anzahl an Apps, was sich aber überhaupt nicht bewahrheiten muss (Das Wave hat nichtmal 3000 echte Apps, wenn nicht weniger, ich glaube selbst das N900 hat mehr und das war nicht mal ein Consumer orientiertes Produkt, das N9 wird Problemlos genug nützliche Apps bekommen, es kommt ja schon von Haus aus kostenlos mit mehr nützlichen Apps als für das Wave überhaupt im Store Verfügbar geschweigedenn überhaupt Technisch zu realisieren möglich sind :D Beispiel: Das Wave hat nichtmal eine anständig funktioniertende Facebook App, von Navigation ganz zu schweigen (vielleicht wenn du draufzahlst) und so weiter und so fort, von Chatprogrammen über alles mögliche was der normale Mensch gerne so tun würde).
    Und selbst das ist auf zweierlei Weise ein Witz, da das N9 noch nichtmal draussen ist und man über die Anzahl an Apps erst in einandhalb Jahren reden könnte (da du es ja mit bada vergleichen willst, und ich glaube das es in 1,5 Jahren leicht eine größere Anzahl an nützlichen und Qualitativen Programmen haben wird) und zweitens da es die Qualität der Angebotenen Apps nicht ins Gewicht nimmt und nicht hervorsehen kann.


    Wirklich, hör mit den Witzen auf...vergleichst das N9 mit bada und Samsung Wave.... :rolleyes: Vergleiche es doch gleich mit dem LG Arena oder dem Samsung Star...

    Zitat

    Original geschrieben von Worfinator
    Ich kenn das halt so von Apple, Datum und zack isses draußen für alle.


    Und wann wurde ein Datum genannt? ;)


    Das einzige was du von Apple kennst ist das nichts vorher leakt, das sie vorher nichts dazu sagen, keine Vorschauen zeigen oder sonst irgendwas, sondern erst wenn es fertig und auslieferungsbereit ist eine Pressekonferenz abhalten, es (das unbekannte, welches vorher niemand gesehen hat und worüber niemand etwas wusste) vorstellen und es dann verfügbar ist.


    Microsoft geht einen anderen weg und zeigt im Vorfeld Funktionen des Updates, ausserdem ist es ja schon RTM (was bei Apple nicht existiert da ja Apple der Manufacturer ist ;) ) und wurde auch vorher schon an die Entwickler freigegeben, was bedeutet das es um einiges einfacher wurde das das Update leakt und dadurch mehr Leute darüber schreiben und videos machen als bei etwas wo es niemand sieht ausser denen die direkt daran Arbeiten und ihren Job verlieren falls was rauskommt. An der Geschwindigkeit gibt es dabei keinen Unterschied, es kommt bei beiden raus wenn es fertig ist und ist dann für alle Verfügbar, nur das du bei einem bis zum release nichts davon siehst oder hörst, und es dir dadurch schneller vorkommt weil nichts ist, und dann ist da plötzlich etwas und es ist direkt Verfügbar.

    Zitat

    Original geschrieben von Worfinator
    Puh...also Mango..das zieht sich ja echt hin...


    Was zieht sich hin? Ich habe es nie vor Oktober erwartet, wenn es noch im September kommt wäre das doch super.


    Ist ja nicht die Schuld der Firmen wenn manch einer sich einbildet es kommt sofort raus sobald er mal etwas darüber gelesen oder es gesehen hat.