Beiträge von stanglwirt

@ frank

hier steht das, was die staatsanwälte hatten.

hier ist u.a. von "alles mit bezug zu den genitalien". ich sehe das daher nicht so eindeutig wie du, dass das material auf jeden fall legal sei.

Stromberg hat wieder bewiesen, dass ich mit dem absolut nichts anfangen kann. der auftritt hatte was von helge schneider, der wohl ein ähnliches "Niveau" erreicht.

was ist mit Leverkusen los? die können ja garnix mehr?!?

Zitat

Original geschrieben von frank_aus_wedau
Dafür gibt es aber nicht einmal den allergeringsten Anhaltspunkt, wenn ich das richig verstanden habe.

für seine Bestellungen gibt es wohl Anhaltspunkte. das mit dem "aufgeilen" ist in der tat dann eine von mir hinzugedachte Konsequenz, denn wegen der "kunst" werden solche bilder eher nicht angeschafft.

ich nenne den einen Plaudertasche und den anderen knaben-Liebhaber. also wäre meine Vorverurteilung wenigstens nicht einseitig. wobei für mich beide erstmal unschuldig sind und ich nicht gleich den galgen herbei rufe.
du hingegen verlangst von dem einen direkt Konsequenzen, ganz gleich ob er rechtlich überhaupt schuldig ist.

mir geht's aber eigentlich auch eher darum dass unter der annahme, dass beide taten sich als richtig erweisen (und diese stehen in einem zusammenhang!), die eine tat wesentlich schwerwiegender ist als die andere.
und momentan wird überall stark von dieser tat abgelenkt. denn der eigentliche "Skandal" ist keine Plaudertasche sondern derjenige, der womöglich unter seiner bundestags-email-Adresse, in der von uns allen bezahlten Arbeitszeit, kinderpornos bestellt hat und sich daran aufgeilt...

ääähm ja... worüber diskutierst du dann überhaut? du forderst immerhin sofortige rücktritte.

Zitat

Original geschrieben von kathan
Dieser Saubermann hat doch bereits zugegeben, den Zug ins Rollen gebracht zu haben - oder waren die Pressemeldungen der letzten Tage etwa falsch? :confused:

was hat er zugegeben? hat er zugegeben sich falsch verhalten zu haben? hat er zugegeben sich strafbar gemacht zu haben? friedrich ist bis zu einer verurteilung genauso unschuldig wie der knaben-liebhaber.

du misst hier mit zweierlei mass, mein freund...

ja und bei friedrich ist natürlich alles 100% bewiesen und ein urteil gefällt...

witzig wie da gleich wieder das csu-bashing bei manchen durchkommt

dabei sei daran zu erinnern, dass die CSU vielleicht eine plaudertasche hat, aber derjenige mit den vorlieben für nackte buben aus reihen der SPD entspringt.

es ist wie immer mit dem geringeren übel in der politik...

Geschmäcker sind hald verschieden und VW baut eher für leute die vernünftig sind und dabei aber nicht den billigsten rotz wollen. und so sind auch die meisten tests "eingestellt", weil die masse das nunmal will.

den passat kann man schwerlich nicht mit dem 1er vergleichen, da er von der größe fast zwei Klassen höher anzusiedeln ist.

der eine ist vernünftig (ja eher langweilig), der andere für die, die unbedingt BMW fahren wollen.

natürlich verdienen andere pro abgesetzten Auto mehr. warum? schau dir die preise des 1er mal an. das ist abartig für so ein miniatur Auto, dessen Innenraum auch absolut nichts besonderes ist.