Na ja, SE geht imho den richtigen Weg. Proprietäre Standards wegwerfen (M2 & Co.), auf weitläufig bekanntes und erfolgreiches setzen (auch was das Design angeht). Das Eldar dies kritisiert zeigt das er den Markt z.tl. falsch einschätzt bzw. "Tradition" zu viel wert zuschreibt.
Die A250 & A300 Plattform interessiert niemanden wirklich. Sie stellen reine Übergangsformen dar (inkl. der Geräte die sie implementieren). 2010 wird ganz klar von Symbian^2(3), WinMo7 und Android dominiert (OS X außen vor da nur von Apple verwendbar, aber es spielt natürlich eine gewaltige Rolle). RIM und WebOS sehe ich als kleine Player in ihren Nischen.
Eigenkreationen (OS) werden verschwindet, die Komplexität der Geräte nimmt halt zu, da was selbst auf die Beine zu stellen gelingt nur noch Big Playern. Von daher - SE macht es richtig. Warum zur Hölle noch auf den Memory Stick setzen? Warum noch auf ein eigenes OS?
Mit WinMo 7, Android 2.0 und Symbian^2 werden fantastische Plattformen kommen, auf die man sich konzentrieren kann. Dass das Satio als auch das Aino (Stichwort Hybrid) nicht zu Ende gedacht sind - sure. Das SE dies nicht sieht - richtig. Das man sich aber verzettelt - imho nicht.
SE muss es schaffen früh die 2010er Systeme auf ausgereifte und faszinierende HW zu setzen - und hier liegt evtl. der einzige Stolperstein (Finanzen an sich außen vor). Wobei das X2 in die richtige Richtung geht und klar zeigt das SE es kann wenn sie wollen.
Ich sehe SE bei mutigem voranschreiten wieder vorne mitspielen, da Motorola früher oder später verschwinden wird. Zumindest Position 4 hinter Nokia, Apple und Samsung sollte global drin sein.
