Moin,
keine Ahnung, ob es ananderer Stelle solch einen Vergleich schon gab.
Eigentlich wollte ich mir das T68i nicht kaufen, da es mir für das gebotene im Vergleich zum R520m und T39m schlicht zu teuer war.
Dank Quam/Inwa wurde mir die Kaufentscheidung dann aber leicht gemacht ;).
Die Verarbeitung des T68i ist gut. Es knarzt nichts und die Tasten haben einen angesichts der geringen Größe schon fast zu festen Druckpunkt.
Die strahlend blaue Tastaturbeleuchtung ist einfach super, auch wenn die 1 etwas dunkler geblieben ist.
Die Ablesbarkeit ist im Gegensatz zum R520m auch in der Dämmerung sehr gut.
Das Menü läßt sich fast wie gewohnt bedienen, auch wenn man jetzt mit Zahlenkombinationen umlernen muß, da das Menü neun Unterpunkte hat gegenüber sieben bei den Vorgängern.
Der Aufbau ist dabei stimmig und logisch.
Bluetooth ist leider immer noch nicht Bestandteil der Profile und die Umschaltung zwischen BT "ein" und "automatisch" ist noch eine Menüebene tiefer versteckt. 
Allerdings läßt sich kurzzeitige BT-Empfangsbereitschaft über die Optionstaste/"Element empfangen" herstellen. Dann funzt auch die Sprachwahl mit dem BT-Headset.
App. Sprachwahl: Das T68i ist das erste Telefon von ca. 10, mit denen ich getestet habe, mit dem ich im Auto die Sprachwahl uneingeschränkt nutzen kann.
Hier hat Sony/// offensichtlich gewaltig nachgebessert!
Schön ist auch, dass man die letztgewählte Nummer via Sprachbefehl wieder wählen kann.
Ärgerlich bin ich darüber, dass es im Telefonbuch nur noch ein Namensfeld gibt und nicht mehr zwischen Vor- und Nachnamen unterschieden wird. Beim ersten Sync mit Outlook (übrigens mit der Software des R520m) kann man noch Einfluß nehmen, ob nach Vor- oder Nachnamen geordnet werden soll.
Neueinträge aus dem T68i werden in Outlook dann aber nur noch in einem Feld eingetragen.
Wir alle haben zusätzliche Adressfelder gefordert - und nun wird sogar noch eines gestrichen! :mad:
Das Display ist auch bei Sonnenlicht noch halbwegs ablesbar. Da waren die alten Farbdisplay von Siemens viel schlechter.
Ob das fast weiße Cover bei meinen immer mehr oder weniger stark verschmutzten Patschern auf Dauer ansehnlich bleibt, muß ich abwarten. Das R520m sieht jedenfalls nach fast einem Jahr immer noch wie neu aus.
Die Empfangsqualität des T68i ist in etwa mit dem T39 oder R520 ohne IAT-10 vergleichbar. Da ich beide aber mit Teleskopantenne nutze, hat das 68 im direkten Vergleich doch Schwächen.
An die Sprachqualität meines für diese Zwecke benutzten Referenzgerätes S25 reicht keines der /// heran.
Das R520 hat leichte Störgeräusche/Rauschen.
Das T39m klingt arg dumpf.
Und das T68i klingt irgendwie hohl.
Telefonieren ist aber mit allen gut möglich und Beschwerden meiner Gesprächspartner gab es bis dato auch nicht.
GPRS ist imho dank eines zusätzlichen Slots auch schneller geworden.
Glücklicherweise hat das T68i einen brauchbaren Vibrationsalarm.
Der Signalton für eingehende SMS ist viel zu leise und läßt sich, wie bei den Vorgängern auch, nicht verändern.
Ebenso läßt sich der Ton bei Terminerinnerung, der bisher mit dem Alarmton des Weckers etc. identisch war, nicht mehr verändern.
Das T68i unterstützt nun auch die automatische Profilumschaltung bei Terminen. Allerdings ein Profil für alle Termine! :confused:
In dieser Form wohl für die meisten eine sinnlose Funktion.
Fazit: Dieses Telefon werde ich wohl mal wieder für längere Zeit nutzen, da die funktionierende Sprachwahl, die Bedienung, die Größe und die vielen Features die Nachteile aufwiegen.
Willi
