Beiträge von shad

dann bist du auf dem neuesten Stand
mehr wissen wir auch net. Preis: siehe amazon.. zumindest etwa.
Zeit - ebenso..

aber ich hatts ja schonmal geschrieben: vor Weihnachten :p

ich muss ehrlich mal sagen, dass ich sogar hoffe, dass sie mal KEIN neues
Gerät rausbringen..
meine Güte, der Thread mit den "fünf neuen Geräten" ist grad mal am Hoizont
verschwunden. keines der Geräte ist derzeit erhältlich. Der Commi kommt,
und das sogar mit neuem Bruder! Was wirklich mal was besonderes bei Nokia
ist. Dann solls schon wieder neue Geräte geben?
Die Halbwertszeit neuer Handys tendiert dann ja gegen unter null.

"Man, das 6260 (oder 6630 oder was auch immer) hol ich mir nun doch nicht
mehr.. in hoffentlich vier Monaten kommt schon das neue 69xx"

[Edit] nebenbei weiss ich zudem nicht, was ich auf maximal 176x208 Pixeln
mit mehr als 65k Farben machen soll..
Und innovativ sind die zuletzt vorgestellten Geräte (nicht nur) meiner Meinung
nach schon!

jop das hab ich auch schon gesehen.. eigentlich krass, dass man mit VVL
wesentlich (!) mehr bezahlt, als ohne.
Wenn man sich also 100Euro bei VVL gutschreiben lässt, kostet das 9210i
effektiv nur noch 249Euro.. woah.. eigentlich interessant.

auf der eplus-HP ist immernoch von 599,- die Schreibe..
Ich hoffe, dass der preisliche Unterschied zwischen dem 93er und dem 95er
auch bei VVLs zu sehen ist. (also volle 100Euro)

Wir werden sehen ..

na vielleicht verkauft es Nokia ja so:
"damit kann man in voller Qualität um die Ecke fotografieren" :p :cool:

ehm, was mir aufgefallen ist. faktor0a schrieb doch zum Thema Auflösung der
Cam im Bezug zum "Faltungsgrad"
Das bedeutet aber nicht nur, dass ich das Dingens komplett falten muss (in den
Browse-Modus) um 640x480 zu bekommen. Das bedeutet auch, dass ich nicht
sehe, was ich aufnehme, da die Cam ja an der Seite ist
Wie solche offensichtlichen Fehler passieren können, ist mir ein Rätsel :flop:

raix:
du bist bei eplus? dann schau dir bitte mal an, was der 9210i IMMERNOCH mit
VVL kostet. In diese Richtung wird es gehen..

naja.. der 95er ist schon "fast zu klein" für grobe Männerpranken *fg*
und dann noch n bissi kleiner? *argh*
we will see :p

[Spassmodus an]
Zur Not könnte man dann ne BT-Tastatur kaufen und die benutzen, wenns
doch zu klein ist.
BTW: dann wär das Gerät doch sicher nicht zu groß für nen Vibra?!
[Spassmodus aus]

Wenn sich an der Auflösung an sich nichts ändert, müsst man sich nur die
Haptik beider Geräte im NSC zu Gemüte führen und entscheiden..
Ich guck gleich mal bei Eldar..
loco.joe: Danke für die Info!

hi,
wo hast du die Informationen denn her? Das wäre ja mal nen echtes Ding von
Nokia, nochmals an der Grösse zu schrauben. Ich mein, das entspricht einer
"Neuentwicklung ala Nokia".
Und bedeutet das, wenn das Display sich verkleinert, die Ausmasse nehmen ab,
oder etwa auch die Auflösung (was ich mir nicht vorstellen kann)?
Und wie soll man eine noch kleinere Tastatur bedienen können?

Hast du nen Link zu Infos?

Zitat

Kaufkraft der Zielgruppen hin oder her, heute zählt mehr denn je das Preis-/Leistungsverhältnis.

Aber nicht in der Zielgruppe.. denk ich nicht..

symbian:
sorry, wenn das naiv klang. Aber scheinbar ist es doch korrekt siehe Posting
von loco.joe. ich hatte mich da auch vorher etwas belesen..
[Spassmodus]
ich koennte einige Beispiele nennen, wo die "Verbilligung" zutraf. Wenn mir nur
eins einfallen würde.
[Spassmodus aus]

Das WLAN fehlt, hatte ich verdrängt *g* da ich dies ebenso wenig brauch, wie
ne Cam.

natürlich hast du aus Marketinggründen recht. Welche Zielgruppe kauft den
Commi mit Cam, welche ohne. Welche davon hat mehr Geld für den Kauf eines
Business-Phones...
Nur wenn die Zielgruppe auch WLAN braucht. Hm, wieder typisch Nokia..