ZitatOriginal geschrieben von stanglwirt
ich habe keine Zeit und keine Lust die Links durchzulesen.
Du kannst Dir ja das Video ansehen
ZitatEs ist kein Verbot gegen das Dampfen an sich?
Das Dampfen wird Tabak gleichgestellt werden und der Anreiz zum Aufhören mit
dem Rauchen wird weg fallen. Alleine das finde ich vom Deutschen Staat mehr
als unverantwortlich.
Die Geräte werden weniger effektiv, da Staat und Big Tobacco mehr davon haben,
wenn Dampfer zur Pyro zurück kehren und Raucher dabei bleiben. Die Vorgaben
sind so ausgelegt, dass das "erste" Überfliegen ein "Ach, ist ja gar nicht so schlimm"
erzeugt. Experten, welche sich mit der Richtlinie auseinander setzen haben da ein
wesentlich düsteres Szenario aufgezeigt.
Das bringt Staat und Big Tobacco einfach wieder mehr Geld. Leider interessiert den
Staat nicht die Gesundheit der Wähler, sonst wären diese dem Britischen Modell
gewollt. Dort gibt es NHS = National Health Service, welche vom Staat bezahlt wird.
Somit ist es im Interesse, Alternativen zu finden, welche dem Bürger nutzen und ihn
nicht wieder/weiter schädigen
ZitatOriginal geschrieben von skyrimimi Weniger gesundheitsschädlich bedeutet trotzdem immer noch gesundheitsschädlich. Auch wenn das Dampfen einigen Rauchern beim Aufhöhren geholfen hat. Schon einmal daran gedacht, dass durch die "gutschmeckenden Aromen" und die ständige Betonung, dass es doch viel weniger schädlich ist Leute/Jugendliche überhaupt erst anfangen zu Rauchen/Dampfen?
Das wird ja gerne immer wieder verbreitet und stimmt leider nicht wie dargestellt.
Meine Frau hat noch nie geraucht und sie hat auch kein Interesse zu dampfen.
Ich fange auch nicht das Trinken an, nur weil es da was Cocos mit Aroma gibt.
Jemand der kein Interesse am Rauchen, Dampfen hat, wird auch nicht durch
Aromen dazu verführt. Warum sollte er? Ich bin durch das Rauchen auch nicht zu
"Drogenkonsum" verführt worden.