Das bestätigt ja die Aussage der c't! Jede Partition ist nicht über 32 GB...
Wie war das mit der Sehhilfe... ![]()
[EDIT]
Dein Edit und mein Posting haben sich überschnitten... ![]()
Sie sind in Begriff, Telefon-Treff zu verlassen, um auf die folgende Adresse weitergeleitet zu werden:
Bitte beachten Sie, dass wir für den Inhalt der Zielseite nicht verantwortlich sind und unsere Datenschutzbestimmungen dort keine Anwendung finden.
Das bestätigt ja die Aussage der c't! Jede Partition ist nicht über 32 GB...
Wie war das mit der Sehhilfe... ![]()
[EDIT]
Dein Edit und mein Posting haben sich überschnitten... ![]()
Hallo act
Hast Du komplett die SW von der MSI-CD installiert? Ich habe hier als Zweit-
Rechner das 845PE Max2-BFIR und mit dem klappt das ohne Probleme. Solltest
Du aber schon mal BT (von einem USB-Stick) installiert haben, kann das mit der
FolgeSW Probleme geben. Ich installiere in dem Fall ein nacktes XP und dann die
Chip-Treiber, die BT-SW, etc. Danach erst alle anderen Anwendungen. Damit ist
das bisher (bei mir) immer problemlos gelaufen...
Hi strassl
Wenn ich mich recht erinnere, ist 50 GB für FAT wohl ein wenig zu gross. Ich weiss
jetzt allerdings auch nicht mehr, wo die Grenze für FAT lag (1.2GB?).
Gerade in der c't DVD gesucht und gefunden:
ZitatUnter Windows 2000 und XP erscheinen externe Platten wie interne in der Datenträgerverwaltung und lassen sich dort partitionieren und formatieren. Allerdings können diese Betriebssysteme FAT-Partitionen nur bis zu einer Maximalgröße von 32 GByte formatieren. Diese künstliche Beschränkung hat Microsoft wohl eingebaut, um die Anwender allmählich zum Umstieg auf das modernere NTFS zu `überreden´. Wenn die Platte nur unter Windows 2000 oder XP laufen soll, spricht nichts gegen eine NTFS-Formatierung. Wer aber auch unter Windows 9x oder mit dem Macintosh auf die Daten zugreifen will, dem bleibt nur das FAT-Dateisystem. Wenn man eine große Platte unter Windows 98 oder ME mit FAT32 formatiert, können Windows 2000 und XP diese auch dann nutzen, wenn sie mehr als 32 GByte groß ist.
Hallo Stefan
Meine Frage bezieht sich auf die "Erledigt" Threads, die nicht geschlossen sind
und wohl auch nicht mehr geschlossen werden, da jetzt der Ersteller wohl nicht
mal mehr von dessen Existenz weiss. Denn in 2002 wurde mal gesagt, dass alle
Threads mit "Erledigt" im Text von den Mods gelöscht werden...
ZitatOriginal geschrieben von José
Probier mal den alten "Norton Commander",
habs damit auch bei XP geschafft unlöschbares zu löschen:top:
Und Dir damit evt. Probs eingehandelt. Wenn ein Lock auf einer Datei ist, hat
das im Normalfall immer einen Grund (abgesehen von MalWare). Entweder die
dazugehörige Software deinstallieren od. halt die Datei entfernen, wenn Win
keinen Zugriff darauf hat. Je nachdem was alles an dieser Datei hängt, kannst
Du Dir heftigst was einhandeln...
mea culpa
Steinigt mich oder helft mir auf eine Brille zu sparen - sorry, habe ich nicht gesehen.
Beantwortet allerdings auch noch nicht meine Frage bezüglich der DB-Last. Würde
ein "Entsorgen" dieser Threads helfen?
Hi Carsten
CD-Brenner raus, DVD-ROM raus, SCSI Karte rein, DVD-RAM rein. Ich gebe Dir
gerne ein paar RAM-Medien, um Dir das Teil endlich mal schmackhaft zu machen... ![]()
Du musst nicht mal was konfigurieren, wenn Du die Karte einbaust. Und Du
kannst mit dem RAM-Laufwerk auch CDs und DVDs abspielen und halt RAMs
zum wiederholten Speichern nutzen.
Gib Deinem Herzen einen Ruck und verscherbel Deinen CD/RW und das DVD-ROM... ![]()
Hi there
Auf die Gefahr hin, mich jetzt zu blamieren...
In den Bedingungen für das im Titel genannte Forum, steht, dass man ja seine
erledigten Beiträge selber Sperren kann. Ich finde zwar den Lösch-Button, diese
Funktion darf ich aber nicht ausführen und zum Sperren finde ich jetzt nichts.
Ich habe zwar nur 4 Beiträge drin stehen (Erledigt) aber es sind noch 117 Seiten,
die irgendwie das Wort "erledigt" im Text führen.
Wenn diese Postings jetzt gelöscht würden (wie mal irgendwann vom Chef ge-
postet wurde), würde das nicht auch ein wenig Platz in der DB schaffen?!? Gut -
ist nicht viel an Text. Aber es muss doch auch jeder Thread indiziert werden?
Nimmt das nicht etwas "Last" von der DB?
ZitatOriginal geschrieben von -XTrust-
1. Möglichkeit:
Nimm einfach eine Windows 98 / ME Startdiskette und starte den Rechner damit in DOS!
Bevor du das gemacht hast, schreibe dir den Pfad von der Datei auf, die du löschen willst.
In DOS gibst du nur noch "delete +Pfad" oder "del + Pfad" ein. Dann sollte deine Datei verschwunden sein.
Hi there
Das klappt aber nur, wenn nicht mit NTFS gearbeitet wird. Ansonsten mit den
Wiederherstellungsdisketten arbeiten. In der c't war mal beschrieben, wie man
die "Sperre" im "DOS"-Wiederherstellungsmodus von 2000/XP deaktivieren kann.
Wenn das für Dich interessant ist, rufe mich einfach mal an. Ich suche das dann
aus der c't-DVD raus und sende Dir dann 'ne Mail. Setzt Du nicht NTFS ein, dann
kannst Du das natürlich mit einer WIN98/ME-BootDisk machen...
Hallo MisterVegas
Standard ATX-Boards haben ja einmal den 4-poligen 12V Stecker und den 20-
poligen Main-ATX-Stecker. Sind beide verbunden? Manche Boards haben auch
noch eine 4-polige Molex-Buchse (wie an Laufwerken). Wenn ja, Stecker drin?
Wenn Du das Board gerade verbaut hast: Das kurze Nachlaufen des Lüfters
kann auf einen Masseschluss deuten (versucht anzulaufen, Schluss...). Das
passiert schnell, wenn Lötkontakte in der Nähe der Bohrungen für die Boardbe-
festigung sind. Evt. die kleinen, roten, isolierenden Unterlegscheiben zwischen
Board und Schrauben legen.
Eine andere Möglichkeit wäre, dass der Einschaltstrom sehr hoch ist und Dein
Netzteil das nicht verkraftet. Beispiel: Aktuelles Board, CPU und GraKa, aber nur
'nen 200W Netzteil drin. Das könntest Du prüfen, wenn Du alles ausser GraKa
und FDD vom Board abklemmst. Wenn es dann startet und Du von FDD booten
kannst, würde ich das Netzteil verantwortlich machen...
ZitatOriginal geschrieben von Koelly
Oder einfach nur den PW-Switch falschrum angestöpselt?
Also quasi die + - wurde vertauscht?
Be mir musst die Beschriftung des Steckers zur "Boardmitte" hin stehen, und nicht nach aussen.
Bei dem PowerSwitch spielt das sowenig eine Rolle, wie beim ResetSwitch. Beim
Schliessen des Kontaktes produzierst Du nichts Anderes als einen "Kurzschluss".