Beiträge von Jochen

Zitat

Original geschrieben von xoduz
das Ausscheiden wäre mir da schon Genugtuung genug.

Nicht Jones alleine ist ausgeschieden, sondern Schalke.
Eher noch wäre es auch an Schalke, Jones hier - sorry - auch mächtig auf die Füße zu treten, denn es schadet auch dem Image des Vereins, erst recht, wenn er nichts dagegen tut.

Zitat

Ein Antiagressionstraining ist ja keine Strafe per se und hat damit keine Öffentlichkeitswirkung.

Da haben wir ja genau das, was ich sage: immer diese Öffentlichkeitswirkung!
Anstatt etwas gegen das zu tun, was dazu geführt hat, nämlich seine offensichtliche Unfähigkeit, sich unter Kontrolle zu haben und die Unversehrtheit des Gegners als Gut zu achten, soll mal wieder ein Exempel statuiert werden.
Damit Karl-Heinz Schmitt, der auf der Arbeit eine beschissene Woche hinter sich hatte, am Sonntag Morgen in der Kreisliga B bloß nicht auch sowas macht.
DAS ist doch Käse.

Sorry, es ist Weihnachten, ich rege mich zu sehr auf. Ich bin vorerst raus.

Mir geht es zentral um das Verhalten Aussenstehender in dieser Sache. Daher passt der Vergleich. Es gäbe Dutzende, nein Hunderte anderer.
Natürlich hat der Papst sonst eher wenig mit Jones zu tun.

Sicher gibt es auch Grenzen. Aber wohl so ziemlich alles, was mit Füssen und Bällen zu tun hat, gehört für mich rein auf den Fussballplatz.
Was neulich in Alkmaar passiert ist, gehört natürlich nicht mehr rein auf den Fussballplatz, aber der "Fan" war eben kein Spieler.

Wenn Reuss Anzeige erstatten will, hätte ich sogar weniger bis gar kein Problem mehr damit.
Aber irgendwer, der hier deshalb Anzeige erstattet, das finde ich komplett Banane.

Jones ist doch nicht der Erste, der sowas tut. Solche Dinge passieren im mehr oder minder gleichen Ausmaß ständig irgendwo. Daher frage ich mich eben, wohin es führen soll, wenn deswegen nun auch noch Gerichte beschäftigt werden müssen.

Dieses "Das muss vor Gericht!" ist für mich etwas absolut Widerwärtiges.

Sicher.
Aber Du schreibst, dass man mit schmaleren Reifen Angst haben muss, bei höheren Geschwindigkeiten aus der Kurve zu fliegen und bei breiteren nicht. Das ist so pauschal nun mal Käse.
Breitere Reifen haben auch Nachteile. Z.B. laufen sie gerne LKW-Spurrinnen hinterher. Das ist auch nicht unbedingt ungefährlich. Gerade bei Nässe.
Wir fahren seit ca. 5 Jahren im Winter auch 205/16er und im Sommer 215/18er, daher kenne ich den Unterschied. Und so gewaltig, wie Du ihn in puncto Sicherheit darstellst, ist er imho nicht.
Davon abgesehen, hat man seinen Fahrstil etc. eben den Reifen anzupassen.

Zitat

Original geschrieben von bz_star
Ich will keine Angst haben, bei etwas Nässe und kurvenreicher Autobahn einen Abflug zu machen. Muss aber natürlich jeder selbst wissen.

Deshalb fliegen auch täglich Tausende von Autos aus Kurven. Würde bei breiteren Reifen natürlich nicht passieren.

Ich finde den Vergleich überhaupt nicht haarsträubend.
Bei beiden Geschichten hat irgendwer, der direkt mit der Sache rein gar nichts zu tun hat, live oder im TV oder sonstwo etwas gesehen, das seinem Empfinden nach nicht ok ist.
Und er hat nichts Besseres zu tun, als Anzeige zu erstatten. Das hat doch nix mehr mit Gerechtigkeitssinn zu tun!
Wenn in der U-Bahn einer verprügelt wird, gucken alle weg. Aber wenn es sie eigentlich "nix" angeht, dann mischen sie sich gleich ein. Da können sie schliesslich einem Spieler einer gegnerischen Mannschaft eins auswischen.
Da haben 2 Profis gegeneinander Fussball gespielt.
Der eine hat sich grob unsportlich verhalten und sollte dafür bestraft werden.
Aber doch nicht vor einem ordentlichen Gericht, sondern einem aus dem Bereich, in dem es statt fand!
Stell Dir vor, Du könntest und würdest als Sportler für jedes grobe Foul erstmal einer Anzeige entgegen sehen müssen!
Ich will Jones' Verhalten nicht gut heissen. Könnte ich entscheiden, wären meine Auflagen die:

- Geldstrafe in 5-stelliger Höhe
- Spielsperre
- aber vor allem braucht der Kerl imho mal ein Anti-Aggressions-Training

Aber nicht nur er!

:top:

Zitat

Original geschrieben von xoduz
Klasse Papstvergleich, der bringt uns hier weiter. Aber es geht ja um Schalke, da ist Dir auch Polemik recht.

:flop:

Und das von Dir. Du kennst mich leider doch sehr schlecht.

Es gäbe Dutzende Beispiele weltweit, jeden Spieltag in jeder Liga, für solches Verhalten.
Ich heisse es nicht gut.
Aber dass sich die "normale" Justiz damit befassen soll, halte ich für absolut übers Ziel hinaus geschossen.
Dieses "Dem sollte man den Prozess machen!" nimmt hierzulande wirklich Überhand.

Er gehört vor einer Sportgerichtsbarkeit empfindlich bestraft. Aber nicht vor einem "normalen" Gericht.

Und wohin soll das führen?
Ein Mann aus Dortmund ht den Papst angezeigt, weil er in Freiburg im Papamobil unangeschnallt herum gefahren ist. Er habe damit gegen geltende Regeln verstosssen und schliesslich Vorbildcharakter.
Stellt Euch vor, künftig muss jeder Fussballer, Boxer oder oder oder auch noch mit einem zivilen Verfahren gegen ihn rechnen.
Ich finde, das muss und sollte nur auf sportlicher Ebene geklärt werden. Er ist ihm nicht in einer U-Bahn-Station auf den Fuss getreten sein, sondern in einem Fussballstadion während eines DFB-Pokalspiels.

So ein Schwachsinn, Dinge vom Fussballplatz ins zivile Leben rüber zu ziehen!

Habe ich nicht gesehen/mitgekriegt. Was war da?