Beiträge von DrSchwob

Damit keine Missverständnisse auftreten: unter der Tatsache, dass man bei manchen Abschlussarten das Fahrzeug unter 25 Jahren nicht bewegen darf, ist lediglich zu verstehen, dass die Versicherung einen so verursachten Schaden einfach nicht übernehmen würde - mehr nicht. Im Endeffekt ist das bei jedem vernünftigen Menschen quasi ein Verbot zu fahren, aber rechtlich ist es das keineswegs, die Polizei oder sonstjemand interessiert es nicht, wenn man nur den Führerschein besitzt; es ist lediglich eine Frage des persönlichen (finanziellen) Risikos, unterhalb der Altersbeschränkung, die die Versicherung kennt, jenes Fahrzeug zu fahren.

Vielleicht hätte diese Tatsache einer der Führerscheinneulinge falsch verstanden haben können.

Gruß vom Schwob

Noch was zum Zerstreuen deiner Bedenken: wenn du das Fahrzeug deiner Eltern schrottest und die Versicherung den Schaden übernehmen soll, dann gehen (nur) die Beiträge - also Prozente - des Fahrzeughalters = Versicherungsnehmers hoch, also in diesem Fall die deines Vaters oder deiner Mutter. Wie der/die das dann mit dir regelt, interessiert die Versicherung und die Polizei erst mal nicht; das müsstest du dann mit deinen Eltern finanziell ausmachen. Wenn du mal ein eigenes Auto mit eigener Versicherung hast, musst du beim Ausleihen an andere Personen dieses Risiko einkalkulieren, dass derjenige bei einem Unfall deine Versicherung verteuert. So ist das im Autoversicherungswesen geregelt. Wenn der Schaden allerdings selbst oder vom Unfallverursacher getragen wird, dann ändern sich die Versicherungsbeiträge natürlich auch nicht - logisch.

Gruß vom Schwob

Zitat

Original geschrieben von Charlie_D
Die Elektronik im Handy kann bestenfalls den momentanen Stromfluss Messen, und daraus dann sich irgendwas zusammenrechnen.

Dieses Rechnen lässt sich vereinfacht sogar in einem Posting aufzeigen:

Aus Q = I * t
und C = Q / U
ergibt sich für die Kapazität C = (I/U) * t (= t / R).
[Problem ist vielleicht: handelt es sich wirklich um einen Ohmschen Widerstand?]

Alle Messgrößen sollten kein Problem darstellen. Der momentane Ladestrom wird übrigens auch 'in Echtzeit' (=1/4sec-Takt) im Netmonitor angezeigt, die Spannung ebenfalls. Ich habe in meiner chemischen Arbeit schon potentielle, neue Li-Ionen-Akkumaterialien in 12 Ladezyklen inkl. Kapazitätsberechnung [150 mAh/g!] untersucht. Da lief die Berechnung per Computerroutine allerdings wesentlich komplizierter ab, wie es vermutlich die von dir angesprochenen hundsteuren Geräte auch leisten: da wurde unter anderem die inkrementelle Kapazität dx/dU gegen U aufgetragen [x = ~ 'Grad der Li-Ionen-Einlagerung'].

Vielleicht ist die NetMonitor-Angabe der bereits geladenen Kapazität wirklich ungenau und 'im Akku-Alter' täuschend; dort gibt es beispielsweise sogar eine Alterungsangabe in Prozent: keine Ahnung wie die 'errechnet' wird. Jedenfalls steht da bei mir noch 0%, bei einem Bekannten nach >3 Jahren irgendwas um die 50%.

Egal, die 'wahre' Kapazität eines Akkus zu erfahren, ist eigentlich auch nicht wichtig: Hauptsache, er hält lang genug.

Gruß vom Schwob

Re: Re: Ich frage lieber hier als im neuen Thread

Danke für deine Aufklärung wegen der Leistung, die die maßgebliche Größe beim 'saugen' darstellt; so hab ich mir das noch gar nicht überlegt. Das dürfte wohl das Entscheidende sein, das meine Beobachtungen perfekt erlärt. Thanks.

Zitat

Original geschrieben von Charlie_D
Woher weisst Du, dass der Akku zwischen 860 und 920 mAh beim laden zieht ? Haste Du das ueber die gesammte Ladezeit gemessen und dann auf die Stunde runtergebrochen?

Ich kann im NetMonitor die bereits geladene Kapazität in mAh auf Display 23 (Zeile 4) ablesen, die wohl vom Handy über Ladestrom und -zeit ausgerechnet wird. Bei gleichzeitigem Telefonieren während des Ladens und durch SMS-Eingang sowie PLUs kommen auch mal 950-1000 mAh zusammen.

Gruß vom Schwob

Ich frage lieber hier als im neuen Thread

Zum Thema Memory-Effekt und Kapazitätsschwund (bei Lithium-Ionen-Akkus!) könnt ihr mir vielleicht noch mit Hintergrundinfos helfen:

• Ich beobachte auf dem NetMonitor (Nokia 7110) seit einiger Zeit, dass die Abschaltspannung von früher 3,5 - 3,4 V bei 'Akku Laden wann lustig' bei nun bewusster Akkupflege [also nach Warnton noch eine Weile benutzen, teilweise bis zum selbsttägigen Abschalten] auf inzwischen 3,2 - 3,0 V gesunken ist (-> Display 23). Ist eben genau das die Folge der Verhinderung eines Memory-Effekts (dass das Handy also einfach länger mehr Kapazität herausholt)? Dann wäre die allmähliche Erhöhung der Abschaltspannung quasi eine etwas genauere Definition von Memory-Effekt als einfach nur: Der Akku wird halt schwächer.
  

  
  

• Beim Laden über Nacht 'saugt' der Basis-(900mAh)-Akku zwischen 860 und 920 mAh, müsste also auch nach gut 2 Jahren Benutzung noch die volle Kapazität aufweisen. Dennoch hält er nie nicht mehr die gewohnten 4 Tage. Heißt das, der Akku verbrät seine (mit ca. 900 mAh gleich hohe) Energie nicht mehr so verlustfrei wie früher? Oder ist das von mir Beobachte der sogenannte Lazy-Battery-Effekt? Ich bin mit den Termini da etwas unsicher..

Gruß vom Schwob

Vielen Dank für eure ausführlichen und erschöpfenden Informationen in diesem Thread: wenigstens optisch gibt's ***** dafür !

Gruß vom Schwob

Zitat

Original geschrieben von DaywalkerXX
... die kontakt stifte vom a-cover zu den schleif kontakten verklemmen leicht. durch den ruck der klappe beim aufprall, werden diese immer wieder leicht frei geschlagen.

:confused:

Nein, ich weiß leider nicht, was du meinst. Kontaktstifte werden frei geschlagen? Ich denke, ich verstehe, welche (goldenen zwei) Stifte du meinst, aber verklemmen können die wohl eher nicht, denn sie sind federnd gelagert; das kann man jedenfalls imho sehr gut erkennen, wenn man die offene Klappe etwas nach links und rechts bewegt. Außerdem wurde mir im NSC ja das Schnalzen-Lassen nicht empfohlen, um Verhakungen zu verhindern, sondern um das Klappen-Spiel im geschlossenen Zustand gering zu halten. Und dafür ist doch ein anderer 'Halter' oder eine Feder zuständig, oder?

Gruß vom Schwob

Ist schon OK, kann vorkommen. Manch anderer Alt-User vollbringt noch heute unbeabsichtigte Doppelpostings.

Dann schreib doch jetzt, was du eigentlich antworten wolltest.

Es folgt nun der Versuch einer Posting-Rekonstruktion:

Zitat

Original geschrieben von Thomas
Ich sag mal Danke und Prost

Ebenso [Die 'geforderten' Biere stehen natürlich nicht nur im Raum, sondern beim nächsten gemeinsamen Treffen für euch Admins und Mods von mir bereit und vor euch: *lunk*]

Gruß vom Schwob

(der die eigentlich auch hier geposteten Performance-Probleme inzwischen nicht mehr hat und sie deshalb hier auch nicht mehr erwähnt )

Zitat

Original geschrieben von derneuewilde
Würde sagen, daß Beides nicht so gut ist.

Dann schraube ich die Klappe also einfach komplett ab und telefoniere künftig ohne Mikrofon?

SCNR, Gruß vom Schwob