Beiträge von Jeeves

Aber hallo!

Ja da gratulier ich doch auch mal recht herzlich!

Schönen Gruß ans schwäbische Meer
Jeeves

BigBlue007: Ich bin noch etwas unsicher, ob man diese Äußerungen noch unter 'Nachwahl-Säbelrasseln' abtun kann oder nicht. Ich hoffe es zumindest. Mal die nächsten Tage abwarten... Aber ich finde es einfach etwas schade. Anscheinend sind noch nicht alle vom Wahlkmapf-Hype wieder runtergekommen... Bisher sehe ich Stoiber leider als schlechten Verlierer. Zum Nachdenken scheint er in dem Trubel jedenfalls noch nicht gekommen zu sein.

Es hat zwar keinen wahnsinnig großen Funktionsumfang, aber ein paar kleine Spielereien kann man schon damit anstellen.
Ich benutze es erst seit kurzem, habe aber bisher keinerlei Probleme damit.

Jochen und chico

Bitte, bitte, bitte macht das per PM untereinander aus!
Es muß doch nicht jeder dieser Threads irgendwann mit Schloß enden, oder?!
Jedenfalls habe ich die Hoffnung noch nicht aufgegeben!

Auch wenn ich weiß, dass Jopi nicht wirklich begeistert von Politik-Threads ist, fand ich es überwiegend sehr interessant und aufschlußreich. Allein die Tatsache, dass ashd bedingt durch TT (und Andre )vom Nichtwähler zum Wähler wurde ist doch :top:

Zitat

Original geschrieben von Maginal
die größten Lügenbarone und Falschversprecher sind ja wohl Herr Kohl und Herr Schröder! Ich sage nur "blühende Landschaften" und "3,5 Mio. Arbeitslose"! Aber das deutsche Volk erinnert sich halt nur vage bis gar nicht bei einer Abstimmung! es (f)vol(g)kt!

Meinst du nicht, dass wir genug Rhetorik gehört haben, die, ich sag's mal vorsichtig, an Zeiten erinnert die vor Gründung der BRD lagen?! Analgoien dieser Kategorie sollte man jetzt langsam wirklich mal wieder wegpacken, möglichst gut wegpacken...

chico: Für mich wirklich unverständlich...

Zitat

Original geschrieben von BigBlue007
Es ist schon erstaunlich. Einige Leute hier könnten sich bei unseren Parteien als "Wahlergebnisse-Schön-Sprech-Macher" bewerben...

Zeus bringt es auf den Punkt: Es gibt ein Ergebnis, das zwar knapp, aber klar ist, und so ist das Wählervotum nun mal.

Daß hier kaum einer erkennt, was für schlechte Verlierer die Unionsparteien sind, verwundert mich dann doch. Natürlich ist es normal - und das machen alle anderen, wenn sie in dieser Situation sind, ja auch - daß man sich das Wahlergebnis so interpretiert, wie es für einen selbst am besten ausschaut. Sich aber gestern abend noch hinzustellen und zu tönen, man hätte die Wahl gewonnen und sei stärkste Fraktion, und von diesem nun heute umzuschwenken auf "Innerhalb von einem Jahr bricht die Koalition" - das ist doch wirklich ärmlich. Die Union hat sich gestern abend deutlich zu früh gefreut und steht jetzt quasi vor dem Scherbenhaufen ihrer eigenen Euphorie. Um dies zu überdecken, mussten dann wohl ein paar extrem markige Theorien aus der untersten Schublade gezogen werden. Ich bin nicht sicher, aber vermute mal, daß es ein Novum ist, daß die Unterlegenen keine 24h nach Wahlende bereits eine konkrete Lebensdauer < 4 Jahre für die gewählte Koalition verkünden. Das Prinzip des zu respektierenden Wählervotums scheint da in einigen Köpfen noch nicht angekommen zu sein.

In Anlehnung an Ray: Dem ist kaum was hinzu zu fügen!

Ich bin froh, dass es eine rot-grüne Mehrheit gibt. Wie chico schon meint wird diese, sollte sie Wirtschaftsreformen nicht wirklich in die Hand nehmen, eh nicht wiedergewählt.
Bisher finde ich es aber enttäuschend, dass bisher keinerlei Gratulation oder zumindest Anerkennung seitens der Union und Stoiber kam. Klar war es knapp, und trotzdem: Es kam bisher nichts. Im Gegenteil: Vorhersagen, die Regierung werde es eh nicht lang machen etc. Da wird purer Frust ausgekotzt... Herr Stoiber das ist schlechter Stil! :flop: Ich hoffe das wird wenigstens noch etwas geradegerückt.

Carsten: In Hessen steht neben der Bundestagswahl auch eine Volksabstimmung über Änderungen der Landesverfassung. Zur Abstimmung steht:
- Verfassungsziel Sport
- Verlängerung der Legislaturperiode von vier auf fünf Jahre
- Festschreibung des Konnexitätsprinzips in der Landesverfassung (hierbei geht es um das haushaltsrechtliche Verhältnis zwischen Land und Kommunen)

Zum den ersten Punkt fallen mir nur 'häh?', 'Turnvater Jahn' und 'wir sind zu dick' ein

Der Krieg 'an sich' mag recht schnell gewonnen sein, aber: Hussein wird, wie du richtig bemerkst, wohl wirklich alle C-Waffen (B-Waffen ist ja nicht so klar), die er hat einsetzen, wenn er angegriffen wird. Allein die Auswirkungen davon kann sich heute niemand wirklich vorstellen. Zudem wird der Irak mit als erstes nach Beginn Israel angreifen (wie schon '91 mit Scuds) um damit eine Destabiliserung der gesamten Region anzuzetteln.
Selbst wenn also die US-Flagge im März in Bagdad weht kann niemand vorausssagen, wie stabil oder instabel die Lage im nahen Osten nach dem Militärschlag sein wird.

Zitat

Wieso im Gegenteil? In den Artikeln wird doch von der Gefahr des "Double Dip" geredet, wenn dies und das und jenes, so und so passiert. Wenn es aber anders kommt, dann kommt es eben anders. Alles Kristallkugel.

Gut, aber tust du nicht das selbe? Jeder zieht doch die Infos aus dem Angebot, die ihm die eigene Auffassung bestätigen. Deine Vermutung, dass es sogar ein stärkeres Wachstum 2003 geben könnte ist genau so eine Vermutung wie alle anderen denkbaren Ausgänge: Es ist einfach seriöser Weise nicht voraussagbar. Also gucke ich weiter in meine, und du in deine Kristallkugel.

Mich persönlich beruhigt es nur nicht sonderlich jetzt im Irak draufzuhauen, ohne wirklich Beweise, die jetzt eine Entfernung Saddams nötig machen zuzulangen. Ich kann mich mit der Auffassung, die einen Angriffskrieg befürwortet einfach nicht anschließen. Das ist, gerade ohne UN-Mandat, völkerrechtlich mehr als bedenklich.

Bin ich eigentlich der Einzige, der immer noch auf die vor dem 11.9. diesen Jahres von USA/UK angekündigten versprchenen Beweise gegen Saddam wartet?

Neuverschuldung: Ok, nochmal ganz genau: Ich bin dafür weiter die Neuverschuldung zu reduzieren und am Ziel einer Haushaltskonsolidierung (hoffentlich '04, '05 oder '06 so weit) strikt festzuhalten. Klar ist, dass erst nachdem dies geschafft ist mit dem Abbau von Schulden begonnen werden kann.

tw2

Puh.

Die beiden Artikel habe ich zitiert, um die Tendenzen anzudeuten, die eben bisher Tendenzen sind. Die Auswirkungen eines Krieges (der diesmal, da es ja um Husseins Beseitigung gehen wird, viel länger als der Golf-Krieg 1991 dauern wird) sind auf jeden Fall sehr schädlich.
Angesichts der Kriegsgefahr, des zurückhaltenden Komsumverhaltens etc. sehe ich einfach keine überzeugenden Gründe aufziehen, dass sich das innerhalb der nächsten Zeit wesentlich ändern wird. Und genau angesichts der Kriegsgefahr halte ich alle Prognosen über das Wirtschaftswachstum aus dem Sommer für viel zu hoch.
Was übrigens die Kristallkugel angeht: Ich kann nicht wirklich erkennen, dass die Artikel (insbesondere der SZ-Artikel) das Phänomen des 'Double Dip' in das Reich derselben schieben, im Gegenteil...

Übrigens: Bei einem Dax knapp über 3000, und einem Nemax50, der bei 380 Punkten vor sich hin vegetiert sehe ich nunmal wenig Spielraum für Optimismus in nächster Zeit. Impulse von der Börse erwartet, zumindest nach oben, zur Zeit wohl niemand.

Zum Thema Parteiprogramme: Ich habe mich durchaus intensiver damit befasst, bevor ich mich entschieden habe, ja, sogar das meiste davon gelesen. Leider sehe ich bei vielen guten Ansätzen im Moment das Problem, dass niemand weiss, wie diese finanziert werden sollen. Neuverschuldung kommt für mich eben, auch 'kurzfristig' nicht in Betracht. Darüber, ob die Konsolidierung kurzfristig aufgegeben werden sollte streiten sich ja sogar Leute, von denen man denken sollte sie verstünden wirklich was davon.

Zitat

Das sehe ich im Prinzip genauso (abgesehen davon, dass die Höhe der Lohnnebenkosten erstmal wenig mit der Neuverschuldung zu tun hat, aber egal...).

Mein Fehler. Habe tatsächlich in meiner Formulierung Lohnnebenkosten und Neuverschuldung kausal verknüpft, was nicht beabsichtigt war.

Zum Thema Däubler jetzt doch noch eine Anmerkung: Nachdem zunächst angeblich zwei Gewerkschafter die Version des Tagblatts per eidesstattlicher Versicherung unterstützt haben, liegen jetzt angeblich Däubler fünf eidesstattliche Versicherungen vor, die ihre Version stützen.

Hhm, 12/15. *Grummel*
Ob das wohl daran liegt, dass ich mein 6210 inzwischen seit 1 Jahr :eek: habe?!