Beiträge von Jeeves

    Zitat

    Original geschrieben von Merlin


    Naja, bei den Holländern ist ja nur der "Rohstoff" Käse zu holen, oder? ;)


    Du hast 'tulips & weed' vergessen ;)
    Und dabei habe ich den Spruch 'A friend with weed is a friend indeed' von einem Ami zu hören bekommen :D

    firebrain: Irgendwie verständlich, leider aber genauso pauschalisierend wie der Brezn-essende und weissbiersaufende krachlederne Bierbauch, der Deutschland in der Welt vertritt. Streotype bringen da leider garnichts. Ich persönlich kenne einige US-Amerikaner. Viele von denen sehen es durchaus sehr kritisch, was die Regierung (nicht erst seit Bush) so veranstaltet. Leider ist das z.Z. eine Minderheit, zur Zeit...


    Den Amerikaner gibt es ganusowenig wie den Deutschen. Sollte ich jedesmal auswandern und eine andere Nationalität annehmen wenn die für mich 'falsche' Partei den Bundeskanzler stellt?


    Eine Regierung spiegelt nicht immer ein ganzes Volk wider...

    Zitat

    Original geschrieben von WolfgangS
    Aber wenn es den USA "nützt" sind sie für internationale Gerichtshöfe, wie beim Lockerbie-Prozess! :((


    *haarspaltermodusan*
    Der Lockerbie-Prozeß war ja auf Camp Zeist/NL, der Gerichtstrakt wurde kurzerhand zu schottischem Hoheitsgebiet erklärt, damit ein schottisches Gericht über diesen Fall in Zeist entscheiden konnte. Somit war das alles zwar eine bis dato einmalige Aktion (Juristen eben ;)), jedoch kein internationales Gericht.
    *haarspaltermodusaus*


    Aber natürlich hast du Recht: Wenn's in den Kram passt, wird so ziemlich alles möglich gemacht. Nur auch mal ehrlich gesehen: Würde nicht jedes andere Land an Stelle der USA genauso handeln? (ich red jetzt nicht von den Invasionsplänen, die müssen echt unter Drogen gewesen sein bzw. ihre Irak-Paranoia kurzerhand auf die Niederlande übertragen haben :confused: ) Das soll keine Entschuldigung sein, aber ich glaube halt, dass der Stärkste immer macht, was er will, und das sind z.Z. unstreitig die USA.

    @Krähe: Danke für die Klarstellung. Hatte es schon in die Richtung interpretiert, denke aber eben auch, dass zur Zeit die Telekom ein sehr beliebtes Ziel ist und dabei oftmals übers Ziel hinausgeschossen wird. Der ITK-Sektor geht seit einiger Zeit besch*ssen, das sind ja keine News.
    Ob 'verdient' oder nicht. Die Frage ist doch, wem der Kurs was nützt, und im Moment sehe ich die Kleinanleger (die institutionellen Anleger werden sich eh abgesichert haben, wenn nicht: Beruf verfehlt bzw. rosa Brille absetzen ;) ), deren erste Aktie dies ist/war als die Hauptleidtragenden an, daher kann ich auch nicht sehen, dass es die Telekom nicht besser verdient hätte...
    Aber egal, werden ja sehen wie's weitergeht...


    Merlin: Stopp! Ich bin Agnostiker! :D Da steigst du mit Gott schon in der zweiten Halbzeit ein! :D ;)
    Zum Thema Ortsgespräche: Hier wird sich die Telekom so lange irgend möglich mit allen (juristischen) Mitteln gegen eine weitere Liberalisierung stemmen. Jeder Tag ist da bares Geld, welches später nicht mehr so leicht sprudeln wird, das ist klar. Ich wollte auch nur sagen dass ich denke, die Telekom ist recht gut aufgestellt mit ihrem ISDN- und DSL-Angebot. Ich bin übrigens absolut kein genereller Verfechter oder besonderer Freund der Telekom, das mal am Rande. Da aber Börse zu (mindestens) 50% Psychologie ist (siehe heute *kopfschüttel*) denke ich, dass viele zukünftig negativen Meldungen schon in dem derzeitigen Kurs 'inklusive', will heißen, berücksichtigt sind.
    Dass die GG-Erhöhung keine positiven Schlagzeilen brachte ist klar, an Otto-Normalbürger ist aber auch das ziemlich sang- und klanglos vorbeigegangen. Innerhalb meines Bekanntenkreises hat auf meine Frage einer von ca. 15 Leuten davon gehört gehabt und sich überlegt den Anbieter zu wechseln (jemand aus Köln), dies aber schnell wieder abgehakt. Der Langzeiteffekt bei GGs ist aber ein sehr zuverlässiger, viel zuverlässiger als das Gedächtnis der Leute...


    Zur Zeit schießen sich die CbC-Anbieter mit ihrem ständigen Tarifgeändere übrigens selbst ins Knie, das merke ich an mir selbst. Inzwischen suche ich schon einen Anbieter, der durchweg akzeptable Tarife hat oder telefoniere sogar mit der Telekom, weil es mir auf die Nerven geht vor jedem Telefonat im Netz zu schauen um dann evtl. im Gassenbesetzt zu landen...

    Merlin: Eigentlich halte ich von deinen Postings meistens sehr viel, aber geht's hier etwas detaillierter?! :rolleyes: So wie von dir beschrieben kann ich deinen Kommentar jedenfalls nicht ganz nachvollziehen, und die 5 Cent können ja wohl auch nicht ganz dein Ernst sein, oder?! :confused:


    Also, sei so nett und klär mich auf. Den Teil mit dem Bienen und Blumen kannst du aber überspringen ;)

    Zitat

    Original geschrieben von Krähe


    Das würde ich nicht unbedingt so sagen (obwohl ich nur angehender Sozial- und kein Wirtschaftswissenschaftler bin) - schließlich ist die Telekom ein Unternehmen, das trotz eines bundesweiten Monopols (Ortsnetz) und eines noch immer beinahe Monopols (Ferngespräche; die wenigsten Kunden telefonieren per Call by Call) absolut tiefstrote Zahlen schreibt; insofern sind die vernichtenden Kritiken, die die Banken und die Anleger Ron Sommer und seinem Laden ausstellen IMHO absolut berechtigt. Jemand, der nicht in der Lage ist, mit einem Konzern, der sich in absolut marktbeherrschender Stellung befindet, Gewinn einzufahren, halte ich schlicht und ergreifend für unfähig - besonders, wenn er einen gehörigen Teil des Vermögens meiner Eltern, die sich dummerweise auf die im wahrsten Sinne des Wortes rosaroten Prognosen der Telekom verlassen hatten, verbraten hat... :flop:


    Also ich bin auch kein WiWi und meine trotzdem, dass allein die Vermögenswerte, Infrastruktur, Knowhow etc. pp. einen deutlich höheren Gegenwert darstellen als es sich z.Z. im Aktienkurs widerspiegelt.
    Klar wurden Fehler gemacht (Beispiel: Immobilenbewertungen), jedoch wurde auch ein riesiger Konzern umstrukturiert und viele Invenstitionen getätigt. Allein die Stratgie der Telekom mit ISDN vor ein paar Jahren und mit DSL jetzt halte ich für die Zukunft für sehr wertvoll. Den Marktvorteil beginnen sie doch jetzt schon durch erste Preiserhöhungen nach jahrelanger Talfahrt der Preise wieder anzuziehen (DSL, GG). Was dem Verbraucher passt (niedrige Preise) kann auf Dauer dem Aktionär nicht schmecken (-->niedrigere Umsätze/Gewinne). Blöd, wenn ersterer auch zweiteres ist... Und das meine ich nicht hämisch! Ich will damit garnicht in Frage stellen, dass jeder zumindest zeitweise einer unberechtigten Börsen-Euphorie erlegen war, auch Ron Sommer. Hätte er öffentlich eine Kehrtwendung gemacht und Leute gewarnt, wäre er hochkant rausgeflogen und hätte den Anlegern letztlich noch mehr geschadet. Jetzt muss man es halt aussitzen...
    Bei den hohen Invenstitionen und den drastisch gesunkenen Preisen (dank Wettbewerb) ist das Problem jetzt eben, dass ein konjunktureller Einbruch nach jahrelangen Erfolgszahlen besonders bitter schmeckt.


    Übrigens: Erinnert ihr euch noch daran, Ferngespräche für 56 Pfennig/28,3 €-Cent geführt zu haben? Gerade habe ich für 1,9 Cent telefoniert...

    Dazu fällt mir nur folgendes Zitat ein:

    Zitat

    TELEKOM-Mitarbeiter, die keine TELEKOM-Aktien kaufen, sollten wegen Verwendung von Insider-Wissen bestraft werden.


    So übertrieben die Kurse über das Ziel hinausgeschossen sind, so übertrieben unterbieten sie sich zur Zeit...

    mr clean: Bild habe ich leider nur in Schwarz gefunden:



    In Silber sieht er viel :cool:er aus.
    Thomson hat noch viel nettere Modelle, aber die kommen dann, wenn ich König von Welt bin :D und Kohle habe. ;) Wobei dann auch Loewe und B&O wieder interessant würden :D *träummodusaus*


    Ayreon: Entscheidung is ja schon gefallen, aber danke für die website. Ich mags nur nicht, dass man dort seine pers. Daten angeben muss um dann per eMail Preise von den Produkten zu bekommen. Wie doof ist das denn? Also mich hat es jedenfalls erfolgreich abgeschreckt...