Beiträge von chico

    Zitat

    Original geschrieben von Timba69
    Naja, die Italiener sind halt nicht mehr in Form.

    Das sehe ich anders. Beide Teams spielten auf sehr hohem Niveau, Frankreich hatte angespornt von den Fans einfach mehr Kampfgeist.

    Zitat

    Original geschrieben von Timba69
    So ist das halt im Fußball und bestätigt nochmals, das Italien eher Glück hatte, Weltmeister zu werden.

    Aktuell dürften die Italiener wieder auf dem Boden der Tatsachen angekommen sein. Nach den ersten beiden von insgesamt zwölf Spielen nur 1 Punkt – das könnte in einer Gruppe mit Frankreich, der Ukraine und Schottland am Ende zu wenig sein.

    • Easy Rider
      [SMALL]Dennis Hopper, Peter Fonda, Jack Nicholson[/SMALL]


    • Eiskalte Engel
      [SMALL]Ryan Phillippe, Sarah Michelle Gellar[/SMALL]


    • Ronin
      [SMALL]Robert de Niro, Jean Reno[/SMALL]


    • Sieben
      [SMALL]Brad Pitt, Morgan Freeman, Kevin Spacey[/SMALL]


    • 7 Zwerge
      [SMALL]Otto Waalkes, Martin Schneider, Ralf Schmitz, Atze Schröder, Christian Tramitz uvm[/SMALL]


    • Good Fellas
      [SMALL]Robert de Niro, Joe Pesci, Ray Liotta[/SMALL]


    • Old men in new cars
      [SMALL](In China essen sie Hunde 2)[/SMALL]


    • Donnie Darko
      [SMALL]Drew Barrymore, Jake Gyllenhaal[/SMALL]

    Versand €1.45 / Film

    Zitat

    Original geschrieben von sk2000
    Vielleicht kann ich mal ne Vorabinfo bekommen, was da so abgeht.

    Es erwartet Dich nichts wildes. Ein paar in die Jahre gekommene Männer (manchmal in Begleitung ihrer jungen Affären) sitzen in gemütlicher Runde zusammen, legen ihre mobilen Endgeräte auf den Tisch, fachsimpeln über technische Highlights und bestellen die schlimmsten Sachen, die die Speisekarte hergibt.


    Peter, wann steigt nun die Party? Anscheinend hat niemand wirklich Zeit im September, daher schlage ich vor: Samstag, 14. Oktober 2006. Vielleicht können wir bis dahin auch mal eine andere Location ausfindig machen, im Moritz waren wir nun schon ziemlich oft.

    Zitat

    Original geschrieben von DerMaster
    Ich bin vom K800i echt enttäuscht. :flop:

    Ich nach dem Vergleich mit einem deutlich schwächeren Konkurrenten ebenfalls. Es hält nicht was es verspricht, das kann man auch krampfhaft nicht schönreden, wie es der nächst-zitierte Kollege versucht...

    Zitat

    Original geschrieben von Florian-Enders
    Genau deshalb habe ich hier bemängelt, dass man die Fotos einfach mittels Photoshop auf 800x600 Pixel zusammenstaucht. Man kann somit keinen objektiven Vergleich mehr darstellen, da das Bild durch ein Bildbarbeitungsprogramm gejagt wurde und die Bildgröße verändert wurde.

    Absolut falsch.
    1. Man kann zwei Bilder nur miteinander vergleichen, wenn sie die gleiche Größe haben. Ansonsten wird deine Wahrnehmung in jedem Fall verzerrt.
    2. Die Bilder wurden nicht gestaucht, sondern ohne Komprimierung runterskaliert.
    3. Glaubt man deiner Theorie, dass ein Ausdruck eines K800i Fotos besser sein soll als das eines 6280, müßte gerade auf diese Weise das K800i Foto deutlich besser aussehen. Fakt ist allerdings, dass es selbst auf diese Weise unschärfer wirkt, die Farben mau sind und Kontraste (man beachte die Salatblätter) absaufen.

    Zitat

    Original geschrieben von Florian-Enders
    Außerdem finde ich, dass das Bild des 6280 nur deshalb so scharf wirkt, weil es ein wesentlich auffälligeres Bildrauschen zeigt als das des K800i.

    Schärfe und Bildrauschen sind zwei paar Stiefel. Schau mal die Schärfentiefe an (z.B. auf der Salatschale), dann merkst du dass das 6280 viel mehr ins Detail geht. Ganz abgesehen davon, mit einem Weichzeichner kann man vorhandenes Rauschen problemlos glätten, ein unscharfes Bild hingegen nachschärfen bringt weitaus mehr Nachteile mit sich. Außerdem wirkt sich eine hohe Schärfe positiv auf einen Ausdruck aus, da nahezu jeder Drucker leichte Verluste mit sich bringt.

    Zitat

    Original geschrieben von Florian-Enders
    Du wirst allerdings nicht leugnen können, dass die Größe und die Anzahl der Pixel nicht vollkommen unerheblich sind, gerade bei der Druckgröße. Daher ist das K800i mit seinen 3,2 MP deutlich im Vorteil gegenüber dem 6280.

    Du bist offensichtlich kein Mediengestalter und verstehst den Punkt nicht. Mein Ausgangsmaterial kann rein zahlentechnisch noch so hochaufgelöst sein, wenn die Feinheit des Bildmaterials dieser Auflösung nicht gerecht wird, bringt das rein gar nichts. Das Nokia 6280 holt mit 2 Megapixeln deutlich mehr Details aus einem Bild raus, als das K800i mit 3.2 Megapixeln. Sprich: DU glaubst, das K800i packt mehr Informationen in ein Bild rein. Aber genau DAS ist eben die große Enttäuschung.


    In zwei Punkte möchte ich Dir zum Schluß recht geben, damit wir doch noch auf einen Nenner kommen.
    1. Die Videoqualität ist in der Tat grausam. :D
    2. Durch Autofokus und Blitz können in wenigen Situation (Makro, Stockdunkelheit) durchaus bessere Fotos entstehen.

    3.2 Megapixel und Cybershot hört sich vielversprechend an. Auf den ersten Blick kann man beim K800i über die Bildqualität auch nicht meckern. Interessant wird das ganze allerdings bei einem direkten Vergleich. Nehmen wir dazu doch vorsichtshalber ein Nokia mit nur 2 Megapixeln, das 6280.


    Bei Fotos sieht das ganze so aus: Testbild K800i vs Testbild 6280.
    Noch deutlicher: Videovergleich.


    Von einem Handy erwarte ich normalerweise keine Wunder, wenn ich Fotos oder Videos aufnehmen will. Aber wenn der Hersteller ein Handy explizit als Cybershot Gerät bewirbt und somit an die erfolgreichen Sony Cybershot Kameras anknüpfen will, sollte deutlich mehr drin sein als halbwegs gute Fotos und vor allem Videos in erbärmlicher Qualität.