Gesprengte Ketten ist eher ein Gefängnis- oder auch Agentenfilm als ein Kriegsfilm.
Realistisch und historisch auch einigermaßen korrekt ist auch die "Luftschlacht um England".
Sie sind in Begriff, Telefon-Treff zu verlassen, um auf die folgende Adresse weitergeleitet zu werden:
Bitte beachten Sie, dass wir für den Inhalt der Zielseite nicht verantwortlich sind und unsere Datenschutzbestimmungen dort keine Anwendung finden.
Gesprengte Ketten ist eher ein Gefängnis- oder auch Agentenfilm als ein Kriegsfilm.
Realistisch und historisch auch einigermaßen korrekt ist auch die "Luftschlacht um England".
ZitatAlles anzeigenOriginal geschrieben von n3o
Hi,
das Verfahren war soweit ich das sehe gestern... Was ist draus geworden??
Meiner Meinung nach ist der Angeklagte natuerlich freizusprechen. Selbst wenn er es ernst gemeint haette, waere das seine freie Meinung, die er in Deutschland doch wohl aeussern darf, oder engt er dadurch die Freiheit eines Anderen ein? Auch wenn es eine hoechst verwerfliche Haltung gewesen waere, so darf er sie doch oeffentlich mittteilen...
Tja. Armes Deutschland kann man da nur sagen...
c ya
n3o
Zum markierten Bereich hab ich mich bereits oben ausgelassen. Das ist aber untergegangen. Siehe hierzu die oben erläuterte mögliche Gemeinsamkeit.
Danke Mort, ich werde ja doch verstanden.
Natürlich wollte ich den Zusammenhang zwischen der Verunglimpfung des Nationalsozialismus (Strafbar) und der Verunglimpfung der Opfer des 11.09 (nicht Strafbar) aufzeigen.
Hier soll sich eigentlich mal zeigen, das es zwischen dem Straftatbestand und der hier als Meinungsfreiheit gewerteten Äußerung nach meinem Empfinden doch deutliche Gemeinsamkeiten gibt.
Ich kann auch solche einen Fehlgriff nicht damit entschuldigen, das vielleicht ein anderer noch schlimmeres gesagt oder getan hat. Das geht grundsätzlich nicht.
stefannbg,
was ich geschrieben haben ist bestimmt keine Verharmlosung des Nationalsozialismus. Du solltest mit der Unterstellung von Straftaten etwas vorsichtiger sein. Ansonsten kommen wir in den Bereich der Verleumdung!
Gerade aber weil mir dieser Straftatbestand bekannt ist (wozu hat man mal Jura studiert) stört mich, wie sehr in diesem nicht völlig anders gelagerten Fall jegliches Verständnis für die Staatsanwaltschaft fehlt.
Natürlich ist auch das Eingangsposting unter aller Sau. Aber hier geht es um eine wie ich immer noch finde unmögliche Antwort. Ich sehe hier eine Grenze überschritten. Aber mit dieser Meinung bin ich wohl alleine.
@R.U. Serius,
ja, im allgemeinen Informiere ich mich.
Vielleicht sogar deshalb finde ich das Posting von diesem Voss so daneben. Es hätte viele Möglichkeiten gegeben darauf zu reagieren. Die gewählte ist jedoch die denkbar ungeignete.
Bei Rahmenvertrag bist du aber gerade nicht der Vertraginhaber. Vertragspartner sind die Firma und der Provider. Du bist nur Karteninhaber und Rechnungsempfänger.
Genau das ist das Problem bei solchen Rahmenverträgen auf eine Firma. Du kannst in solchen Fällen ja auch nicht selbst ein Update machen lassen ohne Zustimmung der Firma.
Wir wäre so ein Text hier aufgenommen worden.
Vielen Usern (darunter auch mir) wäre so ein Text als geschmacklos, rücksichtslos gegenüber den Opfern auf allen Seiten und als hart an der Grenze zur Gewaltverherrlichung sehr sauer aufgestoßen.
Da hilft dann auch keine "Sarkasmus" Signatur, kein kurzer Hinweis mehr und auch keine Smielies.
Ich kann mir kaum vorstellen, das so ein Beitrag auch nur ein einzelnes überlesen durch einen Moderator überstanden hätte.
Natürlich gibt es die Meinungsfreiheit, aber auch die findet ihre Grenzen in den allgemeinen Gesetzen. Das hier zumindest ein Anfangsverdacht eine straftat, die nicht mehr durch die Meinungsfreiheit abgedeckt ist, vorliegt, ist für mich gut nachvollziehbar.
Wer die Opfer des 11.09.01 als wahren Abschaum bezeichnet der hat massive defizite geistiger Art. Das ist für mich auch kein Sarkasmus mehr.
Wenn man das da als Meinungsfreiheit ansieht, dann könnte als nächstes die Frage gestellt werden, ob denn von 1933 bis 1945 auch ..............?
(Ich mag das kaum Denken ohne das mir schlecht wird. Jeder kann für sich diesen Satz aus dem Absatz darüber ergänzen)
Vielleicht wird jetzt endlich auch einigen hier klar, was der Typ gesagt hat. ![]()
Verunglimpfung von Opfern bestimmter Taten ist in Deutschland eine Straftat. Wer schon das GG zitiert, sollte aber auch wissen, das Art. 5 GG nichts von der Freiheit anderer sagt. Das ist sinngemäß Art 2!!
Art. 5 hat die Grenzen in den Vorschiften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.
Die Jubelorgien hier finde ich absolut.
:flop:
Wenn die Betreuer einen fachlichen Schwerpunkt haben sollen, dann wenden sich immer wieder alle an den gleichen Fachbetreuer. Also lernen die nur das man sich bei Fragen zum Umbau an Michael Lindner wenden kann und BB007 sich mit dem neuen Samsung perfekt auskennt. Realnokia übernimmt das neueste Nokia usw.
Das ist aber nicht sinn des Forums.
ZitatOriginal geschrieben von ThaFUBU
jo hört sich sehr gut an so würde die leicht zu beantwortenden treads fast komplett beseitigen.
ob das technisch möglich ist müssen andere wissen.
Ich dachte es geht mehr um Orientierungshilfen als um Antworten. Für die sind immer noch die Suche (wie geht das denn :confused: ) und die Fachforen (hilfe, welchen nur von den vielen?) da.
Die Newbies sollen selbst laufen lernen und nichts serviert bekommen. Erst wenn man selbst beginnt die Möglichkeiten zu nutzen macht man auch mehr als nur eine Frage oder eine Suche.
Interessanter Vorschlag.
So für die Dauer einer Woche ab Neuanmeldung könnte ein Partnerschaftsangebot interessant werden. Sonst droht womöglich die Gefahr, das die neuen immer wieder sich bei den Partnern melden und diese schreiben nur noch PNs.
Nochmal zu James Ryan,
der sensible Privat war wohl Corporal Apem, Übersetzer Zeichen usw.
Das einzelne Soldaten ihre Kameraden in der Gefahr nicht im Stich lassen wollen, auch wenn das den sicheren Tod bedeutet, ist eine Erscheinung, die in extremen Sitationen immer wieder vorkommt. Das ist auch nicht typisch amerikanisch heroisierend, sondern in allen Ländern so bekannt.
Im Buch: "Im Westen nichts neues" wird einiges dazu geschrieben.
Bei mir sind es:
http://www.handykult.de (recht viel ;))
http://www.graubachkult.de
http://www.fussball-forum.de (genial und echt zu empfehlen)
http://www.handyfragen.de früher viel, jetzt selten
http://www.planet-gary.de auch kaum noch, ist auch ruhig geworden.
http://www.handykoelsch.de ab und zu mal lesen
http://www.lyonerkult.de bin ich auch angemeldet
http://www.handyhype.de man muss doch ab und zu mal Hotte besuchen
einige Registrierungen zur Nicknameabsicherung und seit einiger Zeit lesend noch bei
http://www.schnullern.de
http://www.usp-forum.de
Da ich meine Onlinezeit allerdings reduziere, bin ich bei den meisten Seiten nur recht selten und dann höchstens ein einem oder in zwei Bereichen kurz zum durchstöbern.