Am 02.11. hätte ich das gleiche Problem wie im letzten Jahr.
Der 09.11 klingt da viel besser.
Sie sind in Begriff, Telefon-Treff zu verlassen, um auf die folgende Adresse weitergeleitet zu werden:
Bitte beachten Sie, dass wir für den Inhalt der Zielseite nicht verantwortlich sind und unsere Datenschutzbestimmungen dort keine Anwendung finden.
Am 02.11. hätte ich das gleiche Problem wie im letzten Jahr.
Der 09.11 klingt da viel besser.
France Telekom darf aber kaum noch Geld nach Deutschland schicken. Die Vorgaben von der Regierung in Paris waren da recht eindeutig.
Ich kann mir in der momentanen Situation kaum vorstellen, das irgendwer in nennenswertem Umfang in Netzbetreiber in Deutschland investieren will.
Vielleicht laufen schon hinter den Kulissen die Überlegungen, die Lizenzen von Quam und MC an D1 und D2 zu veräußern. Die wollten ja immer drei Lizenzen erreichen.
Um mal wieder etwas zum Topic guter oder böser Nickname zu kommen:
Alta Wixa wurde vor langer langer Zeit gleich gesperrt.
Anti-Marwede wurde nicht alt.
Andere böse Namen blieben auch bei wenigen Postings. (Frütüzkütter :D,)
Andere Grenzfälle durften erstmal unter Beobachtung weitermachen.
Das mit den richtignen Namen ist so eine Sache, nicht jeder will sich outen, und einige Nicknames sind einfach unverwechselbar, meiner z.B. ![]()
Nicht übertreiben jungs
belastete deutsche Namen sind immer noch was anderes als die Namen aus anderen Ländern.
Neben Stalin müsste man sonst auch Pol Pot, Idi Amin, Saddam Hussein, Mao Tse Tung, Tschiang Kai Tschek, Hirohito, Pinochet, Benec usw. nennen, um nur bei den Regierungungstätern in der zweiten hälfte des 20. Jahrhunderts zu bleiben.
Die Verbrechen der einzelnen Herrscher sollten in einem geschichtlichen Thread ausdiskutiert werden.
Ich finde den Namen zwar auch recht geschmacklos, aber es ist halt nicht so leicht, jeden einzelnen Nick zu zensieren. Da muss man sich auf die schlimmsten Fälle konzentrieren.
Gut ist eine konzentration auf die Namen der deutschen Täter.
Wo wollte man sonst auch die Grenze ziehen. Mao hat zig tausende von Landsleuten internieren und töten lassen, hat andere Länder überfallen (Tibet) und war bei den sonstigen Ideen (Kulturrevolution und der große Sprung nach vorne) nicht zimperlich wenn mal eben einige Millionen sterben mussten.
In diesem Zusammenhang könnte man allerdings auch Kennedy für den Vietnamkrieg oder de Gaulle für den Algerienkrieg und den ersten Vietnamkrieg angreifen.
Da wir hier keine leichte Grenze bekommen können, sollte wir es ganz lassen und uns auf die schlimmen deutschen und die aktuellen Fälle (bin Laden o.ä.) konzentrieren.
Die farbigen Oberschalen gab es auch als Zubehör, allerdings natürlich mit richtigem Umbau. Davon sind damals aber wohl nicht so viele verkauft worden.
Die E10 bei Ebay sind fast alle in Standart-Anthrazit.
Ich empfang die Live-Bilder und die Threads damals in HK viel intensiver und bedrückender. Nach einem Jahr hat man scheinbar gelernt damit umzugehen und es gibt nicht mehr viel neues, auch wenn einige unbekannte Bilder dabei sind.
Die Argumentation der Netzbetreiber könnte natürlich sein, das man ja nicht gezwungen ist, das Handy mit ins Ausland mitzunehmen.
Gemein aber möglich, weil man ja vielleicht für besonders wichtige Anrufe greifbar sein möchte.
Ich hab schon einmal eine Subvention getauscht.
Ich hatte D2 und wollte ein 9110 (besonders günstig im Abverkauf bei D1),
ein Bekannter hatte D1 und wollte das 6210 (bei D1 nur für Neukunden)
Hat super geklappt, wir haben einfach die Subventionen getauscht.
Da sollte sich doch im Flohmarkt was finden lassen. Andere Netze haben da ja viele Möglichkeiten auch insbesondere bei Vertragsverlängerung.
Für die verpassten Monate wird es vielleicht ein Gesprächsguthaben geben, allerdings sind die Möglichkeiten der Hotties da auch begrenzt.
Die normale Subvention ist natürlich davon unberührt.
ZitatAlles anzeigenOriginal geschrieben von ChickenHawk
Sachte sachte...
Laut der Führungsetage gilt dieses Urteil nur für das Bundesland aus dem die Entscheidung kommt...
Ob und wie andere Bundesländer bzw. deren Gerichte das auch so sehen ist fraglich...3 Juristen 5 Meinungen und außerdem bleibt abzuwarten was die Bundesgerichte dazu sagen.
An der Einführung des Pfandes zum 01.01.03 soll daher festgehalten werden
Gruß
CH
Für NRW ist dieser Zug aber wohl abgefahren. Die fehlende Verordnungsermächtigung ist nicht so einfach nachzuholen oder zu heilen.
Der Termin 01.01.03 ist für alle "nicht ignoranten" in NRW oder Berlin erstmal extrem unrealistisch. Die Aussagen von Trittin sind wohl eher von fehlender Sachkenntnis oder einfach vom nicht sehen wollen geprägt.
Das Gesetzt zeigt unabhängig davon, ob es sinnvoll ist, leider einige schwerwiegende handwerkliche Fehler.