ZitatOriginal geschrieben von maxceem
Also eins langt mir völlig.
Dann bin ich ja zufrieden, weil hab schon überlegt, ob ich von einem eventuellen Kauf über Nofos wieder abrücken soll. Aber so ist das ja dann ddoch ganz ok.
Nofos is schon OK, schau doch mal, was Du bei Vobis für das gleiche Geld bekommen hättest... spätestens dann hast Du ein breites Grinsen im Gesicht! 
Nun, ich denke es hat hier jeder seine Meinung und wird diese auch nicht so schnell ändern, daher
meine persönliche Zusammenfassung der Argumente, die mich NICHT auf WinXP umsteigen lassen:
- Zwangsregistrierung
- Unzähliche Spionagefunktionen
- Resourcenfressende Animationen
- verwirrendes Klicki-Bunti
- man muß tausend DAU-Sicherungen abschalten um was am System zu ändern/konfigurieren
- maßlos überteuert
Das mit der Stabilität von Windows (egal welches) ist eh immer ein subjektiver Eindruck, da
jedes System anders ist und auch jeder andere Software verwendet. Für die Situationen in denen
ich Win2k einsetze (nur für Studium) ist es vollkommen Zweckmäßig und rechtfertigt in keinster
Weise ein WinXP zu kaufen.
ZitatOriginal geschrieben von Thomas4711
Man muss klar sagen, das WinXP von der technischen Seite weiter entwickelt ist, als Win2k. Selbst etwas komplexere Hardware wie meine Soundkarte oder die TV-Karte, welche vorher unter Win2k massiv Probleme machte, laufen unter WinXP einwandfrei und problemlos.
Also die Hardwareunterstützung sollte (außer bei Linux) nicht das primäre Kriterium für die Wahl des Betriebssystems darstellen, dafür sind schließlich die Hersteller der Hardware zuständig (Treiber).
Sicherlich ist XP weiterentwickelt und booted schneller, jedoch würde ich das gern mal auf 2 älteren Maschinen in "real Life" sehen... schließlich spielen auch Faktoren wie Stabilität, Konfigurierbarkeit, Spyware UND Übersichtlichkeit eine wichtige Rolle.
Ich benutze Win2k seit einigen Jahren, als ich mir XP angesehen habe, hab ich auf den ersten Blick nicht verstanden, was diese Änderuingen im Startmenü sein sollen, das Thema setzt sich dann in der Systemsteuerung fort, wenn man erstmal Windoof davon überzeugt hat, dass man wirklich weiß was man will und es schließlich angezeigt bekommt. Man hat hierbei den Eindruck dass M$ seine User für albsolute DAU's hält!!! :mad:
Es macht nicht wirklich Sinn, ein OS zu verwenden, in dem man sich vor animierten Icons nicht mehr zurechtfindet. (ja, ich weiß dass man es umstellen kann).
BTW: Das war meine Meinung, sollte kein FLAME sein! 
Das System ist eigentlich ziemlich genial, das Service-Menü (wenn man es sich mal genauer anschaut *g*) läuft auf einem IBM PC-DOS Version 7, und bietet ein paar ganz brauchbare Features.
Die 5GB werden u.a. auch dazu verwendet, um 3 komplette Backups speichern zu können, eine 1/2-jährige Neuinstallation von Windows wird somit zu einer Sache von 5 Minuten!
Zitat
Im Ernst? Die verbraten fast ein viertel des Speicherplatzes für Recovery-Daten? Das ist ja mal total :flop: !
Es steht Dir frei, die Partition im BIOS auf sichtbar zu schalten und mit einem Betriebssystem Deiner Wahl zu löschen und/oder anderweitig in Dein Filesystem zu mount'en!
Ich habe mal 1/2 Jahr in Erfurt gearbeitet! :D:D:D Also Stau gibt es dort auch, aber auch ne Mänge "Schleichwege". Die "Kneipen-Kultur" ist zwar nicht so starkl ausgeprägt wie in Jena (wegen der Studenten) aber die Einkaufsmöglichkeiten sind wohl deutlich besser
Außerdem: Wenn Du hier im Osten DSL hast, dann geht es richtig ab (schnell weil hat kaum jemand), weil hier überall modernste, nicht-DSL-taugliche Glasfaser verlegt wurde, also schau umbedingt vor der Wohnungswahl nach der DSL-Verfügbarkeit!!!
Und falls Du mal Verreisen willst: Erfurt hat sogar einen Flughafen! *GGG*
Win2k läuft definitif nicht langsamer als WinXP! Selbst auf P2-Notebooks kann man mit Win2k recht komfortabel arbeiten. Es düfte an den Treibern liegen, die Win2k natürlich noch nicht kennen kann. Schau doch mal auf die Seite des Herstellers, ob er Treiber für Win2k bereitstellt.
Re: Re: Wie bei Windows ME format c: ?
ZitatOriginal geschrieben von Ray
Eigentlich kann das doch auch nicht funktionieren. Anosnsten müsste sich doch Windows ME praktisch selbst formatieren, oder?
Stimmt, die Erfahrung hab ich auch gemacht. Also von der BootDisk aus formatieren, ober gleich was gescheites installieren...
Vieleicht mal mit einer anderen BootDisk probieren, z,B, dieser hier .
Ich hab früher auch immer von Bootdisketten aus formatiert, das muß einfach gehen!
Re: Re: Re: Probleme beim Formatieren bzw. Install von Win98
ZitatOriginal geschrieben von Carsten
Klar muss ich formatieren.
Wenn ich aber von CD im Dos-Modus starte, habe ich zwar Zugriff auf C, aber keinen Formatbefehl zur Verfügung.
Wenn ich mit der Startdisk boote, habe ich den Format-Befehl, aber keinen Zugriff auf C.
OK, boote mal von CD, leg die Bootdiskette in /dev/fd0 (*g*) ein und kopiere format.com auf c:\...
Würde doch mit dem Teufel zugehen!
Das mit dem Linux auf den Billig-Notebooks würde ich mir aber nochmal überlegen, da funktioniert so einiges nicht.
Was Notebooks angeht, bin ich von IBM ThinkPads sehr positiv überrascht, RedHat 9 erkannte alles wichtige austomatisch (z.B. LAN, Sound). Auch das CD-R/RW-Combo und das Display (X-Server) ist kein Problem, die ATI-Mobility arbeitet sogar im Open-GL-Modus! Alles ohne Kernelbacken usw...
Und das wichtigste, das BIOS unterscheidet austomatisch zwischen APCI und APM, das können die meißten nicht, und dann geht der Ärger erst richtig los!
