Beiträge von Anja Terchova

299 Euro waere schon ein toller Preis, da koennte man sich den Kauf schon mal ueberlegen. :top:

Fruehr war doch was von 529 Euro oder so zu lesen. :flop:

Weil das Handy durch zwei verschiedene IMEI zwei eigenstaendige Empfangsteile vortaeuscht, obwohl nur eins da ist.

Und weil das Netz ja nicht immer Kontakt mit dem Handy haelt, sondern nur bei einem Location Update oder bei Anruf/SMS/Daten, kann das Netz das garnicht merken.

Zitat

Original geschrieben von tronix84
Das liegt wohl eher daran das Symbian keinen mehr aus den Socken haut. Wenn auf dem Gerät Meego laufen würde, hätte der Thread in den 4 Stunden wohl schon 30-Seiten gesprengt :p

Symbian find ich nicht schlecht :top:

Aber ich finde das es einerseits zwar gut ausgestattet ist, aber trotzdem hat es andererseits irgendwie nichts besonderes. Ein Slider mit Tastatur waere da intressanter gewesen.

Und der Kunststoff sieht irgendwie billig aus, vorallem in der weiss-violett und schwarz-blau Version. So nach 100 Euro Klasse.

Ich bin jetzt zwar nicht 100% sicher, aber die Geraete zeigen direkt beim einschalten schon die CIDs der Nachbarzellen an ohne das man sie bewegt hat.

Koennte aber auch sein das sie nur vor dem einschalten alle Zellen abgrasen.

Das LG haben wir nicht mehr hier, aber beim iPhone 4 koennte ich nochmal genauer schauen.

X10 mini und X10 mini pro wuerde ich nicht nehmen, weil mit einem kleinen 320x240 Pixel QVGA Display ist man schon sehr eingeschraenkt, wenn man den Browser fuers Internet nutzen will.

Das neue mini pro ist definitiv das beste Geraet in der Aufzaehlung, bin nur nich ganz sicher ob man da mit 150 Euro hinkommt.

Zitat

Original geschrieben von saintsimon
In dieser Klasse der reinen 2G-Textgeräte gibt es schon genügend günstige Angebote. Das txt verspricht optisch mehr, als es technisch hält ...

Mit den LG und Samsung Geraeten kann es aber allemal mithalten. :top:

Find es ideal wenn jemand einen Zweittarife fuer SMS Versand nutzen will. Und weil es auch Radio und MP3 Player mit SD Card Slot hat, ist es auch ideal fuer Freizeitsport. :top:

Zitat

Original geschrieben von Dauerposter
Ich meine aber nicht BCCH, BSIC oder RxLev der Nachbarzellen, sondern die jeweilige CI (=Cell ID) der Nachbarzellen. Müsste nach meinen Infos in der BA Liste enthalten sein.

Das kann außer TEMS nämlich (fast) kein anderer Netmonitor und ist zum Sendersuchen interessant...

Wer kein TEMS bekommt und das haben will kann folgende Geraete nehmen:

- LG KE970 Shine (nur GSM)
- Apple iPhone mit 1er Firmware (nur GSM)
- Apple iPhone 3G / 3G S / 4 mit 4er Firmware via Signal App (GSM und UMTS)

Zitat

Original geschrieben von Moutsche
Ein weitere Punkt, der für klassische Netze spricht, ist die in meinen Augen wesentlich höhere Manipulationssicherheit durch Dritte. Bei Funktechnologien ist eben schnell man ne Node demoliert, ein Koaxialkabel durchgezwickt oder ähnliches. Die Dinger sind kaum abgesichert. Von allgemeinen Wettereinflüssen und den dadurch verursachten RíFu Störungen mal ganz abgesehen.

Es ist einem eben doch wohler, wenn die Vermittlungstechnik gut gesichert hinter massiven Wänden steht, als irgendwo im Wald ;).

Da halte ich jetzt aber ein Funknetz fuer sicherer!

Selbst wenn eine Node ausfaellt hat man meist noch eine Restversorgung durch andere Nodes. Auch wenn man dann statt 20 MBit/s nur noch 2 MBit/s schafft, fuer das noetigste reicht es aus.

Und wenn was ausfaellt denke ich das eine Node, die bei 2.000 Kunden zu Beeintraechtigungen fuehrt schneller repariert wird, was wenn es mit dem Kabel einer einzigen Wohnung Probleme gibt.

Zitat

Original geschrieben von chefkoch01
Das und wohl nur mit Datenverträgen. Prepaidkunden mit WebSessions bleiben wohl außen vor? Ziemlich kundenfeindlich. :flop: Das kann die Bonner Konkurrenz bedeutend besser! Wie so vieles andere auch...

Nicht nur Prepaidkunden, auch die meisten Kunden die einen Sprachtarif mit Datenoption haben und LTE nur mal unverbindlich probieren moechten. :flop:

Zitat

marcello81
6000 DSL und 2 TB pro Monat das heisst wenn ich mich nicht total verrechnet habe, 24/7 31 Tage pro Monat konstanter Download mit 6000 kbps!? Wow da drücke ich doch mal beide Daumen, dass das bald aufhört!

Find ich auch! So eine Nutzung duerfte auf jeden Fall gegen die AGB verstossen, den kein Mensch kann 24/7 vorm PC sitzen. Und eine ueberwiegende, vollautomatische Nutzung hat bei einem Privatkundentarif nichts verloren!

Ich hab nichts dagegen wenn sich jemand Filme runterlaedt und ansieht, oder es auch mal fuer Freunde macht die keinen so schnellen Internetzugang haben.

Aber das hier waeren ueber 68 GB pro Tag. Also in etwa 10-17 Filme pro Tag. Oder ueber 400 Filme pro Monat.

Ich hab schon Zweifel ob es soviele Filme ueberhaupt gibt, aber anschauen kann sich die eh niemand im Leben.

Zitat

Original geschrieben von AlphaDelta
Und schonmal darüber nachgedacht, das in 10 Jahren kein Mensch mehr normale FIlme auf Bluray (oder dem Nachfolger) hat? Eine bluray hat 25 GB Datenspeicher. In Zukunft werden 3 Fernseher immer verbreiteter. Um auf einem 3D Fenrseher Full HD zu erreichen, muss man eine doppelt oder sogar vierfach so große Datenmenge während des Films herunterladen. D.h. jeder braucht mindestens eine 50mbit Leitung. WIe soll das mit einem shared Medium funktionieren? Ich möchte gerne zu JEDER Tages-und Nachtzeit vollspeed haben und nicht nur, wenn die anderen alle nicht da sind. Und ob cih dauerhaft Bluray Images runterlade oder mir sonst was ziehe, ich meine sache und geht dich nichts, aber auch nichts an!

So viel Bandbreite braucht man fuer 3D definitiv nicht!

Bei 3D braucht man zwar zwei Bilder fuer jedes Auge, aber die Bilder sind ja nicht komplett verschieden. Man braucht deshalb das zweite Bild nicht komplett uebertragen sondern nur die Unterschiede. Da braucht man vielleicht 15% mehr Bandbreite oder Speicherplatz.

Und in Zukunft soll H.264 durch H.265 abgeloest werden, dann kommt man sogar mit weniger Bandbreite und Speicherplatz aus als bisher.

Und eigentlich ist jeder Internetzugang Shared Medium, auch DSL. Man hat zwar zwischen DSLAM und Modem/Router eine eigene, exklusive Leitung, aber der DSLAM selber ist sicher nicht mit der Gesamtbandbreite aller DSL Anschluesse angebunden.

Wenn man davon ausgeht das maximal 75% aller DSL Kunden gleichzeitig online sind, und jetzt von diessen 75% wiederum 75% bei Browser und Messenger nur 10% ihrer Bandbreite brauchen, dann reicht es locker den DSLAM mit 25-35% der Bandbreite der Anschluesse anzubinden.

Alles andere waere unbezahlbar.

Das Bestandskunden fuer die LTE Nutzung aber neue 24 Monate Mindestvertragslaufzeit bekommen ist schon arg frech :flop: