[Arbeitsplatz] Linux vs. Microsoft

Re: [Arbeitsplatz] Linux vs. Microsoft

Zitat

Original geschrieben von mpbrei
[...]
Können Programme vom Linux Dateien von Micosoft (z.b. Officedateien) öffnen, verändern und wieder abspeichern, so dass die ursprüngliche Microsoftdatei wieder von Microsoftprodukten geöffnet, verändert und abgespeichert werden kann?

Bei den Officedateien sollte das recht schmerzlos mit OO klappen. Kannst es ja einfach mal unter Win ausprobieren wie OO mit den Dateien von Microsoft Office klarkommt.

Zitat

Original geschrieben von mpbrei
- Welche Nachteile bietet Linux am Arbeistplatz (Erfahrungen/ Gerüchte)?

Um dazu was sagen zu können wär es praktisch wenn du sagen könntest was mit den Rechnern alles gemacht werden soll. Nur "Officekram" > fallen mir spontan keine Nachteile ein.

Zitat

Original geschrieben von mpbrei
- Wie ist das im Netzwerk (Zusammenarbeit - Freigaben/ Dateien)?

Klappt problemlos.

Zitat

Original geschrieben von mpbrei
- Welches Linux wäre für Arbeitsplatzrechner am besten geeignet?
[...]

2.4.* oder 2.6.* *g*. Ich würd 2.6.* nehmen.
Ich denke du meinst speziell welche Distribution in Frage kommt. Nun, kommt drauf an. Wenn ihr Support vom Distrihersteller wollt SuSE oder Red Hat. Obwohl das ganze dann wohl recht schnell sogar teurer als reine Win Lizenzen werden könnte. Notfalls gibts ja auch noch "Drittfirmen" die Support anbieten.

Falls ihr keinen Support vom Distrihersteller wollt warte ich mit einer Empfehlung bist du gesagt hast was mit den Rechnern genau
gemacht werden soll.

~~~ root ~~~

Hallo,

Zitat

- Welches Linux wäre für Arbeitsplatzrechner am besten geeignet?

Kommt drauf an, was braucht ihr alles. Bei reinen Office-Anwendungen ist es egal, OpenOffice ist überall dabei und kann ansonsten aus dem Netz geladen werden.
Nutzt ihr einen zentralen Server für Filesystem oder als Mail-/Druck-/Sonstwas-Server ? Dann solltet ihr alle Produkte aus einem Programm nehmen, sprich z.b. Novell Linux und einen OpenExchangeServer.

Wer soll das ganze administrieren, macht ihr das selber oder eine Firma, wenn Linux-Knowhow vorhanden ist, eher ein geringeres Problem, wenns eingekauft werden muss, würde ich mir überlegen, doch bei MS zu bleiben.

Linux ist im Support teuer, wir haben diese Erkenntnis gerade auch gewonnen, eine Linux-Installation auf einem Serversystem ist zwar von der Hardware billiger als das selbe System auf SUN-Solaris Unix mit entsprechender Sun-Sparc-Hardware, der Vorteil wird aber in den Supportkosten wieder aufgefressen. Somit ist Linux bei uns derzeit keine Alternative.