Bush 2004 - war die Wahl doch 'geklaut'? (Rolling Stone)

Robert F. Kennedy Jr. schreibt im Rolling Stone einen sehr ausführlichen Artikel mit zahlreichen neuen Fakten und Zahlen die belegen, was kurz nach der Präsidentschaftswahl sich nur wenige (jedenfalls in den amerikanischen Medien) getraut haben laut zu vermuten: Die Wahl wurde augenscheinlich gezielt und orchestriert manipuliert um Bush im Amt zu halten:

http://www.rollingstone.com/ne…he_2004_election_stolen/1

Zitat

But what is most anomalous about the irregularities in 2004 was their decidedly partisan bent: Almost without exception they hurt John Kerry and benefited George Bush. After carefully examining the evidence, I've become convinced that the president's party mounted a massive, coordinated campaign to subvert the will of the people in 2004. Across the country, Republican election officials and party stalwarts employed a wide range of illegal and unethical tactics to fix the election.

Wenn man die lange Liste der nachgewiesenen "Irregularitäten" liest, dann klappt einem regelrecht der Mund nach unten. V.a. wenn man bedenkt, dass schon das verhindern einzelner dieser Betrügereien vermutlich Kerry ins Amt gehoben hätte. Ein Artikel den man sich nicht entgehen lassen sollte. Er wird in den nächsten Tagen sicherlich auch von den deutschen Medien aufgegriffen werden...

Das sollte man in jedem Fall bedenken. Das war auch meiner erster Gedanke bevor ich den Artikel gelesen habe. _Danach_ hingegen habe ich festgestellt, dass es deutlich weniger Relevanz hat. Letztlich stellt er die Informationen nämlich nur zusammen - und die sind ganz für sich alleine genommen schon schockierend genug, und ja: in diesem Fall ist es bei den meisten Fakten ausgeschlossen, dass Kennedy durch weglassen von relevanten Dingen etwas verfälscht haben könnte. Vielleicht schlecht erklärt, ich glaub nach dem Lesen des Artikels ist klarer was ich meine.

Eine aktuelle AP-Meldung dazu:
http://news.bostonherald.com/p…/view.bg?articleid=179006

Zitat

Ohio election workers convicted of rigging ’04 presidential recount
[...]
Prosecutors accused Maiden and Dreamer of secretly reviewing preselected ballots before a public recount on Dec. 16, 2004. They worked behind closed doors for three days to pick ballots they knew would not cause discrepancies when checked by hand, prosecutors said.
[...]
Maiden and Dreamer, who still work for the elections board, face a possible sentence of six to 18 months for the felony conviction.

Es wurde also gezielt mit kriminellen Mitteln der Mechanismus unterlaufen, welche eine erneute Zählung der Stimmzettel zur Folge gehabt hätte. (Normal geht es so: Eine zufällige Stichprobe wird von Hand ausgezählt - wenn es eine statistisch signifikant Abweichung gibt vom offiziellen Ergebnis, dann müssen alle Stimmzettel erneut ausgewählt werden. Hier wurde von der Wahlleitung in einem mehrere Tage dauernden Akt statt einer zufälligen Stichprobe, eine von Hand zusammengestellte Stichprobe erstellt in der Art dass es keine Abweichung, und damit auch keine komplette Neuauszählung gab.

Man beachte auch die Aussage der Verteidigung:

Zitat

Defense attorney Roger Synenberg has said the workers were following procedures as they understood them.

Natürlich... wie unglaubwürdig kann man sich noch versuchen rauszureden.

IMHO sind 6-18 Monate noch viel zu gering für die gezielte Manipulation von Wahlen.