Übernimmt Vodafone Unitymedia KabelBW!?

  • Das muss ja nicht flächendeckend passieren. Es gibt noch genügend nicht ausgebaute Gebiete sowohl im KD-Land als auch in UM-Land. Und die könnte auch der jeweils andere ausbauen. Ob das realistisch ist, ist eine andere Frage - ist ja noch nicht rechtskräftig.


    Eine Zugangsregulierung hingegen wäre kontraproduktiv. Dann gingen zwar die Preise in den bereits ausgebauten Gebieten runter, aber es würde gleichzeitig uninteressanter, das Netz weiter auszubauen. Das Problem haben wir ja schon im (V)DSL-Bereich. Die niedrigen Preise in D für Internetzugänge sind ein wesentliches Entwicklungshemmnis. Das hat ja zumindest die EU-Kommission erkannt und will stärker deregulieren.

  • Re: Re: Übernimmt Vodafone Unitymedia KabelBW!?


    Zitat

    Original geschrieben von Tomcat007
    Vodafone ist definitiv dran intreressiert, das komplette Kabelgeschäft zu besitzen, also eben auch UnityMedia/KabelBW.


    Aber die Kartellbehörde hat damals veranlasst, das das Kabelgeschäft bundesweit nicht mehr aus einer Hand kommt und somit musste die Telekom es verkaufen und zwar an mehrere Käufer.
    Andernfalls währe es eine Monopolstellung und die darf nicht zugelassen werden.


    Naja, regionsweise kommt es immer noch aus einer Hand. In NRW/RLP/BW nur Unitymedia/KabelBW, in Berlin als Ausnahme Kabel Deutschland und teilweise telecolumbus, im Rest Deutschlands nur Kabel Deutschland. Außer in Berlin gibts also nirgends 2 Anbieter im Kabelnetz-Geschäft, also weiterhin eigentlich eine Monopolstellung, da es ja auch keine Reseller gibt.

  • Wenn sich das wildern im Gebiet des anderen lohnen würde hätte sie das sicher schon gemacht!? Der Aufbau eines komplett neuen Kabelnetzes ist ja nich ganz trivial und in der heutigen Zeit nochmal von 0 Anfangen in der Erde zu buddeln!? Die Gebiete die keinen Kabelanschluss haben, werden vermutlich auch nie einen bekommen weil es sich nicht lohnt dort auszubauen. Und dort wo es schon Kabel hat könnte man ja nur über den Preis Konkurrenz machen wodurch sich die Investitionskosten nie und nimmer amortisieren würden.

  • Ich sehe es schon kommen "UnityKabel", ein Vodafone-Unternehmen.


    Dann sag ich auch ByeBye und sag Hallo bei der Telekom.

    Telekom MagentaMobil M Young (2nd Gen, 6GB)

  • Zitat

    Original geschrieben von marcello81
    Wenn sich das wildern im Gebiet des anderen lohnen würde hätte sie das sicher schon gemacht!? Der Aufbau eines komplett neuen Kabelnetzes ist ja nich ganz trivial und in der heutigen Zeit nochmal von 0 Anfangen in der Erde zu buddeln!? Die Gebiete die keinen Kabelanschluss haben, werden vermutlich auch nie einen bekommen weil es sich nicht lohnt dort auszubauen. Und dort wo es schon Kabel hat könnte man ja nur über den Preis Konkurrenz machen wodurch sich die Investitionskosten nie und nimmer amortisieren würden.


    Eben, ein neues Kabelnetz lohnt sich nicht, da würde sich vom Preis gegenüber FTTH nicht viel tun. Und FTTH ist da wesentlich zukunftsträchtiger als ein in der Kapazität stark beschränktes Kabelnetz...

  • Unitymedia müsste nur Telecolumbus und/oder Primacom kaufen und säße mit Netz und Bestandskunden mitten in KD-Land, ohne eine Schaufel in die Hand zu nehmen.


    Oder: nicht ausgebaute Gebiete an den Landesgrenzen zwischen UM- und KD-Land, da könnte der eine von links oder der andere von rechts ausbauen.


    Dass faktisch kein Breitbandkabelausbau mehr stattfindet, hat andere Gründe (die niedrigen Marktpreise aufgrund der VDSL-Regulierung, die populäre Satellitenversorgung für umme).

  • Wenn sie die 2 kaufen wollten hätten sie das sicher längstens gemacht. So wie es aussieht läuft alles auf einen Verkauf zu, die Idee dazu kommt ja schliesslich von ganz oben (Liberty Global) Ausser Vodafone gibt es ja momentan niemanden der das Geld oder ein strategisches Interesse hätte Unitymedia zu kaufen.


    Telekom - darf nicht
    O2 - hat kein Geld
    Orange, At&t, America Movil- Nutzlos da sonst kein Netz in Deutschland
    Sky / Murdoch - War auch immer mal wieder im Gespräch UPC zu übernehmen
    Investoren - vermutlich kein Interesse wegen niedriger Gebühren und PayTv unfreundlichem Markt
    Ausländischer Kabelanbieter - In Europa gibt es ja keinen anderen Anbieter der so wie UPC in mehreren Ländern vertreten ist bzw es vor hat



    Bleibt also nur noch Vodafone als ernsthafter Käufer

  • Natürlich haben die den Kuchen untereinander aufgeteilt und bislang gar kein Interesse, im Gebiet des anderen zu wildern. Das heißt aber noch nicht, dass deswegen die Übernahme genehmigungsfähig wäre. Das OLG Düsseldorf hat im UM/KBW-Fall überwiegend mit zukünftiger Entwicklung argumentiert und gesagt, dass mit der zunehmenden Verbreitung von IPTV die Breitbandkabelanbieter im klassischen TV-Geschäft Marktanteile verlieren werden, dies zwar teilweise durch Wachstum im Bereich Telefonie/Internet ausgleichen können, es aber auch kaufmännisch vernünftig erscheint, in Zukunft auch außerhalb des derzeitigen Kerngebiets tätig zu werden.


    Bald müsste der BGH aber mal über die Nichtzulassungsbeschwerde entscheiden. Und dann wissen wir, ob der KabelBW-Deal endgültig platzt oder weiter verhandelt wird.

  • Re: Re: Re: Übernimmt Vodafone Unitymedia KabelBW!?


    Zitat

    Original geschrieben von flamesoldier
    Naja, regionsweise kommt es immer noch aus einer Hand. In NRW/RLP/BW nur Unitymedia/KabelBW, in Berlin als Ausnahme Kabel Deutschland und teilweise telecolumbus, im Rest Deutschlands nur Kabel Deutschland. Außer in Berlin gibts also nirgends 2 Anbieter im Kabelnetz-Geschäft, also weiterhin eigentlich eine Monopolstellung, da es ja auch keine Reseller gibt.


    Das KDG nur in Berlin mit TeleColumbus einen Mtbewerber hat, stimmt nicht.
    Die Primacom ist einigen Bundesländern aktiv, in denen auch KDG aktiv ist.
    http://www.primacom.de/staedte

  • Zitat

    Original geschrieben von flamesoldier
    Eben, ein neues Kabelnetz lohnt sich nicht, da würde sich vom Preis gegenüber FTTH nicht viel tun. Und FTTH ist da wesentlich zukunftsträchtiger als ein in der Kapazität stark beschränktes Kabelnetz...


    Du kannst dir ja mal Kostenvoranschläge von Unitymedia machen lassen, wenn dein Haus nicht ans Kabelnetz angeschlosse ist, du das aber haben willst - da legst du die Ohren an.


    FTTH ist nicht wesentlich günstiger und wird genausowenig flächendecken kommen - in 100 Jahren nicht, egal was Tante Merkel erzähl.


    Hier im Kreis bei uns kann man FTTH bekommen in einigen Orten - Anschlusskosten 400,- pro Wohneinheit, die monatlichen Kosten liegen etwas über denen eines Kabelvollanschlusses, bieten ähnliches Leistungen ( Telefon, TV inkl. PayTV wenn gewünscht und Intenet bis zu 200/200 Mbit/s ).


    Knackpunkt an der Sache: Der Anbieter baut erst dann aus, wenn mind. 40 bis 60% ( Abhänig vom Gebiet ) der Haushalte in einem Ort einen Vertrags unterschreiben, darunter rechnet sich das nicht und ist ein unkalkulierbares Risiko. Diese Schwelle ist erst in einem einzigen Ort erreicht worden und dort beginnt nächste Jahr die Planungsphase. Alle andere Orte sind weit weg davon.


    Zitat

    Original geschrieben von phonefux
    es aber auch kaufmännisch vernünftig erscheint, in Zukunft auch außerhalb des derzeitigen Kerngebiets tätig zu werden.


    Nichts anderes macht Liberty Global gerade, die wollen gross bei Maxdome einsteigen, da währe nicht verkehrt, dann hätten die direkten Zugriff auf Unmengen von Serien und Filmen aus dem Pro7-Paketen.



    Es gibt nehmen KDG und UM noch etliche kleine Unternetzbetreiber, die für Wohnanlagen usw. als Kabelanbieter gehenüber ihren Mietern auftreten - die Deutsche Annigton als einer der grössten Wohnungsgesellschaften war z.b. so einer, hat aber gerade den Deal mi tUM gekündigt und wechselt zu Telekom.

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!