wenn wir schonmal wieder beim 11.09 sind ...

sicherlich ist nicht alles so, wie es dargestellt wurde, da wird schon auch eine ganze Menge schief gelaufen sein bei CIA und FBI im Vorfeld und auch hinterher. Aber dass es Terroranschläge waren ist erwiesen. Wenn die Flugzeuge leer geflogen sind, wo sind dann eigentlich die Passagiere, die alle tot sind? Hat das CIA denen allen eine neue Identität verschafft? Es ist sooooo einfach diese ganzen Verschwörungstheoerien zu widerlegen, dass ich nicht glauben kann, wie jemand das für bare Münze nehmen kann. Höchst seltsam.

Glaube auch nicht an eine Verschwörung.Glaube aber Mr.Bush seid dem 11.9. kein Wort mehr.
Allerdings hat auch dieser Thtread eine Daseinsberechtigung ,wie der Remember 11.9 Thread auch.

MFG CHris

hallo,

ich denke, in erster linie geht es nicht darum, ob es nun eine verschwörung war oder nicht, sondern darum, dass einfach zuviele fragen bislang unbeantwortet sind von der amerikanischen regierung.

http://www.unansweredquestions.org/

ich mein, manches kann ich sogar nachvollziehen. Das Thema Irak-Krieg fusste ja tatsächlich auf einer grossen Lüge, was aber eigentlich vor Beginn des Krieges schon bekannt war. Aber 9/11 ist einfach trauriger Fakt.

Zitat

Original geschrieben von statix
Grob gesagt gibt es zwei Seiten:

1. Die, die das wiedergeben, was man in den Medien hört.
2. Die, die daran zweifeln, was uns die Medien tagtäglich präsentieren und sich den Kopf darüber zerbrechen, was wirklich dahinterstecken könnte...

m.E. gehören die Leute, die blind Verschwörungstheoretikern hinterherlaufen, zur 1. Gruppe.

Zitat

Original geschrieben von Koelly
Wissen ist Macht! & Wer lesen kann ist klar im Vorteil

Jepp - v.a. dann, wenn man sich auch kritische Gedanken dazu machen kann...

Ich zitiere mal aus der Homepage von Wisnewski zu seinem Buch:

Zitat

Der Mann hatte behauptet, das World Trade Center habe keinen Stahlbetonkern gehabt, wie von mir in meinem Buch "Operation 9/11" beschrieben. Seine Quelle hat er dabei nicht genannt.

Wenn ich sowas lese, dann kann ich nur den Kopf schütteln.
Wisnewski kann mal versuchen 400 m hohe Gebäude aus Stahlbeton zu bauen. Das funktioniert in der Praxis nicht. Und wenn Wisnewski sich nur ein bißchen mit dem Thema beschäftigen würde, käme er da auch sehr schnell selbst drauf.
Seine These der Sprengung (die m.W. auf den Stahlbeton zurückgreift) lässt er jedoch nicht fallen, er hält einfach stur weiter daran fest. Warum? - Weil sich fast alle Thesen relativ leicht widerlegen lassen.

Es gibt Punkte, an denen auch ich durchaus Fragen für angebracht halte, aber solchen Leuten wie Wisnewski hinterherzulaufen... Sorry, aber dafür hab ich nichts übrig.

Wir haben zur Zeit Wiesn in Rosenheim. Normal würe das Feuerwerk am Donnerstag stattfinden. Da aber gestern der 11.09 war wurde es verschoben auf Mittwoch. Sowas finde ich übertrieben. Daher frage ich mich, würden das auch die Amerikaner für uns tun?

MFG

Stefan

Zitat

Original geschrieben von Koelly
Was meinst du jetzt genau? Du meinst die Bauweise der WTC Türme?

Ja, dieser 'Kern' trägt nicht das Gebäude - so zitiert sogar Wisnewski:

Zitat

Unter anderem heißt es über den Kern:

"Im Innern gab es einen Kern, bestehend aus 48 vertikalen Stahlstützen
und aus Stahlbetonwänden für die ingesamt mehr als 100 Fahrstühle pro
Turm, der aber lediglich den Eigengewichtsanteil des Bauwerks abzutragen hatte."

Die Stabilität des Gebäudes kommt aus der Stahlkonstruktion und nicht aus Stahlbeton, wie es bei konventionellen Gebäuden üblich ist.