-
Zitat
Original geschrieben von matsusaka
ok, wenn man den schwerpunkt alleine auf die ortsrufnummer legt, dann kann man das so sehen.
aber wieviel ist eine ortsrufnummer im monat wert? beispiel nappi:
aldi talk 7,99€ für 300 minuten und 300 mb und er ist kostenlos europaweit (inklusive schweiz) auf seiner handynummer erreichbar.
bei sq zahlt er dafür 32,40€ (bekommt dabei zwar 700mb extra, aber die braucht er wohl gar nicht. könnte er bei aldi übrigens für kleines geld nachladen und wäre noch immer günstiger) um auf einer ortsrufnummer erreichbar zu sein.
also kostet in dem beispiel die ortsrufnummer 24,41€ pro monat extra. 290€ pro jahr. für einige wird es das sicher wert sein. ich wage aber mal zu behaupten, dass für die breite masse alles andere als attraktiv ist.
Alles anzeigen
Deine Rechnung stimmt so nicht. Eine Allnetflat kostet bei SQ 20 Euro plus Datenflat macht das 30 Euro. Mehr bezahlt man nicht.Man hat da dann eine echte Flat und nicht nur 300 Minuten.
-
Doch überhaupt nicht vergleichbar, da gibt es eben keine ortsbezogene Festnetznummer mit der man EU-weit ohne Roamingkosten erreichbar ist. Du vergleichst da Äpfel mit Birnen. Wenn du keine Fn.-Nummer brauchst ist das eine andere Sache. Verglechbar bzw. gleichwertig ist das ganze auf jedem Fall nicht.
-
Du läßt eines völlig außen vor.Es wurden zertrümmerte Festplatten vorgefunden. Da drängt sich doch zwingend der Verdacht auf,daß belastendes Material beiseite geräumt wurden. Solchen Verdachtsmomenten muß die Staatsanwaltschaft auf jeden Fall nachgehen, zumal wenn bei der verdächtigen Person Bilder gefunden wurden, die grenzwertig in Bezug auf Kinderpornografie sind. Grenzwertig bedeutet eben nicht das da eindeutig Kinderpornografie ausgeschlossen werden kann. Es ist zumindest unklar und bedarf weiterer Abklärung.
-
Woher willst du wissen das er völlig legal gehandelt hat? Diese Frage ist zumindest zur Zeit nicht eindeutig geklärt.Er wurde schließlich vorgewarnt. Es wurden zertrümmerte Festplatten vorgefunden. Da liegt der Verdacht schon nahe das belastendes Material vor der Durchsuchung weggeräumt wurde. Eindeutig klar ist da noch garnichts. Die Ermittler haben da noch einiges zu tun.
-
Mit Friedrichs Rücktritt ist es nicht getan. Die SPD hat in diese Affäre keine gute Figur gemacht. Da gibt es Ungereimtheiten die zwingend zu hinterfragen sind. Das hier keine Informationen durchgestochen wurden ist kaum vorstellbar. In dieser Hinsicht gibt es sogar Pararellen zum Fall Alice Schwarzer.
-
Strafbar macht man sich ja schon wenn man z.B. Bei Google nach einschlägigen Begriffen wie "Lolita" sucht, so steht es auf der Webseite des ZDF.
-
Zitat
Original geschrieben von frank_aus_wedau
Dafür gibt es aber nicht einmal den allergeringsten Anhaltspunkt, wenn ich das richig verstanden habe. Selbst die Staatsanwaltschaft behauptet m.W. bisher nichts anderes.
Gegenstand der Verdächtigung ist wohl eine reine Mutmaßung ohne jeglichen Beleg (nach dem Muster: Wer dies macht, macht möglicherweise auch jenes). Und so etwas taugt nicht mal als "Verdacht" im Rechtssinne, so dass momentan viel dafür spricht , dass das gesamte Handeln der Staatsanwaltschaft (incl. Ermittlungsrichter) im rechtsfreien raum stattgefunden hat.
So eindeutig ist das allerdings nicht.Da heißt es zunächst mal abwarten. Da bei der Durchsuchung zertrümmerte Festplatten vorgefunden wurden,stellt sich schon die Frage ob belastendes Material wegeräumt wurde? Einfach mal abwarten was da weitere Ermittlungen ergeben. Erst dann läßt sich das genauer einschätzen.
-
Na das kann man ausschließen, daß die große Koalition wegen dieser Affäre auseinander bricht.
-
Dieser Kommentar auf "Tagesschau.de" zeigt das ganze Dilemma in dieser Affäre auf:
http://www.tagesschau.de/komme…mmentar-friedrich100.html
-
Naja,das hat man ja auch der vergangenen schwarz-gelben Regierung nachgesagt,jetzt soll es die derzeitige GROKO sein.
