Nicht immer recht zu haben muss jeder bei sich gelten lassen. Auch du und ich für mich natürlich auch. " Die Partei hat immer recht" mögen vieleicht Nazis und Kommunisten für sich in Anspruch genommen haben, mit der Realität hat dies nichts zu tun. Es ist eine törichte Aussage die immer falsch ist. Niemand hat die absolute und unumstrittene Wahrheit für sich gepachtet.
Beiträge von bernbayer
-
-
Mal ganz im Ernst. Immer recht hat niemand, auch keine unserer Parteien. Den Anspruch immer recht zu haben sollte auch niemand haben Das gibt es sowieso nicht.
-
In der Regel sind ja die Abstimmungen geheim. Nur wenn ein gewisser Prozentsatz von Abgeordneten einer oder mehreren Fraktionen die namentliche Abstimmung beantragt findet diese statt. Diese Regelung hat bis jetzt meines Wissens noch keine Partei in Frage gestellt. Meistens kommen die Anträge sogar von Oppositionsparteien. Die Gründe dafür kannst du dir vielleicht denken.
-
Frank, das ist aber jetzt Unsinn was du da schreibst. Eine Frage der Verfassungsmäßigkeit ist das sicher nicht Einer Partei steht es schon zu darüber zu entscheiden welchen ihrer Abgeordneten sie in die Ausschüsse entsendet und wen sie da nicht drin haben will. Von der rechtlichen Seite her ist da alles klar. Ob es dabei klug ist wenn man da einzelnen Abgeordneten droht ist eine andere Frage. Eine rechtliche ist es sicher nicht.
-
Da irrst du dich teilweise. Nicht alle Abstimmungen sind geheim. Es gibt auch die namentliche Abstimmung, bei dieser ist nichts geheim. Da steht dann auf den Stimmzetteln der Name des Abgeordneten.
-
Na gut, dann war ich auch schon Netzbetreiber, ich besaß mal ein paar Telekom-Aktien
-
Zitat
Original geschrieben von sailing2capeside
Man kann dann ebenso behaupten, die Telekom wäre kein Netzanbieter, weil das Peering für YouTube nicht ausreicht bzw. gewollt gedrosselt wird. Auch die Telekom muss auf "Vorleistungen" Dritter zurückgreifen. Insofern Schwachsinn definitorische Grenzen zu ziehen und darauf rumzureiten...Als Kunde hat man so gut wie immer die Wahl zwischen 1und1, Telekom und Co. , also macht es Sinn, dem Kunden einen Testsieger zu empfehlen.
Das ist doch an den Haaren hergezogen. In Deutschland sind Telekom, Vodafone, O2/Eplus und die Kabelnetz-Anbieter Netzbetreiber und sonst niemand. Das ist so eindeutig das da nichts interpretierbar ist. -
Es geht schlicht nur darum das 1&1 kein Netz-Anbieter ist und somit weder ein guter noch ein schlechter Netzanbieter sein kann. Wie gut das technische Angebot von 1&1 ist bleibt davon unberührt.
-
ZitatAlles anzeigen
Original geschrieben von iAcer
Hi,ich habe den Test gelesen und konnte nur den Kopf schütteln.
Das es dort nur um Views / "Einschaltquoten" geht, ist offensichtlich.Als Fachzeitung solch einen Pfusch zu veröffentlichen ist völlig inakzeptabel!
Man hätte 1und1, wie man es bei den regionalen Anbietern auch geschafft hat, ausgruppieren müssen!
Die Connect gibt mal wieder die drei Affen ...PS: selbst wenn 1und1 auf Platz 4 gelandet wäre, hätte ich mich darüber derart empört gezeigt!
Als langjähriger Leser von Connect muss ich auch sagen, da haben sie Mist gebaut Bleibt zu hoffen das sich solche Ausrutscher nicht wiederholen -
Re: Bereits bewilligtes Betreuungsgeld wird ausbezahlt
ZitatAlles anzeigenOriginal geschrieben von pithein
Das Betreuungsgeld wird weiter gezahlt.Quelle: http://waz.m.derwesten.de/dw/p…62706.html?service=mobile
Das ist schon klar. Aber es gibt nichts mehr für Neuanträge wenn das jeweilige Bundesland nicht handelt. In Bayern gibts da keine Probleme, da gibs auch zukünftig Betreuungsgeld für neue Anspruchsbrechtigte.