Beiträge von Vito

Ciao,

von heute morgen im Westerwald:

Ciao Vito

Ciao,

Brainstorm
Bin mal gespannt. Wollte die eventuell für meine Mutter holen.

Melone
Das ist relativ schwierig zu sagen.

Zum einen fotografiere ich momentan viel mit unserer Nikon D50 (DSLR). Wodurch man von der Quali her sehr verwöhnt ist. Würde also sagen das ich etwas beeinflußt bin von der Meinung.

Finde sie insgesamt nicht so super berauschend, wenn man jetzt mal den Zeit und Generationswechsel ansieht der eigentlich da sein müsste. Natürlich hat sich auch preislich viel getan.
Das soll nicht heißen das sie schlecht ist, bzw. nicht jeden Cent wert ist (also Preis Leistung stimmt finde ich), nur habe ich insgesamt mehr erwartet (Blitz, Display, ...).

Im Vergleich zur Ixus 400

Pro:
Das Display macht beim Betrachten natürlich super viel Spaß (Bilder/Videos). Super leicht, recht edel, super schnell Einsatz bereit. Schönes und schnelles Menü. Videos machen richtig Spaß Wirkt in der Hand super edel.

Contra:
Display: Beim Bilder machen ist es nicht so gut (Bild rauschen in innen Räumen). Auch finde ich den Autofokus "seltsamer" als vorher (die 400 war mehr auf meiner Wellenlinie, die "wußte" irgendwie immer um welches Objekt es mir ging). Grundsätzlich ist das TFT verschmiert (bzw. die komplette Rückseite). Akku Deckel wirkt als wenn er jeden Moment abbrechen würde, ebenso ist der Schieber für Play/Video/Cam auch ziemlich billig. Hätte mir mehr Zoom gewünscht. Bei kleinerer Auflösung (1600x1200) finde ich die Bilder matschig. Der Blitz ist im ersten Meter ziemlich grell, und verschwindet schnell wieder. Ich meine das es bei der 400 nicht so klaffend war, sondern eher fliessend. Da wir sie als Schnappschuss Cam nutzen (viel in innen) ist dies natürlich etwas ärgerlich. Aber vielleicht liegt das auch daran das man sich mehr mit der Technik beschäftigen muß, als bei der 400 die in den Grundeinstellungen schon immer super Funktkioniert hat. Dafür das sie in der Hand so super edel wirkt nervt das mit den Platikdeckel + Schieber + das verschmierte immer ein wenig billig *grml*. Die 400er war stimmiger im Gesamten.

Trotz der vielen Contras, bereue ich den Kauf nicht. Leider habe ich halt mehr erwartet was den Zeit Unterschied angeht (3,5 Jahre). Dafür ist sie natürlich super günstig (irgendwo muß sich das ja niederschlagen => Qualität). Die 400 machte halt nun irgendwie nen "schlappen" Eindruck, deshalb habe ich die für 150 verkauft, und die 65 für 247 Euro gekauft, und in dem Wechsel ist das absolut ok.

Ciao Vito

Ciao,

also ich kann bei den Canon Akkus nicht klagen (was die bauformbedingten angeht).

Wir hatten vorher (die Kamera für Schnappschüsse) ne Canon Ixus 400 und haben in ca. 3 Jahren etwas über 18000 Fotos gemacht (ca. 4500 entwickelt), und haben jetzt eine Canon Ixus 65. Zu beiden hatten wir jeweils zusätzliche Akkus und sind damit überall gut gefahren. Und die Akkus (aber vorsicht wo man kauft) für ca. 5-8 Euro gekauft.

Was die Fuji angeht ist natürlich das größere Display interessant. Aber ich kann mir bei einer 8 Mio Pixel Cam mit den Werten und dem Preis eigentlich nur nix so dolles vorstellen. Wobei wie gesagt ich die bisherigen Fujis recht ok fand.

Ciao Vito

Ciao,

ich muß ein bisschen schmunzeln.

Eigentlich bin ich ein Vertreter von "Man kann heute eigentlich nicht mehr viel falsch machen beim Kauf"-Fraktion. Und wollte auch genau das vorschlagen, wenn man einfach etwas von den Bekannten Herstellern nimmt (Canon, Nikon, ....). Aber als ich dann deinen Link zu der Jenoptik gesehen habe (+ das du schon mehr mals daneben gegriffen hast) mußte ich dann dann wie gesagt schmunzeln.

Also für Urlaubsbilder reich wohl jede Namhafte Camera (Preis über 150 Euro). Ich habe schon so manch ein Teil in der Hand gehabt, und es ist wirklich erstaunlich was die meisten können. Ob das die Minikleine Nikon Coolpix 2100 (altes 2.1) Gerät war was ich damals meinem Schwager und der Freundin meines Bruders empfohlen habe.
IMHO unterscheiden sich die Cameras meist nur in einigen Funktionen und das man %ual mit einer "größeren" eher bessere Schnappschüsse (Urlaubsaufnahmen) macht.
Wo man mit einer alten wie der Coolpix vielleicht 65 gute von 100 Schüssen macht, macht man mit einer heutigen vielleicht 85 gute Bilder.
Meist muß man sich an seine Camera einfach nur etwas gewöhnen. Die Canon 530A (wegen der Anforderung SD, Akku) und die Fuji halte ich für momentan am besten geeignet. Allerdings ist das Display der Canon IMHO nicht mehr zeitgemäß, und das die Fuji Bild mässig bestimmt recht gut ist, aber nicht deinen Anforderungen nachkommt.

Die einzigen richtigen schlechten Kameras die ich in den letzten 5 Jahren in den der Hand hatte waren Traveller (Aldi, allerdings haben die sich wohl auch gebessert) und irgendwelche TV-Shop oder Dumping Anbieter wie Jenoptik.
Dann lieber ne gebrauchte alte gute Camera.

Ciao Vito

Ciao,

rofl @ ULTIM4TE :p

Erst denk ich "was will er uns mitteilen" dann bin ich auf den Link. Dann hab ich dein Posting noch mal gelesen und musste herzhaft lachen

Ciao Vito

Ciao,

das erinnert mich mehr an Lemmings: Einer rennt vor, alle rennen nach

Siehe auch Unterforen Beschreibung beim Community:

Zitat

Community
Der Begriff wurde am 27.05.02 neu definiert.

Ich hab die Mods noch mit Ihren "richtigen" Nicks bei HK kennen gelernt.

Ciao Vito

Ciao!

Thema Notebook:
also als Notebooks habe ich mal diese rausgesucht (mit mehr oder weniger Vor- und Nachteilen):
http://www.notebooksbilliger.d…ooks/hp_pavilion_dv9266eu
http://www.notebooksbilliger.d…ny_100/sony_vaio_vgnfe41m
http://www.notebooksbilliger.d…ny_100/sony_vaio_vgnar31e
http://www.notebooksbilliger.d…cer_aspire_9303wsmi_vista
http://www.notebooksbilliger.d…pire/acer_aspire_5112wlmi
http://www.notebooksbilliger.d…er_aspire_5101awlmi_vista

Komischerweise ist das vorletzte momentan mein Favorit als Mittellösung. Und dazu noch unglaublich günstig (Budget bis 1500 Euro). :eek:

Netzwerkdrucker:
Was ist eigentlich der Vorteil bei einem Netzwerkdrucker? Klar, dazu müsste kein PC an sein. Da der Desktop PC aber eh wohl den ganzen Tag laufen würde bzw. wenn jemand im Büro ist, der diesen dann anschalten würde. Dann könnte man den Drucker doch über die Netzwerkfreigabe laufen lassen.
Nachteil wäre natürlich das man im Radius um den PC den Drucker haben müsste (Radius = max. Länge vom USB Kabel).
Sonst ein Vorteil bzw. Nachteil? Ansonsten würde ich nämlich diese Lösung vorziehen, und keinen Laserdrucker empfehlen mit Lan Karte.

Desktop PC:
Der Dell sieht ja schon sehr gut aus. Und auch wieder unglaublich günstig.
Danke schon mal für den Link
Ansich bin ich was Notebooks angeht ja ein Dell Fan, allerdings hat ein Kunde von mir einen Dell Desktop Rechner über den er nur am meckern ist (AGP Slot fehlt, kein Einbauschacht für 2. Festplatte, ... = überalle wurde dran gespart.) Dazu wäre er noch langsam und laut.
Was den Sound angeht, kenne ich es halt von alten Rechnern mit onBoard wo die Soundkarte so super leise ist. Deshalb meinte ich halt skypefähig in dem Sinne das er auch dazu fähig ist, ohne das man sonstige Erweiterungen und Zusatzgeräte brauchte.

Arbeiten mit 2 Monitoren:
Wie läuft sowas? Per Software? Treiber von der Grafikkarte?

Backup:
Werde ich per IcyBox und normaler Platte machen. Wie gesagt was anderes würde dafür halten "Mit Kanonen auf Spatzen zu schiessen". Mit den Raidsonics habe ich bisher nur positive Erfahrungen gemacht (selbst 3 in Betrieb). Danke fürs Angebot

TFT:
Empfehlungen? Ansich wäre es ja auch möglich ein 20" und ein 19"er zu nehmen, oder? Eins per DVI und den anderen per D-Sub. Dann müsste auch nur einer Lautsprecher haben. Bitte auch sonstige Empfehlungen ohne Lautsprecher (die kann man ja nachrüsten am PC => Logitech)

Ciao Vito

Ciao,

Danke schon mal

Vorweg:

Zitat

Original geschrieben von mcl41
firmenkundenhotline einige gute mitarbeiter...

und

Zitat

Original geschrieben von ruag
am besten gehst du vor Ort in einen Laden und lässt den Menschen dort mal etwas

haben wir quasi gemacht. Da ich dem Bekannte gesagt habe das dies auch meine Kompetenz überschreitet habe ich ihm nämlich gesagt das er sich beraten lassen soll und ich nachher einfach mal drüber schaue. Aber ich weiß jetzt nicht ob es an der Info lag wie mein Bekannter seine Bedürfnisse geschildert hat (glaube ich nicht), oder ob die Mitarbeiter noch "schlechter" sind als ich :eek: (das glaube ich eher, da ich dann nämlich mal mitgegangen bin).
Das Problem ist halt das wir hier im Westerwald nur diese "Krauter" und selbernannten Autodidakten haben (ja ich weiß pauschalisiert, ist natürlich nicht so). Wie gesagt es geht hier nicht um Euro sparen, nur waren dann diese kleinen PC Schmieden unverschämt teuer. Auch der Saturn Mitarbeiter (als wir dann mal die nächst größer Stadt angegangen sind => Siegen) konnte nicht so wirklich helfen.

Also es geht um ein kleines Büro für eine Handelsvertretung. D.h. es werden ca. 2-3 Außendienst Mitarbeiter hin und wieder dort arbeiten, aber auch Daten tauschen. Zur Zeit arbeitet der Bekannte alleine von zu Hause aus, und nutzt sein momentanes Notebook für alles (und das ohne Backup :eek: ) => Außendienst, Office Arbeiten, Messe.

Im zentralen Büro soll dann ein fester Desktop PC stehen an dem man arbeiten kann, aber er soll auch einige Daten beherbergen. Will da nicht mit Kanonen auf Spatzen schiessen. Deshalb werde ich über ne externe Festplatte (Firewire) monatlich ein Backup machen (schon mal besser als vorher).
Allerdings arbeite er wohl viel mit Dokumenten die er vergleichen will, und dazu will er dann die 2 Monitore haben. Und da ich keine Lust auf "schrauben" habe, soll es halt ein original Rechner werden.
Wegen Blick auf die Zukunft sollte natürlich Gigabit dabei sein. Dazu wäre dann also noch nen unterstützender Switch (Hub)/DSL-Router gut.

Das Notebook wäre halt für unterwegs beim Kunden, Hotel, sonstigen Orten mit Hot-Spot (Flughafen, Messe, ...). Da keine Wunder-Rechenleistungen gefragt sind geht es eher um das Mobile (Akku sollte gut sein, bzw. Schacht für einen 2.) bzw. das man beim Kunden etwas präsentieren kann (also min. 15 Zoll). Da er wohl viel über Skype macht, möchte er halt die integrierte Kamera + Micro da er oft Produkte bei Telefonaten vorstellt und diese dann quasi wie bei Video-Telefonie zeigen will ohne diese aufwendig fotografieren zu müssen.
Hab mich oben auch bissel doof ausgedrückt (verschrieben). Es halt keine Multimedia/Spiele Schleuder sein, und muß deshalb nicht so Leistungsstark sein.

Sicherheitsaspekte wie gesagt erst mal nicht so arg wichtig (USV, Raid, Verschlüsselung, ...).

Ciao Vito

Ciao,

bräuchte ein wenig Hilfe beim Hardwarekauf bzw. planen.

Ich bin zwar so halbwegs aus der Branche, bin jedoch selbst nur noch User (nicht mehr up to date)
Und da es um ein kleines Büro handelt ist dies nicht so einfach.

Also folgendes soll angeschafft werden:

PC
- Soll 2 Monitore ansteuern können (Quasi auf dem einen Word offen, auf dem anderen Excel)
- Rechner soll nicht selbst gebaut werden sondern "original" (Hersteller Angebot)
- Gigabit sollte er haben
- PC sollte Skype fähig sein (also Soundkarten technisch nicht zu abgespeckt sein)
- Firewire

2 x 19 TFT mit Lautsprechern

Laptop/Notebook
- integrierte Camera
- intergriertes Micropfone
- WLAN
- Gigabit
- Firewire
- soll eher Mobil (Akkulaufzeit, 2. Schacht/2. Akku?) und Präsentations tauglich sein als das er eine Hardcore Rechen-Maschine ist.

Sonstige Anforderungen sind nicht so arg wichtig, und Budget ist auch erst mal 2. rangig.

Sonstige Fragen:
- Es soll ein Netzwerkdrucker dort laufen (bzw. gekauft werden). Aber da ist ja nur wichtig das er natürlich LAN hat. Aber ansonsten brauche ich auf nix achten, oder?
- Es soll natürlich auch ISDN + DSL dort sein. Gibt es eine Telefon-Anlage die offline (PC ausgeschaltet) Faxe annimmt und später auf den Rechner überträgt?

Ciao Vito

Ciao,

will auch mal den Moralapostel raushängen lassen.

Wenn sich schon jemand vor dem Sozialennetz drücken will, sollte er nicht versuchen vom gleichen Netz noch Hilfe und Tipps zu erwarten.

Ist ne Prinzip Sache. Will damit keine Diskussion über Pro und Contra und wer sonst schon alles drum herum gekommen ist.

Ciao Vito