Beiträge von R. U. Serious

    Idee 1: Folgende Idee (inspiriert von den aktuellen Speed-Problemen):
    Man sucht nach einer Möglichkeit den Usern das bezahlen attraktiv zu machen, aber so dass
    - kein zwei-Klassen-System entsteht (sprich keinerlei Statussymbole)
    - alles an Content weiterhin für jedermann zugänglich ist.
    Wie wäre es mit einer Zwangspause beim Seitenaufbau (für nicht zahlende User). Beim generieren der Seite schickt man einen Teil (den mit Werbung) per flush raus, dann hat man ein sleep von 2-3 sekunden und schickt den Rest der Seite an den Browser.
    Pros:
    - Die Werbung wird stärker wahrgenommen.
    - Es gibt keine technische Umgehung.
    - Es gibt einige Besinnungssekunden, in denen man über eine Anmeldung für Zahlung nachdenken kann
    - Je mehr der User TT nutzt und damit belastet, umso höher der Anreiz sich von diesen Pausen zu befreien. (Evtl. könnte man eine variable sleep-Pause abhängig von der Dauer der Session einbauen)
    Contras:
    - Manche User werden durch Pseudo-Nag-Screen verärgert und verlassen die Seite (darunter vielleicht auch durchaus potentiell kompetente User/Newbies)


    Idee 2: Wir besteurn die TT-Treffen (inspiriert von you-know-who). Auf allen TT-Treffen werden alle Ausgaben die man tätigt protokolliert (vom "Dorf-Ältesten" TTler) und davon eine Vergnügungssteuer von sagen wir 20% berechnet die unmittelbar vor Ort zu zahlen sind. Die gesammelten Einkünfte werden dann monatlich überwiesen.
    Pros:
    - Die Probleme mit den Kosten für Klein(st)-Überweisungen sind hinfällig.
    - Die TT-Vergnügungssteuer ist proportional zu dem was man so ausgibt, sprich zur Zahlungskraft.
    - Steuern sind wir ohnehin gewohnt, wird keinen wirklich stören.
    - Ausserdem wird sich vor Ort in RL keiner solch einer Zahlungsaufforderung entziehen können.
    - Durchführung/Abrechung/Billing ist am unproblemtischsten.
    Contras:
    - Hemmt das Wirtschaftswachstum, benachteiligt Mittelstand etc. (siehe beliebigen Anti-SPD-thread)



    Herzlichst


    R. U. Serious


    P.S.: am I? ;) :D [/fun]

    Zitat

    Original geschrieben von DUSA-2772
    Das -R Format wird nur von Pioneer und noch zweien vertrieben, außerdem ist es derzeit nur 2x schnell.


    Das aktuelle Laufwerk von Pioneer (Pioneer DVR-105 / A05) kann 4x DVD-R(W), ausserdem sollen sich sowohl X-Box wie auch PS-2 Spiele damit kopieren lassen. Ausserdem kann es immerhin das +R(W) Format lesen.


    Ausführlichen Test zum Laufwerk (mehrere Seiten) gibt es hier:
    http://www.dvdwriters.co.uk/reviews/pioneer/dvr105p1.htm


    Die DVD-Fähigkeiten ab Seite 6:
    http://www.dvdwriters.co.uk/reviews/pioneer/dvr105p6.htm

    Nur um die Missinterpretation meiner Aussage richtig zu stellen. Ich meinte die Tests, Datenblätter nicht als Foren darzustellen, sondern als Links in der Beschreibung.


    Wenn da ein fetter Link "Siemens" steht, dann ist es IMHO praktischer wenn drunter zwei Links in der kleinen Schriftart zu finden sind, die mich zu den entsprechenden Foren führen, als wenn da steht:
    "Tipps oder Fragen zum Umgang mit Siemens-Handys."


    Aber das ist (für mich jedenfalls) eh pillepalle und nicht so wichtig, daher hatte ich es auch nur einem kleinen Satz unter mein Posting gehängt, hätte ich wohl klarer formulieren sollen. ;)

    Zitat

    Original geschrieben von hubble
    ;)


    Das wollte ich auch gerade gesagt haben. :D
    Um zur Idee zurückzukommen. Eine derartige Sortierung müsste entweder manuell oder automatisch geschehen. Automatisch geht es bereits indem man den Begriff einfach in die Suche eingibt. (:eek: "Suche? Watt is datt denn?" )
    Und manuell würde es niemals klappen. Denn wenn der Großteil der Leute nichtmal in der Lage ist, aussagekräftige Threadtitel zu schreiben (in meinem grenzenlosen Optimismus, glaube ich einfach mal, dass die Leute nur zu faul und nicht zu blöd sind), dann werden sie auch nicht diesen Extra-Schritt beim erstellen des beitrages machen.


    Was aber zur Übersichtlichkeit beitragen könnte, wäre die Unterforen die es ja schon gibt (Datenblätter, Tests) im Index darzustellen.

    Ein paar Gedanken die mir dazu durch den Kopf gingen...


    Zur Struktur:Wenn man von 'künstlerisch' orientierten Seiten mal absieht, bleibt einem die Wahl zwischen Content generieren (Inhalte zu einem thema selber recherchieren und schreiben) oder Content zusammentragen/verlinken (was einem beim surfen zu einem Thema begegnet zusammenfassen und verlinken; Stichwort Weblog) und ausserdem zwischen alles selber machen oder verschiedene Stufen der Kooperation mit potentiellen Besuchern (Stichwort: Interaktivität, Gästebuch, Kommentare, Forum, Wiki ...)


    Hat man eine Domain die bereits konkret mit etwas verbunden ist und die man nutzen will, dann sollte es schon etwas mit dem Thema zu tun haben. Macht wohl wenig Sinn auf pontiac.de Kochrezepte zu sammeln (nicht dass es nicht gehen würde ;)).
    Hat man hingegen einen kreativen Name gewählt, dann ist man einerseits freier und kann andererseits versuchen (wenn auch idR mit relativ begrenzten Mitteln) Branding zu betreiben, und quasi den Context und Sinn des Namens quasi selber von null aufzubauen. (Dann steht halt irgendwann mal opodo.de für Internetreisen, oder amazon für online Buchhandel).
    Und dann gibts da noch zwischendinger, wie z.B. http://www.gizmodo.net (wo ein bekannter Begriff leicht abgewandelt wird um einen Namen zu erzeugen).


    Der Trend geht aber eindeuting mehr in Richtung Branding, anstelle von Schlagwort-URLs. Ersteres hat kurzfristig mehr Vorteile, letzteres langrfristig.


    Zum Inhalt: Auch wenn es abgedroschen klingt, eine Seite sollte man über das machen wo man sich entweder mit auskennt, oder wo man gute Kontakte zu Insiderwissen hat oder sonst irgendwelche Qualitäten die einem einen Vorteil bringt. Wenn ich mich nicht für Autos interessiere, aber etwas zum Thema pontiac mache, dann kann es ja (höchstwahrschienlich) nur oberflächlich werden, jedenfalls aus Sicht der Leute die es interessiert. Einen Domainnamen sucht man sich idR dann auch erst aus, wenn man weiß was man machen will.
    Alternative sind wie gesagt künstlerisch orientierte Seiten, die einfach nur schön zum anschauen sein sollen um zu zeigen was man halt so machen kann. Oder Seiten zur Selbstdarstellung, bei der es in erster Linie um das erstellen/machen/niederschreiben geht und evtl. nochmal darum die Sachen selber anzuschauen/nachzuschlagen. Besucher/Popularitöt sind dann natürlich erstmal nebensächlich.


    Wenn man gar kein Interesse an Webseiten hat, dann kann man mit Domains immer noch andere Sachen machen wie emails anbieten oder subdomains.

    Zitat

    Original geschrieben von Rappelsack
    Netscape = Mozilla...


    Allerdings hatte er nach dem Netscape 4.7 gefragt, und damit hat Mozilla intern sehr wenig gemeinsam, die haben ja immerhin ca. 4 Jahre an dem Ding rumgewerkelt und große Teile neu geschrieben. ;)
    Was du schreibst trifft erst ab NS6 zu. Da gilt NS = Mozilla + X u. B. d. NB Mozilla > NS + X :D ;)


    IMHO ist das tatsächlich mehr eine Software Frage, da hat TT wenig mit am Hut. Hier bei mir sieht jedenfalls alles normal aus bei TT sowohl mit dem IE wie auch mit dem Mozilla.