Beiträge von solarkritik

    Zitat

    Original geschrieben von e-bassist


    Vor Jahren wurden die Grünen als Latzhosenjünger und Ökospinner verhöhnt, heute haut uns der Tsunami weg.
    Die Erde kotzt die Menschheit aus.



    Hochinteressant !!!
    Dann bist du auch wahrscheinlich einer der Scharlatane, der den Klimawandel für den Tsunami verantwortlich machen, und den Menschen für Naturgewalten verantwortlich macht, die es seit Jahrtausenden auf der Erde gibt....


    Aber so funktioniert ja die Angstmanipulation der Ökos...seit 1979
    schaue hier: http://www.solarresearch.org/angstmanipulation.htm


    und hier:
    http://www.solarresearch.org/angstmanipulation2.htm

    Zitat

    Original geschrieben von n3o
    Hi,


    siehe bitte meinen ersten Beitrag zum Thema in diesem Thread (der von dir zitierte ist nicht mein erster Beitrag dazu). Ausführlicher kann und will ich es dir nicht erklären. Du bist dran mit widerlegen... ;)


    gruss


    Ich habe dir nachgewiesen, dass PV nach 7 Jahren ROT-GRÜN lediglich 0,2% an der Stromversorgung deckt und somit lediglich einen extrem geringen Anteil am Primärenergiebedarf deckt.


    Und du wirst zugeben müssen, dass wir PV einsetzen, um Primärenergie in Form von Öl, Gas und Uran einzusparen.


    Erzähle doch mal dem Auditorium hier in diesem Forum, wie lange es noch dauert (deiner Meinung nach) bis PV in Deutschland einen ähnlichen Beitrag in kWh an der Stromversorgung eines Industriestandortes wie Deutschland leistet, wie z.B. die Steinkohle. Auch nach der 15-fachen Vergütung des normalen Preises für PV sind es lediglich 0,2%.


    Wieviel Geld muss noch ausgegeben werden, um diesen Wert (0,2%) zu verdoppeln auf 0,4% ???
    Selbst wenn der Wert verdoppelt wird, sind wir noch weit (Lichtjahre) von einem Ersatz der Kohle durch PV entfernt.


    Und schaue hier was, die Fakten und Prognosen der Internationalen Energieagentur zu der Bedeutung der regenerativen Energie im Jahre 2030 sagen: http://www.solarresearch.org/arte20070203.htm


    Diese fundierten Prognosen würde ich an deiner Stelle auch mal lesen und nicht ideologisch einem Hype nachlaufen, der aufgrund der miserablen Effizienz in die Sackgasse führen muss.


    Ich kann nicht feststellen, dass aufgrund deiner obigen Ausführungen irgendeine Behauptung auf meiner Webseite widerlegt worden ist.
    Deine Ausführungen sind reinste Polemik.
    Stelle mir konkrete Fragen, die auf eine angeblich Widersprüchlichkeit in meinen Aussagen auf meiner http://www.solarkritik.de - Webseite schliessen lassen, aber unterlasse bitte diese Polemik.
    In der Rubrik "Werbeschwindel" und "Recherchen 2" befindet sich eine unzweifelhaft eindrucksvolle Sammlung von "Mainstream-Institutionen", dessen Aussagen allesamt von mir als nachweislich FALSCH herausgestellt worden sind, und somit von mir widerlegt worden sind.


    Diese nachweislichen FALSCH-Aussagen der Mainstream-Medien wären nicht möglich gewesen, wenn die Justiz das Sachverständigen-Gutachten aus 1999 ordnungsgemäß nach rechtsstaatlichen Grundsätzen berücksichtigt hätte und nicht unterschlagen hätte.


    Und ich lasse mir nicht von diesen politischen Betrügern in der Justiz in NRW meine Existenz vernichten und beabsichtige auch weiterhin, potentielle Solarkunden vor falschen Solareffzienzen in Deutschland zu warnen.

    Zitat

    Original geschrieben von tomi78
    Was ich mich schon immer gefragt habe:


    Nehmen wir mal eine vierköpfige Familie in einem Einfamilienhaus hierzulande. Ist es in den schattigen Monaten Oktober - März wirklich möglich den kompletten Energiebedaruf durch Solartechnik zu decken?


    Verzichten Besitzer von Solartechnik gänzlich auf herkömmlichen Strom oder ist die Solartechnik nur als Ergänzung gedacht?


    Die Fragen, die tomi78 stellt, bedürfen erstmal eine Darlegung einer vielzahl unbedingt notwendiger Fakten:


    1. Der Unterschied "Solarthermie" und "Photovoltaik"
    Solarthermie = solare Wärmeerzeugung mit Solarkollektoren
    Photovoltaik = solare Stromerzeugung mit Solarzellen
    Bitte genau auf die Begrifflichkeiten achten
    Beide Solararten sind vollkommen von einander zu trennen und
    unbedingt nicht zu verwechseln.


    2. Mit Solarthermie ist mit den größten Kollektoren (ca. 30qm) in Deutschland
    maximal 3.500 kWh Nutzwärme im Jahr zu erzielen.
    Ein Haus im Altbestand benötigt im Jahr ca. 20.000 kWh Heizwärme
    Niedrigenergiehäuser haben einen geringeren Gesamt-Heizbedarf, sodaß
    sich der solare Ertrag nur prozentual entsprechend verbessert.


    3. Photovoltaik-Strom wird im Haus nicht selbst genutzt. Der solare
    Strom wird in das öffentliche Netz eingespeist und für den
    eingespeisten Solarstrom bekommt der "Solarnutzer" ca. 50 Cent pro kWh
    Der "Solarnutzer" nutzt den PV-Strom also nicht selbst, da
    es 1. wirtschaftlich "dumm" wäre und 2. er kaum ein
    elektrisches Gerät mit der geringen solaren Strommenge selbst betreiben
    könnte. Besorge dir mal die "solare Akzentleuchten" für den Garten für ca.
    10-15 Euro, dann wirst du sehen, wie wenig Licht aus so einer Solarzelle
    rauskommt.



    MfG
    Rainer Hoffmann
    http://www.solarkritik.de

    Zitat

    Original geschrieben von galahad13
    Und in welche Form von Energieerzeugung muß man erst mal nicht andere Energie reinstecken?


    Auf mein nächstes Haus kommt definitiv eine Solaranlage drauf und gleichzeitig wird Erdwärme genutzt. Damit fahre ich definitiv einen Gewinn ein.



    Und ich dachte immer "die Ökos" machen das nicht, um Geld zu sparen, sondern um die Welt zu retten...


    Wie man sich doch irren kann... ;);)


    Aber wenn du das machst, wünsche ich schon mal viel Spass mit den Wartungs- und Reparaturkosten...


    Beim Betrieb von thermischen Solaranlagen wird kein Öl oder Gas verbrannt...damit hat es sich auch schon mit der Ökologie.


    Die energetische Amortisation von thermischen Solaranlagen (Energetische Amortisation: = die Energie, die für die Produktion von Solarkollektoren benötigt wird, im Vergleich zum Energie-Ertrag während der gesamten Nutzungsdauer der Solarkollektoren) liegt bei (angeblich) wenigen Jahren, man schaue hier:


    http://www.solarresearch.org/EnergieertragSolaranlagen.pdf


    Wer in einer ähnlichen Situation ist, der sollte sich das Video von
    http://www.fuchsmedia.de besorgen...


    Sehr anschauliche, fundierte und vor allen Dingen unabhänige Informationen...sehr empfehlenswert...
    Einen Ausschnitt aus dem Video (Teil1) findet man auch hier:
    http://www.solarresearch.org/1981240.htm

    Zitat

    Original geschrieben von Fockx

    Ich empfehl dir übrigins mal die Seite http://www.sonnenseite.com; lohnt sich.


    Ich kenne Franz Alt persönlich und er kennt mich persönlich und er hält meine
    Recherchen und Aufklärungsarbeit für dringend notwendig.
    Wir sind gemeinsam in der WDR-"Menschen-Hautnah"-Sendung am 16.06.2004 zu sehen.


    Bei allem Respekt, den Franz Alt mir entegegenbringt, halte ich Franz Alt für einen Demagogen.
    Man muss wissen: Franz Alt ist Theologe und Journalist, also kein Energiewissenschaftler


    Ein bemerkenswertes Zitat von Franz Alt:
    "Baut auf Ihre Kirchendächer Solaranlagen, damit der Heilige Geist Landeflächen bekommt..."


    Dieses Zitat habe ich als .mp3-Ton-Datei


    Das sind die Argumente von Franz Alt, die mit fundierte Sachkenntnis in Sachen Energiewirtschaft nicht viel zu tun haben, oder etwa doch...???

    Zitat

    Original geschrieben von Brainstorm
    Langsam macht sich solarkritik aber unglaubwürdig.
    Es ist zwar richtig, daß doe Photovoltaik nur eine recht geringe Energieeffizienz hat, das sieht bei Solarwärme wieder besser aus. Bei den Kosten mag das umgekehrt sein.
    Aber die Art der Postings klingt immer mehr mach billiger Polemik. Die Aussagen werden nur wenig untermauert, es wird einfach immer nur gesagt, daß taugt nix.
    Dagegen um dagegen zu sein, Wo sind die konstruktiven Alternativen?


    Wie man auf meiner WEbseite nachlesen kann, bin ich nicht gegen Solartechnik.
    Ich wehre mich gegen falsche Effizienzen, die der Solartechnik bescheinigt werden und es wird so getan, als ob man mit der Solartechnik in Deutschland
    unsere Energieversorgung auf Dauer umstellen können würde...


    DAS GEHT DEFINITV NICHT. (ich würde auch gerne was anderes behaupten, aber es geht nicht)
    Dazu reicht die durch Solartechnik erwirtschafteten kWh-Energie nicht aus, um einen Industriestandort Deutschland mit Energie zu versorgen.
    Die PV-Erträge machen es sehr anschaulich deutlich


    Und wo klingt irgendetwas nach billiger Polemik ????
    Ich habe alles mit Dokumenten und Belegen nachgewiesen.
    Bitte konkret werden, wenn man mich "widerlegen" möchte...


    Und man kann auch mal schauen, wie bis 2030 die Energieversorgung in der Welt aussehen wird. und man achte dort auf die Aussagen über die regenerativen Energien, die vom Weltenergierat zitiert in der Sendung gemacht werden:
    http://www.solarresearch.org/arte20070203.htm


    10min, die sich lohnen, denn das sind fundierte Informationen, die sich mit meinen langjährigen Recherchen decken...


    Eine sehr fundiert und sehr objektive und faktenorientierte TV-Sendung...sehr zu empfehlen...kommt gegenwärtig jede Woche...auf arte
    Gestern war eine Sendung über das Erdöl auf arte...auch sehr informativ...