Beiträge von JoeHorn

Ich bin zwar noch nicht direkt über dieses Problem gestoplert, aber jeder kann mal Opfer dieser Blacklist werden.
Leider muss ich feststellen, das man keine Hinweise bekommt, wenn die Blacklist zuschlägt, ich würde mir da einen Hinweis wie bei Google wünschen: "Die folgenden Wörter kommen sehr häufig vor und wurden daher in Ihrer Suchanfrage ignoriert...", dann weiss man wenigstens, warum entweder nichts oder nicht das Gesuchte gefunden wurde.
Oder gehört das auch zu jenen nützlichen Funktionen, die vB NICHT hat?

Wer B(lacklist) sagt, sollte auch A(nzeigen) sagen

Kann man die Liste den wenigsten irgendwo und -wie ansehen?

LJ
wünscht allen ein schönes Wochenende...

Ja, aber die Intervalle, in denen dies passieren muss, sind meines Wissens nach bei GSM deutlich grösser als bei BT. Dadurch, und weil GSM schon wesentlich mehr Entwicklungszeit als BT hinter sich hat, benötigen moderne GSM-Module im eingeloggten Zustand kaum mehr Betriebsenergie als aktuelle BT-Module die auf Ansprache warten. Allerdings ist BT entwicklungstechnisch auch noch nicht so ausgeknautscht, wie GSM, bei BT wird sich auch in Punto Stomverbrauch wohl noch einiges verbessern.
Wenn ein Handy soweit alle Verbraucher abgeschaltet hat, das eigentlich nur noch das GSM-Modul (und ggf. BT-Modul) aktiv sind, dann ist der Anteil des BT-Moduls an der gesamtem Stromaufnahme schon beträchtlich. Wird das Handy dagegen viel benutzt so tragen andere Systemkomponenten (Display+Beleuchtung, Haupt-Controller, ggf. Audioverstärker) zur Gesamtstromaufnahme erheblich bei, so dass der Anteil des BT-Moduls nicht mehr so bedeutend ist und ggf. nicht mehr als deutlich laufzeitvermindernd bemerkt wird.

LJ

1wishmaster:
Danke für die Rückendeckung! Ich muss DUSA-2772 aber in so fern recht geben, das zu häufiges Hochziehen einige Teilnehmer nerven könnte und anderen gegenüber unfair sein kann, da dadurch zwangsweise einige wieder jeweils eine Seite nach hinten gedrängt werden. Des einen Freud, des anderen Leid...

Butterfly:

Zitat

Zur CSS-20:
Es wird nur dann das KFz-Profil aktiviert, wenn die CSS-20 mit Spannung versorgt wird. Ein erster Blick hat gar keinen Aufschluß gebracht, da die Platine durch ein Blech verdeckt ist. Dieses Blech müßte abgelötet werden.

Hmmm, das Blech überrascht mich ein wenig, es deutet auf eine HF-Abschirmung hin, nur wozu?
Traust Du Dir zu, dieses Blech ab und später wieder anzulöten (ohne dass die CSS-20 dadurch unbrauchbar wird)?

LJ

sin-4711:

Zitat

Ich verstehe nicht wirklich, wo das Problem liegt

Schade, ich glaube nämlich, das ich das schon ganz oben hinreichend ausführlich geschrieben habe.

Zitat

und warum nochmals Carsten hier was zu schreiben soll.

Vielleicht einfach nur, weil ich um weitere Informationen gebeten habe???

Zitat

Er hat was gesagt, schluß.

Warum SCHLUSS? Ich dachte bisher, dass dies ein Diskussionsforum ist. Da wird man doch mal weiterfragen dürfen, oder habe ich das falsch verstanden?

Zitat

Warum muß er das vor dir nochmals begründen?

a) Von MÜSSEN war hier doch nie die Rede. Es war eine Bitte und ich hoffe (und glaube auch), zumindest von Carsten ist das auch so verstanden worden.
b) Ich glaube, auch das habe ich weiter oben verständlich genug begründet.
c) Schade, wenn Du mit dieser Begründung nichts anfangen kannst. Wenn Dir die Begründung aber einfach nicht zusagt, ok, Du musst ja nicht meiner Meinug sein. Wichtiger ist dabei, wie Carsten darüber denkt.

Zitat

Was bringt dir das?

Ich glaube, auch das habe ich weiter oben dargelegt. Möglicherweise kann aber nicht jeder diesen Wunsch nachvollziehen.

Zitat

Soweit ich weiß, gibt es im vB keine Möglichkeit, die Logouttime hochzusetzen, vor allem wegen Sicherheitsbedenken....

Ah ja, siehst Du, jetzt kommen wir der Sache doch schon mal näher, dass ist etwas, das ich bisher nicht wusste, und somit schon die Antwort auf einen Teil meiner Fragen.

Carsten:
Erst einmal Danke dafür, dass Du Dir noch mal Zeit für eine Nervensäge genommen hast, und trotz der Meinung einiger, hier gäbe es nichts mehr zu sagen, mir eine Erklärung gegeben hast!

Zitat

eine "höhere Ebene", die mir hier Entscheidungen diktieren könnte, existiert definitiv nicht.

OK, Botschaft angekommen (genauer gesagt, bestätigt) :

Zitat

Carsten = absoluter Chef

Zitat

Höchstens in Form der Einschränkungen der verwendeten Software, in diesem Fall vBulletin. Und da ist es nun einmal nicht vorgesehen und auch nicht implimentiert, dass diese Zeit bis zum Logout von Userseite individuell angepasst werden kann.

OK, systemseitige, auch vom Admin nicht änderbare Beschränkung duch die verwendete SW, das habe ich aus Deinem vorherigen Beitrag leider nicht so entnehmen können.

Zitat

Irgendwie erinnert mich das leicht an "Wasch mir den Pelz, aber mach mich nicht nass."

Nee, eher "Wasch mir den Pelz, aber muss es denn ausgerechnet mit dieser Seife(nsorte) sein?"

Zitat

Aus administrativer Sicht ist es durchaus so, dass der Zeitraum global geändert werden kann. Jedoch hat es sich IMHO bei allen Forensystemen bewährt, dieses Limit auf dem Stand von 15 Minuten zu belassen. Allen kann man es im Leben nun einmal leider nicht Recht machen, und exakt einen solchen Fall haben wir hier. Sollen wir nun den Logout auf 20 Minuten setzen, dann hätte der nächste doch gerne 25 Minuten - und wieder ein anderer nur 5 Minuten, aus welchen Gründen auch immer.

Darum sehe ich ehrlich gesagt überhaupt keinen Grund, die 15 Minuten zu ändern,

Da stimme ich Dir zu, wenn nur ein Wert für alle geht, müssen wir mit einem Kompromiss (hier halt 15min) leben.

Zitat

zumal es (ich wiederhole mich ) eine sehr einfache Profiloption gibt, die dieses Problem(chen) umgeht.

Das "automatische Login"?
Ich habe da ein gewisses Sicherheitsbedürfniss und ein Aspekt davon ist, ich möchte so wenig Logininformationen wie möglich auf dem Rechner hinterlassen, da dessen Datensicherheit (im Sinne von Datenschutz) nicht gewährleistet ist.
Da halte ich mich ggf. eher eher an den Vorschlag von SirShagalot...

So, von meiner Seite aus ist das Problem(chen - jaja, es gibt wirklich Schlimmeres) damit so zu sagen "erledigt".
Sollten aber noch weitere Stellungnahmen hier auftauchen, werde ich sie selbstverständlich lesen...
und ggf. beantworten (das ist eine Drohung )

LJ

Ah ja! (habe ich mir schon gedacht, wollte ich aber nicht gleich dreist voraussetzen )
Dann besteht Hoffnung auf eine Begründung von Carsten??

Leider muss ich vorerst mal schluss machen, ein Meeting steht an.
Soll aber niemanden daran hindern, mir zu antworten, "...Ich komme wieder..."

LJ

Zitat

Wenn Carsten als Admin dies so schreibt, ist dies faktisch auch so.

Habe ich irgendwie den Eindruck vermittelt, das ich Carstens Aussage anzweifle??? Ich hoffe doch nicht! Ich weiss nur nicht, ob er auch alle Entscheidungen trifft bzw. treffen kann und darf. Admins sind oft nur ausführende Organe und müssen Entscheidungen von höheren Ebenen umsetzen, mit denen sie oft selbst nicht glücklich sind. Das hindert uns aber nicht, bei unpopulären Massnahmen nach den Grüden zu fragen. Nur können selbst Admins nicht immer jede Entscheidung von oben verstehen, müssen sie aber trotzdem umsetzen. Daher mein Wunsch nach einer Stellungnahme derjenigen, die diese Vorgaben machen. Sollte Carsten (einer) derjenige(n) sein, um so besser! Dann steht einer Antwort nichts mehr im Wege.

Ganz allgemein wünsche ich mir natürlich so viel Freiheit wie möglich. Einschränkungen meiner persönlichen Freiheit sollten daher entsprechend hoher Nutzen für die Allgemeinheit (ggf. auch für mich) gegenüberstehen. Naturgemäss sehe ich zunächst die Einschränkung, den Nutzen möchte ich jetzt erklärt bekommen, weil es mir (vielleicht) hilft, mit der Einschränkung besser leben zu können!

Vielleicht stellt sich aber auch heraus, das diese Einschränkung vieler gar nicht sein muss, weil sie eigentlich nur der Bequemlichkeit einiger Weniger dient, der Allgemeinheit aber keinen Vorteil bringt.

Vielleicht stellt sich aber auch heraus, das diese Einschränkung nur von mir als solche eingeschätzt wird, und alle anderen Nutzer ganz glücklich damit sind (warum auch immer)!

Ich suche doch einfach nur Antworten -
"...wer, wie, was, wieso, weshalb, warum, wer nicht fragt, bleibt dumm..."

in diesem Sinne
LJ

PS:

Zitat

Wenn es keine schlimmeren Probleme gibt...

Doch, die gibt es bestimmt, aber ich arbeite nach der Devise: Fange immer mit den kleinsten und am schnellsten lösbaren Problemen an, bevor du dich mit den schwierigen verausgabst. So hat man schon ein motivierendes Erfolgserlebnis und verzettelt sich nicht mit den zu grossen Brocken, denn dann bleiben am Ende alle Probleme ungelöst.
Diese Erkenntniss ist nicht einmal auf meinem Mist gewachsen, genau so werden fast alle erfolgreichen Unternemen von den Verantworlichen geführt.
Politik der kleinen Schritte nennen das einige.

Zitat

Oder (vorausgesetzt man ist noch eingeloggt und denkt rechtzeitig mal dran "zwischenzuspeichern") man nutzt das TT Pad

Windoof-clipboard geht schneller...
Ausserdem, wenn ich es zwischenspeichere, dann weil ich befürchte(n muss), schon nicht mehr angemeldet zu sein. Dann aber komme ich wohl auch nicht meht ans TT Pad heran. :confused:

LJ

PS: Das mit dem Fenster "Wer ist online" scheint zu funktionieren

Zitat

bzw. besonders bei längeren Beiträgen diese per Copy + Paste in einer Zwischenablage (Word o. ä.) zu speichern. Das Einlogproblem(chen) ist damit zwar nicht beseitigt, dafür jedoch der vermeidliche Ärger über verschwundenen Texte zumindest wenn Du's nicht vergißt.

Handhabe ich jetzt auch meistens so - wenn ich es nicht vergesse...

Zitat

Hallo,
das automatische Logout erfolgt nach 15 Minuten und ist auch nicht einstellbar. Die korrekte Alternative ist in der Tat das (von Dir nicht gewünschte) automatische Einloggen.

Carsten

Irgendwie habe ich genau diese Antwort befürchtet!
Ich gehe jetzt auch davon aus, dass keiner der Entscheidungsberechtigten bei TT (ich weiss leider noch nicht genau, wer das alles ist) gewillt ist, die Zeit zu verlängern oder gar konfigurierbar zu machen. (über eine gegenteilige Aussage würde ich mich natürlich sehr freuen - bin aber pessimistisch)
Daher wünsche ich mir jetzt natürlich wenigstens Begründungen für diese Einstellung, denn es fällt (zumindest mir) manchmal leichter, eine für einen persönlich nachteilige Entscheidung zu akzeptieren, wenn es dafür nachvollziehbare vernünftige Gründe gibt.

Der Timeout an sich muss hier nicht begründet werden, ich halte das immer für sinnvoll (s.o.), nur warum gerade 15min (und nicht 20 oder 30) und weshalb nicht ebenso einstellbar (in sinnvollen Grenzen) wie viele andere Parameter bei TT, z.B. ob mit VB oder ohne, ob HTML oder nicht, ob Bilder zu sehen sind oder nicht...
Es lässt sich einiges kofigurieren, warum also nicht auch die Zeit???

LJ

PS: Ich würde mich freuen, wenn ich ausser Vermutungen andere Teilnehmer eine Stellungnahme derjenigen erhalten würde, die diese Entscheidung seinerzeit getroffen haben.

Das verhindert dann einen Timeout???

LJ

Timeout des Logins zu kurz und nicht einstellbar???
Hallo,

ich schreibe eher selten Beiträge, dafür aber manchmal gerne etwas ausführlicher . dabei passiert es mir häufiger, das ich beim Absenden nicht mehr eingeloggt bin. Dagegen schützt auch häufigeres Nutzen der Vorschau leider nicht zuverlässig. Plötzlich folgt die Aufforderung, sich (neu) anzumelden. Leider ist das nicht nur einfach lästig, sondern danach ist mein Beitrag einfach weg! :mad: Besonders bei längeren Beiträgen mit entsprechender Bearbeitungszeit ist das doch recht frustrierend. Ich kopiere meistens den Beitrag schon vorher, aber trotzdem muss ich nach dem erneuten Login erst einmal den Thread wiederfinden... und manchmal vergesse ich das Kopieren auch :mad:

Bislang konnte ich keine Angaben zum Timeout finden, offensichtlich kann man das in seinem Profil auch nicht einstellen (in manch anderen Foren geht das in gewissen Grenzen).

Bin ich der Einzigste, dem das häufiger passiert?

Grundsätzlich bin ich für ein Timeout, man ist ja manchmal vergesslich... - nur erscheint mir die momentane Zeitspanne sehr kurz. Von anderen Seiten bin ich Zeiten zwischen 20min und 2h gewohnt (teilweise konfigurierbar :top: )

Kann irgend was daran geändert werden?

LJ

PS: Automatisches Einloggen möchte ich aus Sicherheitsgründen nicht aktivieren.