Beiträge von JoeHorn

    Grundsätzlich geht das! Man kann die das Kugelgelenk zusammenhaltende Schraube mit etwas Probieren auch so fest ziehen, dass die Halterung hinreichend fixiert ist, sich mit ein wenig Kraft aber doch noch justieren (also auch drehen) lässt.
    Eines ist allerdings zu beachten: In der am Fahrzeug zu befestigenden Basisplatte (bildet die Gelenkpfanne) sitzt die Halteschraube in einem waagerechten Schlitz, an der Halterung selbst ist ein senkrechter Schlitz. Nur dadurch kann das Gelenk sowohl horizontal als auch vertikal geschwenkt werden. Man kann nun zwar die Halterung um 90 Grad in die Horizontale drehen, aber dann ist deren Schlitz auch wagerecht, und man hat zwei waagerechte Schlitze! Dadurch lässt sich die Halterung nicht mehr vertikal schwenken! Man kann natürlich auch die Grundplatte um 90 Grad gedreht montieren, dann hat man bei wagerechter Halterung alle Bewegungsfreiheit, aber dafür kann man die senkrecht gedrehte Halterung nur noch vertikal schwenken, da nun beide Schlitze senkrecht sind.


    LJ

    Cohni:
    Danke für Deinen Beistand. :)
    Und Danke für den Link! Zwar war es nicht dieser Beitrag auf p800.info, auf den sich mein Posting bezogen hat, aber dieser Beitrag sagt ähnliches, und letzlich auch genau das, was ich befürchtet habe. D.h. ich muss jetzt wieder etwas vorrudern, die Probleme beschränken sich offensichtlich leider doch nicht nur auf P800! :(


    Sencer:

    Zitat

    Der (für User nutzbare) Speicher des P900 ist RAM, ein "Format C:" in dem Sinne gibt es nicht. Dass bei einem Update der Firmware der Inhalt von C: verloren geht bzw. deren Verfügbarkeit nicht 100% garantiert verfügbar bleiben, dürfte eher etwas mit dem Memory-Management des Betriebssystem zu tun haben.
    http://developer.sonyericsson.com/s...rganization.jsp

    Danke für den Link!
    Allerdings hättest Du auch lesen sollen, was da steht:

    Zitat


    The RAM (Random Access) memory is controlled by the Symbian OS operating system and is not used to store any user or program data. All use is dynamic and managed by the OS. The RAM is totally re-initialized when the Sony Ericsson P80x and P90x are started.

    Die Benutzerdaten werden definitiv nicht (nur) im RAM gespeichert, sonst könnten wir nach dem Einschalten alles neu laden! Das OS verwaltet das RAM genau wie ein PC: nach dem Ausschalten ist alles weg, nach dem Einschalten wird alles neu von einem nichtflüchtigen Speicher (Festplatte beim PC, Flash-Memory beim Px00) geladen. Das OS wird ebenso vom Flash-ROM gebootet, wie das eines PCs von Festplatte!

    Zitat

    Two banks of 16 MB flash memory are built into the Sony Ericsson P80x and P90x, making a total of 32 MB. Flash memory retains data even with no power applied. Unlike some PDA devices, the P80x and P90x do not require a small 'memory backup' battery. Data stored on the Sony Ericsson P80x and P90x are therefore not subject to loss due to such a battery running down.


    The first 16 MB flash bank is used like a ROM (Z: drive). It stores the Symbian OS (UIQ) operating system, the built-in applications and some essential multimedia information like a default ring tone. It also stores the language files for UK English. This is the default language of the Sony Ericsson P80x and P90x.


    The second 16 MB bank of flash memory is divided into two parts. The first 4 MB is reserved. It is essentially an extension of the ROM area. The rest of the second bank provides a 'C:' drive of 11.3 MB formatted capacity. Note, that the Chinese UI and input methods need more storage space compared to the Latin character version. Internal user storage space is therefore reduced to 8.3 Mbytes in the P802. This behaves just like a normal disk drive.

    SE selbst spricht hier von Laufwerk C:
    Und hier gleich noch einmal:

    Zitat

    Understanding the C: drive
    The user storage space (C: drive) is shared across applications without any imposed restrictions, apart from the whole space becoming full. For example, [...]

    Also: Das BS residiert auf LW Z:, die Benutzerdaten auf LW C: und LW D: (Memorystick). Alle LWs sind mit Flash-Memory realisiert. Was immer das BS im RAM ablegt, es ist nur temporär dort. Was davon nicht verlorengehen soll, muss ins Flash kopiert werden (wenn es denn nicht sowiso von dort ins RAM geladen worden ist).
    Das Gerücht mit dem RAM stammt wohl eher aus der PDA-Ecke, dort gibt es eine grössere Zahl an Geräten, die tatsächlich statt Flash-Memory batteriegepuffertes RAM nutzen. Geht denen mal der Saft ganz aus (einschliesslich Backupbatterie) dann sind alle Daten futsch.

    Zitat

    Die Tatsache, dass man dann alles auf C: löscht ist wohl um sicherzustellen, dass man auf jeden Fall ein funktionsfähiges Gerät hat nachdem Update.

    Ja, sehr wahrscheinlich genau deshalb!
    Mit der Speicherverwaltung (für's RAM) hat das sicher nichts zu tun! Einziger zwingender Grund, die Flash-LWs zu löschen währe, wenn das neue OS sie anders formatieren will, z.B. ein anderes Filesystem installieren will. Das ist bei einem Update aber absolut unüblich.

    Zitat

    Ein einfacher Datumsabgleich beim Restore würde natürlich nichts bringen, da ja die Ordner, Dateien für Kontakte usw. neu erstellt werden und demnach ein neueres Datum tragen würden

    Ist in diesem Fall absolut richtig! Es währe für diese Dateien "Handarbeit" angesagt. Wie aber unter Cohnis Link zu lesen ist, kann genau das ins Auge gehen! Leider auch bei einem P900!

    Zitat

    Du kannst davon ausgehen, dass sich SE Gedanken darüber gemacht haben, bevor sie das Gerät auf den Markt gebracht haben. Wenn man ein Backup zurück spielt, dann läuft man natürlich nicht Gefahr, für die neue FW-Version notwendige Daten zu überschreiben. Die Realität beweist ja denn auch das deine Befürchtungen haltlos sind.

    Wohl leider eben nicht, siehe Link! Hier schliesse ich mich Cohni an, es ist zwar sicher kein böser Wille, aber Geräte wie die Px00 sind zu komplex, die durch die Konkurenz erzwungenen Entwicklungszeiten zu kurz, und die in Folge wachsende Anzahl der beteiligten Menschen zu gross geworden, um noch fehlerfreie Produkte auf den Markt zu bringen. Bester Gegenbeweiss: Hätte sich SE genügend Gedanken machen können, dann währen die vielen Updates in so kurzer Folge gar nicht nötig und Dein Problem damit nie aufgetreten! Aber so kann der Update-Mechanismus genau so mit Fehlern behaftet sein, wie der Rest der SW auch! Nobody is perfect, auch die Entwickler von SE nicht!


    Vielleicht ist es aber auch so:
    Du kannst kein Restore machen, weil SE mittlerweile weiss, dass dies nach einem Backup Ärger macht, und dies auf eben diesem Weg verhindert.
    Wie gesagt: Nur vielleicht! ;)



    Sencer, setze doch bitte nicht solche Dinge in Umlauf, wenn sie lediglich deiner Vorstellungskraft bzw. deinen Herleitungen beruhen und es keine Fakten gibt die deinen Heileweltglauben (und den Glauben an verantwortungsbewusstes Management und fehlerfreie arbeitenden und gründlich nachdenkenden Entwicklern) belegen würden. Zumindest solltest du deine Aussagen als solche kennzeichnen. So werden Gerüchte geboren...
    (Sorry, das konnte ich mir jetzt nicht verkneifen :D )
    Aber Du hast wenigstens einen Link auf Deine Quelle mitgeliefert, so dass wir alle uns selbst ein Bild machen konnten, das war besser als bei mir (wenn auch nicht so gut für Dich ;) ).


    LJ


    PS: Sorry, dass jetzt so viel OT war, und dass eigentliche Problem immer noch nicht gelöst ist, aber vielleicht trägt dieser Beitrag ein wenig dazu bei, zu verstehen, warum diese anscheinend so einfache Sache doch so problematisch werden kann...

    Zitat

    Ich halte das für Unsinn! Denn SE rät ja dazu dringend ein Backup zu machen! Es werden ja auch nur persönliche Daten dabei gesichert und keine Betriebssystemteile. Ich pflege doch nicht jedes mal alle Daten neu ein wenn ich ein Firmwareupdate mache.

    Hast recht! Ich hätte vorher dies lesen sollen:

    Zitat

    A P900 is completely emptied of all data when updated. Therefore it is recommended that you perform a backup or synchronise BEFORE you update and restore or synchronise AFTER the update. A backup and restore will restore the device with exactly the same data as before the update. A synchronisation will only maintain calendar, contacts, e-mails etc. It is possible to perform an update without doing any of the two options above but you will be informed three times of the consequences before the update begins.

    Die Warnung vor einem Restore nach einem Update galt nur für P800! [Edit: Sie kommt auch nicht von SE selbst, sondern von einigen TT-lern, die mit einem Restore nach einem Update wohl einige der Neuerungen zerschossen hatten...] Beim P900 werden offenbar keine einem möglichen Update unterliegende BS-Files mit in das Backup aufgenommen. Daher ist ein Restore ohne Überschreiben der neueren BS-Files möglich.

    Zitat

    Du schreibst ja auf auf deinem PC auch nicht deine gesamten Dokumente neu wenn du ein neues BS installierst bzw. einen BS-Patch einspielst oder?

    Normalerweise löscht ein BS-Update auch keine Daten und ein Patch erst recht nicht, sie überschreiben nur namensgleiche BS-Dateien. SEs Update dagegen scheint vorher quasie ein 'Format C:' zu machen (sonst währen ja nicht alle Daten weg). Wenn ich aber erst meine Patition ganz lösche, ein neues BS installiere, aber dann ein Voll-Backup meiner C-Partition über das neue BS brate, dann ist vieles davon (alles namensgleiche) wieder weg!!! Überschrieben mit alten Versionen! Das Restore müsste mir anbieten, neuere Dateien auf C: nicht mit älteren aus dem Backup zu überschreiben, nur dann würde ein Update vollständig überleben. Dies wird mir von SEs Backup/Restore-SW aber nicht angeboten! Zumindest nicht bei meiner Version. Für PC-Backup-SW ist so etwas dagegen Pflicht, daher muss ich mir da auch keine Sorgen machen.


    Sorry, bei Deinem eigentlichen Problem kann ich Dir leider nicht helfen, ich musste noch nie ein Restore machen...


    LJ

    Da der integrierte Dateimanager des P900 offensichtlich (habe nur ein P800 und noch kein P900 testen können) die gleichen Einschränkungen hat (kein Zugriff auf Systemordner) wie die von SE gelieferte Windoof-Windows-Explorer Erweiterung, dann musst Du wohl wie beim P800 (weches gar keinen integrierten Dateimanager hat) erst mal einen zusätzlichen Dateimanager mit voller Funktionalität installieren. Siehe Betrag von nathan_se, wo so etwas zu finden ist.


    LJ

    Zitat

    Mir ist leider mein P800 geklaut worden.

    Herzliches Beileid!

    Zitat

    Bin jetzt aber stolzer Besitzer eines P900.

    Glückwunsch zum "Upgrade" ;)

    Zitat


    Leider habe ich große Probleme meine Backup Daten auf das P900 zu bekommen.

    Das ganze Backup des alten P800 auf das neue P900 oder nur bestimmte Dateien?
    Ersteres geht einfach nicht! Dafür sind P800 und P900 trotz aller Ähnlichkeiten doch zu unterschiedlich!
    Bei einzelnen Dateien hängt der Aufwand davon ab, ob das System diese Datei im Betrieb gegen Änderungen sperrt (wie z.B. die Kontakt-Datenbankdatei), oder nicht. Im zweiten Fall läd man die Datei ins P900 und verschiebt sie ggf. mit dem internen Filemanager (der von SE für Windoof gelieferte Manager lässt einen ja nicht an die Systemverzeichnisse :mad: ). Im ersten Fall wirds kompliziert, nur allein mit den Tools, die SE liefert, geht da meines Wissens nichts mehr...


    Aber egal, was Du versuchen willst, mach vorher auf jeden Fall ein neues Backup!


    LJ


    PS: Die meisten Systemkomponenten sind im P900 neuere Versionen als im P800. Niemand kann Dir daher garantieren, dass z.B. eine auf dem P800 benutzte Kontaktdatenbankdatei von der neueren Applikationsversion auf dem P900 überhaupt verwendet werden kann. Da ein Austausch dieser Datei von SE (und wohl auch Symbian) nicht vorgesehen ist, kann im Prinzip jede Version ein eigenes, zu allen anderen inkompatibles Format verwenden. Gilt analog auch für die Dateien vom Kalender, der Aufgabenliste und Jotter.


    Sorry, so einfach, wie vom PC unter Windoof gewohnt, ist die Datenschieberei mit einem Px00 unter Symbian noch lange nicht!

    Du weisst aber, dass Du nach einem Firmwareupdate ein davor gemachtest Backup nicht mehr zurückspeichern darfst? SE rät dringend davon ab!
    Es geht zwar (leider) schon, aber damit überschreibst Du Teile des Updates mit alten Daten, danach hast Du als Firmware eine Mischung aus alten und neuen Betriebssystemteilen, was zu unvorhersehbaren Problemen führen kann. Die meisten, die das trotzdem getan haben, sind nicht besonders glücklich damit geworden. Es ging meistens ein Teil der Neuerungen wieder verloren.
    Rückgängig machen kannst Du ein Firmwareupdate mit einem Backup ohnehin nicht! Der grösste Teil der Firmware liegt auf A: und Z:, die vom Backup gar nicht gesichert werden, da sie vom Anwender (im Gegensatz zu C: und D: ) nicht verändert werden können (ausser eben durch ein Firmewareupdate, was beim P800 offiziell nur der Service machen darf). Insofern nützt Dir das vorher gemachte Backup hinterher nichts mehr.


    LJ

    Zitat

    hm danke für die sehr lange antwort,

    Für meine Verhältnisse war die durchschnittlich ;)

    Zitat

    meine aussage bezog sich allerdings auf die feststellung series60 usw.

    Sorry, ich habe mich nur auf Deinen letzten Beitrag bezogen, da hast Du nur 6600 und P900 erwähnt. Ich nehme jetzt an, Du beziehst Dich auf diese Aussage:

    Zitat

    hier steht allerdings, dass es mit dem p900 funktioniert,... und das p900 wäre doch auch ein symbian gerät (also series 60....)


    oder steh ich hier etwas auf der leitung?

    Ein wenig ;)
    Das P900 hat als Betriebssystem Symbian OS, aber eben nicht Series 60 sondern UIQ! Die beide unterscheiden sich schon einmal deutlich in ihrer Benutzeroberfläche (was zugegebenermassen für BT gar keine Rolle spielt). Dazu kommt, das Symbian seinen Kunden (den Handyproduzenten) relativ viele Freiheiten bei der Anpassung des Systems an die Geräte erlaubt, was letzlich zu doch sehr verschiedenen und kaum noch kompatiblen Varianten führt. SW die auf allen Geräten läuft, ist meist in Java (mit all seinen Einschränkungen) geschrieben. SW in C ist fast nie ohne jegliche Änderungen (spezielle Anpassungen) auf mehr als einem Gerätetyp verwendbar! Und damit kommen wir auch zum Thema BT:

    Zitat

    was haben bt-profile damit zu tun?

    Einfach alles!
    Sie beschreiben, was wann wie über BT übertragen wird und wie die Kommunikationspartner miteinander umgehen sollen! In Symbian sind sie nicht fest integriert, sondern der Kunde (der Gerätehersteller) kann entscheiden, welche (von den von Symbian schon für das OS umgesetzten) Profile sie letzlich im aktuellen Gerät integrieren, und auf welche sie verzichten wollen. So gibt es Series 60 Geräte von Nokia sowohl mit als auch ohne HS-Profil. Die Entscheidung für oder gegen ein bestimmtes BT-Profil ist oft (vermarktungs)politisch motiviert!
    Du kannst Dir das wie bei Windoof (oder Linux, wenn's Dir lieber ist) vorstellen: Die schönste Soundkarte und die neueste OS-Version können kein MP3-File abspielen, wenn jemand bei der Installation den entsprechenden Dekoder weggelassen hat. Und genau so ist es halt auch bei BT, nur dass Du bei einem Handy im allgemeinen ein fehlendes BT-Profil nicht so einfach (bzw. oft gar nicht) nachrüsten kannst, wie einen fehlenden Treiber auf dem PC!


    Fazit:
    Ob Symbian OS oder nicht, ob Series 60 oder UIQ, ob Nokia oder SE, das alles sagt nichts über die BT-Kompatibilität aus, die integrierten Profile dagegen (fast) alles.


    So ist es doch völlig egal, mit was für Equipment Du jetzt diesen Beitrag liesst (PC oder Mac oder..., Windoof oder Linux oder..., IE oder Nrtscape oder Opera oder...), aber ein gemeinsames Übertragungsmedium (Internet) muss vorhanden sein und wir müssen beide deutsch schreiben und lesen können! Oder anders herum, selbst wenn wir exakt gleiches Equipment hätten, ich aber in Kisuaheli schreiben würde, würdest Du wohl nichts damit anfangen können. (Oder kannst Du etwa Kisuaheli? :D )


    Ich hoffe, damit sind alle Klarheiten beseitigt ;)
    Ansonsten: Es gibt (fast) keine dummen Fragen!
    (Und ich schreibe gerne lange Antworten :D )



    LJ

    Zitat

    Vergiss nicht das es in Deutschland unter Strafe verboten ist ein Telefonat mitzuschreiben

    Mitschreiben darfst Du schon :D
    Ich gehe davon aus, Du meintest mitschneiden im Sinne von Audioaufnahme :)


    Da SE, im Gegensatz zu Nokia, schon eine permanente Rufnummernunterdrückung seitens ihrer Geräte (was der Provider macht, kann SE egal sein) wegen juristischer Bedenken (ist nicht in allen belieferten Staaten erlaubt) nicht integriert hat, muss damit gerechnet werden, dass schon die Hardware eine Aufzeichnung dessen, was das Handy bei einem Telefonat empfängt, nicht zulässt. In diesem Fall hilft auch keine Fremdsoftware.
    Ist es nicht verwunderlich, dass immer noch keine Faxsoftware existiert?


    D.h. bevor wir vielleicht vergeblich auf so etwas warten, sollte erst einmal die Frage nach der generellen Machbarkeit bei einem P800/900 klären.
    Leider kenne ich niemanden, der SW für Pxxx (in C) entwickelt, und der entsprechende technische Unterlagen für diese Geräte haben könnte.
    Weiss einer von Euch in dieser Richtung mehr?


    LJ

    Nicht (mehr) unbedingt für jetzt, aber ganz allgemein und für die nächste SW:
    [list=1]
    [*]Komplettes Backup machen
    [*]Einen kompletten Reset machen
    [*]Komplettes Backup machen
    [*]Neue SW installieren
    [*]Komplettes Backup machen
    [*]SW testen
    [*]Komplettes Backup machen
    [*]SW deinstallieren
    [*]Komplettes Backup machen
    [*]Einen kompletten Reset machen
    [*]Allererstes Backup wieder laden
    [*]Alle Backups (bis auf das erste) miteinander vergleichen
    [/list=1]Wie man auf dem PC ein Backup lesen und auspacken kann, ist schon anderswo genug beschrieben worden. Der Vergleich des Backups vor der Installation mit dem nach der Deinstallation dürfte dann genau jene Dateien zutage fördern, die "vergessen" oder verändert worden sind.


    LJ


    PS: An die lieben "Ist illegal-Sager": Der Wunsch, sein Gerät von allen Hinterlassenschaften einer SW zu befreien (also in den Urzustand zu versetzen), ist mit Sicherheit nicht illegal!