Beiträge von Christian

  • Brosnan nicht mehr Bond!?

    Zitat

    Original geschrieben von HappyDay989


    nein, lieber Christian, das Teil ist weiß Gott keine Protz- und Prunkuhr. Von Waffen magst Du etwas verstehen, von Uhren eher nicht, sorry.

    Ich habe nie behauptet, etwas von Uhren zu verstehen. ;)


    Natürlich gibt es von Rolex auch dezente Modelle, aber das meiste von dem, was mich da gelegentlich aus diversen Schaufenstern anstrahlt, ist die Metall gewordene Verkörperung des Begriffs Protzigkeit.
    Natürlich ist das subjektiv, aber ich denke, daß ich eine solche Meinung auch haben darf, ohne mich mit Uhren auszukennen.

  • Brosnan nicht mehr Bond!?

    Zitat

    Original geschrieben von Artur

    Also doch wie eine Rolex! Der Mann hatte schon Recht...die Rolex ist so eine Art VW-Käfer unter den Uhren.

    Wenn der Käfer stets zum Preis eines Rolls Royce verkauft wurde, würde ich dem zustimmen. ;)


    Ich assoziiere mit dem Namen Rolex eine große Präzision, einen sehr hohen Preis, und generell eher nicht unbedingt eine Neigung zum Understatement.


    Die JB-Rolex, die er in den früheren Filmen getragen hat, ist tatsächlich eine rühmliche Ausnahme, was die sonst eher mangelnde Dezentheit der Marke Rolex betrifft; ich habe mich aber auf die Marke Rolex generell bezogen, wo man teilweise den Eindruck hat, "je Gold, desto besser". Ich kenne natürlich nur Ausschnitte aus dem Sortiment, aber wenn man an den Auslagen diverser Juweliere vorbeiläuft, wird man von der Rolex-Ecke meist regelrecht geblendet. ;)

  • Brosnan nicht mehr Bond!?

    Zitat

    Original geschrieben von HappyDay989

    ...setzt JB wohl auf sogenannte Hohlspitzmunition (in Deutschland übrigens verboten, und bitte jetzt nicht diesen stereotypen Begriff der Dumm-Dumm-Munition verwenden.

    Sie war verboten, seit der Waffenrechtsnovelle kann man diese Munitionsart mit einer normalen Munitionserwerbsberechtigung kaufen.


    Und nebenbei hieße das "Dumdum"-Geschoss. Das Dumm-Dumm-Geschoss wäre der Ferrari mit den zwei Blondinen darin, wenn man dem uralt-Witz Glauben schenken darf. ;)


    Siehe auch hier: http://www.adlexikon.de/Dumdum-Geschoss.shtml


    Die Beschreibung ist zwar Quatsch (ein Flachkopf-Geschoss zerlegt sich noch lange nicht im sogenannten Zielmedium), die Erklärung des Namens aber trifft zu.

  • Brosnan nicht mehr Bond!?

    Zitat

    Original geschrieben von HappyDay989


    Wer die Glock einmal auf dem Schießstand hatte, weiß auch, warum. Das ist sozusagen die Rolex unter den modernen Selbstladepistolen. ;)

    Aber mit Sicherheit nicht. Die Glock ist (nicht nur preislich gesehen) eine Art VW-Käfer: Sie schießt, und schießt, und schießt...
    Die einzige Pistole, bei der man Parallelen zu einer Rolex ziehen kann, wäre die Desert Eagle - sowohl hinsichtlich der Präzision als auch der Protzigkeit. ;)
    Und darüber hinaus paßt eine Glock zu Bond wie der fürchterlich deplatzierte Z3 zu Brosnan.



    Das ist zwar eigentlich alles absolut am Thema des Threads vorbei, aber das konnte ich mir nun wirklich nicht verkneifen.



    Nebenbei, hast Du gerade die Sachkunde-Prüfung hinter Dir, oder woher kommt der Drang, diesen Thread unbedingt in Richtung Waffen zu lenken? ;)