Beiträge von Pankoweit

    Zitat

    Original geschrieben von Vito


    Aber bei Xing sind 2 Positionen/Arbeitsstellen angegeben wovon eine ich definitiv weiß das die nie gemacht wurde.


    Angenommen sowas wäre auch im Lebenslauf, wäre das Urkundenfälschung?


    Kommt drauf an. Vielleicht war der Bewerber ja als freier Mitarbeiter beschäftigt, gar nur projektweise mit längeren Leerlaufzeiten zwischen den einzelnen Projekten, und im Lebenslauf sieht das dann so aus, als wäre er in Vollzeit dort angestellt gewesen. Letztlich eine Sache der Interpretation, aber keine Urkundenfälschung.

    Na gut, vielleicht wird es so verständlicher:

    Zitat

    SPD-Fraktionschef Steinmeier darf seinen Doktortitel behalten. Plagiatsvorwürfe wurden damit zurückgewiesen.


    Zitat

    Plagiatsvorwürfe wurden zurückgewiesen. SPD-Fraktionschef Steinmeier darf damit seinen Doktortitel behalten.


    Ist der inhaltliche Unterschied dieser beiden Aussagen zu erkennen?


    EDIT


    Eine halbe Stunde später und keine weitere Antwort – diese Übung scheint dann ja doch schwieriger zu sein als vermutet … :p

    Wie ich oben schon schrieb: Der Promotionsausschuss hat beschlossen, den Doktortitel nicht zu entziehen. Er hat nicht beschlossen, dass die ganze Angelegenheit völlig indiskutabel ist, sondern er hat beschlossen, den Doktortitel nicht zu entziehen.

    Zitat

    Original geschrieben von flashhawk
    Dazu scheine ich auch zu blöd zu sein, erklär doch mal bitte genauer.


    Na gut, für euch beide:


    Zitat

    Martin Gutzeit kommt schnell auf den wesentlichen Punkt. Der Promotionsausschuss der Uni Gießen, den er anführt, habe beschlossen, "Herrn Doktor Steinmeier den Doktorgrad nicht zu entziehen".


    Was liest man daraus? Er, der Doktortitel, gehört ihm, Steinmeier, eigentlich entzogen, aber er, der Promotionsausschuss, hat beschlossen, ihm, Steinmeier, ihn, den Doktortitel, nicht zu entziehen.


    Mann, Mann, Mann … :rolleyes:


    Zitat

    Original geschrieben von Jimmythebob
    Wenn also irgendjemand behauptet …


    Nicht „irgendjemand“ – der Promotionsausschuss höchstselbst!



    EDIT


    Zitat

    Grundlage für die Entscheidung seien zahlreiche Stellungnahmen sowie die Äußerungen Steinmeiers gewesen.


    Was muss man da noch erklären?? :rolleyes:

    Zitat

    Original geschrieben von Sebastian


    Ist es schön dort oben auf dem hohen Ross? :rolleyes::flop:
    Also, dann werft mal gewichitge Argumente von Eurem hohen Ross herunter. Das kann nämlich nicht jeder.


    Zwischen den Zeilen lesen, das ist nicht eben dein Ding, wie? :rolleyes:

    Zitat

    Der zuständige Promotionsausschuss habe daher beschlossen, Steinmeier den Doktorgrad nicht zu entziehen.


    Wenn ein Entzug des Doktorgrades auf latente Art und Weise überhaupt zur Diskussion stand, dann klingt das doch sehr danach, dass seine Dissertation in der Tat nicht 100%ig hasenrein war. – Das stinkt doch mal wieder zum Himmel.


    Seltsam auch, dass die „Zeit“ nichts über die "handwerklichen Schwächen ... im Hinblick auf die Zitationsweise in einer Reihe von Textpassagen" schreibt, die die Prüfungskommission FWS attestierte. :rolleyes: