-
Zitat
Original geschrieben von Pansen
hallo, bei diesen preisen werden die leute immer versuchen das zeug für lau zu bekommen. mein aktuelles spiel auf dem pc ist gta vc.Ich finds ecgt geil und wär auch bereit dafür zu bezahlen, aber halt max 20€ und nicht die verlangten 49,99€ U.V.P.
die industrie muss es endlich mal schnallen das günstigere preise auf dauer mehr bewirken.
Hat eigentlich irgendwer meinen Beitrag weiter oben gelesen? Das Preisargument hat sich doch spätestens mit den Java-Spielen für Handys erledigt. Die kosten 3-5 Euro und trotzdem werden die wie selbstverständlich kopiert. Du (oder jemand mit vergleichbaren Ansichten) hätte vor 10 Jahren 40 DM (= 20 Euro) für absolut unangemessen gehalten. Das ist doch alles Unsinn. Du würdest das Spiel doch genauso wenig kaufen, wenn es statt 49,99 Euro 20 Euro kosten würden, wenn Du es irgendwo illegal kostenlos bekämest. Denn es gibt für den PC nun wirklich Unmengen Spitzenspiele für 20 Euro (und weniger!) in jedem Kaufhaus. Nach einem halben Jahr ist jedes Spiel für den PC im Preis ins Bodenlose gefallen. Und für Videospiele gilt ähnliches, die PS2-Platinserie enthält z.B. nur gute Spiele und ist deutlich günstiger.
-
Zitat
Original geschrieben von filzer
ich bin auch *sehr* gespannt! ich freu mich schon: wir könnten hier einen kleinen wettbewerb starten: wer hat mehr gewappt? :p
Mein Spitzenwert waren an einem Tag 346 WAP-Seiten. Insgesamt kam ich im Abrechnungszeitrum auf einen Betrag von 118,35 Euro (ohne Mehrwertsteuer) nur für WAP-Seiten (wobei ich für Java-Downloads dank S55 ja extra zahlen musste). Da hat sich die Flatrate doch gelohnt.
Und das "Geschenk" wurde auch völlig korrekt berechnet bzw. nicht berechnet (Spiel, Klingelton, MMS-Dienste).
-
Re: wap 2.0, in der Flat oder doch nicht?
Zitat
Original geschrieben von DocHool
Kann es nun nicht doch sein, das Aufgrund der Tatsache das es sich nicht um 1.2.1 Seiten handelt, diese nun doch seperat abgerechnet werden, oder mach ich mir mal wieder völlig grundlos nen Kopf?
Du machst Dir "völlig grundlos nen Kopf". WAP ist WAP - oder hast Du irgendwo bei o2 was gelesen, dass nur das veraltete WAP 1.x benutzt werden darf? Wäre ja auch sonst vollkommen schwachsinnig, denn man kann im Handy-Browser überhaupt nicht erkennen, ob man nun auf einer WAP 1.x- oder einer WAP 2.0-Seite ist.
-
Ich gebe dem N-Gage ohnehin keine große Chance, aber primär, weil der GBA derzeit unangefochten den Handheld-Markt dominiert und schon ganz andere mit guten Geräten daran gescheitert sind.
Aber die alte Leier, was ich mir nicht leisten kann oder will stehle ich halt, kann man doch wirklich nicht mehr hören. Die teilweise gar nicht so schlechten Midlets für moderne Handys kosten gerade mal 3-5 Euro. Und, kaufen sich die deshalb alle, weil sie so günstig sind? Pustekuchen, die werden wie selbstverständlich kopiert! Die scheinheilige Diskussion war beim C64 schon so und sie hat sich kein bisschen verändert. Warum seit ihr nicht ganz offen und sagt, dass euch die Spielentwickler und deren Arbeitsplätze total egal sind, solange ihr nur alles kostenlos bekommt? Nach dem bewährten Motto "Legal - Illegal - Scheißegal!"... 
-
Zitat
Original geschrieben von filzer
ist schon komisch. früher hat mich wap absolut nicht interessiert, und ich dachte immer, was für ne totgeburt, interessiert eh keinen usw. aber _jetzt_ mit flat surfe ich dauernd rum, bin auf der suche nach nützlichen oder witzigen seiten (und hab meinen computer viel seltener im internet...)
Was meine alte Meinung bestätigt, WAP ist gar nicht so schlecht, wie es immer gemacht wurde und wird. Entscheidend für den Misserfolg war im Wesentlichen die absurde Preisgestaltung der Netzbetreiber. Aber die wollten das ja einfach nicht einsehen...
-
Zitat
Original geschrieben von unlocko2000
ich kann doch aber keine www Seiten ansurfen, die kosten doch extra oder nicht??
Weil die Adresse lautet ja http://www.t-zones.de oder vertue ich mich da ??
Was ist wenn ich z.B. http://www.schalke04.de eingebe, kostet das extra ???
Und um das mal ein für alle mal klar zu stellen: Die Adresse sagt absolut nichts darüber aus, ob da jetzt eine WAP- oder einer Webseite kommt. Das bleibt allein dem Server überlassen. So kann man mein WAP-Portal unter folgenden Adresse erreichen (und zwar bekommt man immer das gleiche, NIE eine Webseite):
http://gewappnet.de/
http://wap.gewappnet.de/
http://www.gewappnet.de/
Üblich ist die Verwendung von wap als Prefix, aber viele WAP-Seiten leiten dann doch auf andere URLs um. Letztlich ist das nur Optik, technisch gibt es da keinen Grund für.
-
Zitat
Original geschrieben von Gereon
Na siehst Du, meinst Du das es bei der Connect anders ist ??
Genau das gleiche !
Wenn Nokia weniger zahlt als Siemens und Samsung,
dann wird Nokia halt schlechter dargestelt !
Das ist aber schon ein Riesenunterschied, ob man Journalisten einen schlechten Geschmack (eigenwillige Subjektivität) oder Korruptheit vorwirft, wie Du es tust. Ganz so einfach bzw. schlecht (alles und jeder ist korrupt) ist die Welt dann doch nicht...
-
Zitat
Original geschrieben von Pagefault
Ich bin ziemlich verunsichert und über jeden Tipp hierzu dankbar!
Lies Dir bitte mal den Mammutthread zur o2-Flatrate im Providerforum durch (ja, der ist sehr lang...), dort wurde Deine Frage ausführlich diskutiert.
-
So schwer ist die Suche doch nicht. Ich bin gleich beim ersten Versuch (jamba.de -> Spiele für 7210 -> Sport) fündig geworden. Dürfte bei anderen kommerziellen Anbietern ähnlich sein.
-
Zitat
Original geschrieben von Ayreon
Bei der Connect glaube ich schon lange nicht mehr an unabhängigen Journalismus.
Wobei man hier insofern etwas differenzieren muss, als es sich bei dem oben genannten Ergebnis um eine Leserabstimmung handelt, nicht um die Meinung der connect.
Übrigens führt der Link oben zur Leserwahl 2002.
Hier ist der richtige Link: http://www.connect.de/d/34895