-
Zitat
Original geschrieben von Tiziano
Ungefähr so, Apple 1 Jahr zurück und dato, das sieht sehr stabil aus.
Vor allem die stetige Entwicklung nach unten!
Da fällt mir doch glatt die durchaus bekannte Anekdote zu dem halb-gefüllten Glas ein...
Für den Optimisten ist das Glas nun halb voll.
Für den Pessimisten ist das Glas halb leer.
Für den Wissenschaftler ist das Glas einfach nur doppelt so groß in seinem Volumen
wie es eigentlich sein muss.
Um mal konkret zu werden, wenn ich mir den Aktienkus seit Beginn des iPhone 3G ansehe
ging es steil Bergauf 
Aber letztendlich ist es doch nicht der Rede wert, wenn man mit an der Spitze der Welt steht
wird man eben positiv wie negativ zerrissen.
Dann noch die Firma Apple - über keine Marke wurde so diskutiert wie diese (schon seit den 90gern).
Trotzdem, schlechte Nachrichten werden über diese Firma wirklich sehr oft künstlich erzeugt.
Heute mehr denn je.
-
-
-
derAL
Auch Apple muss sich an gewisse Regeln halten.
Deine Argumentation ist ja ganz nett, aber Zensur ist Zensur.
Ganz gleich von welcher Instanz und vor allem aus welchem Grund.
BTW entfernt steht so etwas ja in den AGB siehe Harlekyn Zitat.
Es geht hier dennoch nicht um eine kleine "Brüderle-Bemerkung"!
Hier geht es um etwas ganz bestimmtes wo entsprechend keinerlei Diskussionsbedarf
von zumindest meiner Seite besteht.
Wie wurde hier mal geschrieben... Blind vor Liebe...
Bei allem Respekt es werden von gewissen Behörden massenweise Nachrichten gefiltert.
Das ist doch wahrlich nichts neues.
Google, Facebook etc pp.
Hier schwimmen alle mit.
-
Zitat
Original geschrieben von harlekyn
Interessanterweise steht da nichts von Mails von Dritten. Wenn ich also eine Mail erhalte, die gegen die AGB verstoesst - unter welcher Praemisse wird diese geloescht?
Auch Mails von dritten wurden von dann entsprechend
deinem Account weitergeleitet.
Nix zu machen.
Und wenn eine durch geht, ist es eben in diesem Fall so gewesen.
Dass dies passieren kann ist auch nicht ausgeschlossen.
Zitat
Original geschrieben von harlekyn
Man kann also nur davon abraten, den Dienst zu nutzen. Denn an irgendwas koennte sich irgendjemand immer stoeren.
Your decision!
Mal ehrlich wenn du ein Unternehmen hast bleibt
dir doch schon gar nichts übrig außer dich so davon
zu distanzieren heutzutage.
-
Zitat
Original geschrieben von derAL
Ich habe es ja nur nochmals präzisiert, hawk.
Glückwunsch zum gemeinsamen Nenner
Naja ab und an geschehen ja Zeichen und Wunder
-
Zitat
Original geschrieben von derAL
Und zack sind wir wieder bei Apple's (us-geprägtem) "Moralfilter"
Versus Moral Hazard (Edit: im wörtlichen Sinne gemeint) ...
Wie Mio andere Firmen auch.
Frag mal in deiner IT Abteilung was Sie alles so Filter...
Bei webpages fängt es schon an
Hier ist es wohl in Ordnung?
Bin schon auf die Begründung gespannt.
"Weil ein angebissener Apfel drauf ist gilt nicht"
-
Zitat
Original geschrieben von derAL
Ein gemeinsamer Nenner ist für mich, wenn man eine Service-E-Mail (mit einem kurzen Auszug, z. B. die ersten drei Zeilen etc.) bekommt im Sinne von 'sehr geehrter Kunde, wir haben eine E-Mail für Sie ausgesondert, die (aufgrund von Filterprogrammen) den Anschein hat, ... Wünschen Sie dennoch den Empfang ... , dann werden wir die E-Mail erneut einstellen oder an ihre alternative E-Mail-Adresse weiterleiten (je nachdem, was man antwortet, löst das dann einen automatischen Prozess aus) ... Wenn Sie auf diese E-Mail innerhalb von vier Wochen nicht reagieren, werden wir die E-Mail ohne erneute Rücksprache für Sie löschen.'
Edit: Sollten sich solche Anscheinsmomente derart häufen, dass das Unternehmen einen Anfangsverdacht von Missbrauch äussern kann, können weitere Prozesse in Gang gesetzt werden (Ankündigung einer Sonderprüfung und der Möglichkeit, hierzu Stellung zu beziehen). Sollte der Missbrauch bestätigt werden, dann darf Apple innerhalb einer angekündigten sehr kurzen Frist das Konto wegen eines AGB-Verstoßes schließen.
Och Al...
Du kannst jetzt noch ein Bild malen oder ein Lied darüber
schreiben
Wie auch immer, Apple hätte es mitteilen sollen.
Nichts anderes hatte ich geschrieben.
Stand es in den AGB, hat wie völlig richtig gesagt
der Kunde eingewilligt.
Stand es nicht drin - Sehr schlecht.
Was der einzelne davon hält und welche Konsequenzen man
aus sowas zieht muss jeder selbst entscheiden.
Vielleicht ist es auch nur ein BUG und wurde nicht berücksichtigt im Filter.
Wie gesagt, es geht hier um etwas sehr spezielles.
Man muss hier nichts schön reden, aber auch nicht diese Situation
auf alle erdenklichen Mails die man schreibt projiztieren.
-
Zitat
Original geschrieben von harlekyn
Interessante Gleichstellung. Und wer bitte ermaechtigt ein Privatunternehmen, die Rolle des Staates einzunehmen?
Immer diese enormen Interpretationen.
Mein Vergleich beruht darauf, dass ein Unternehmen erstmal machen kann was
es will (im gesetzl Rahmen versteht sich (bitte keine weitere Diskussion
sonst bekommen wir hier bald nen Stack overflow ) ).
Sie Filtern GENAU DIESES EVENT. Was ich hier gut finde, allerdings muss es natürlich
auch signalisiert werden.
Unternehmer haben da glaub ich eine andere Sichtweise.
Jeder soll in seinem Unternehmen machen dürfen was er will.
Der Kunde hat die freie Auswahl.
Aber immer gleich in solche Extreme Aufruhr zu verfallen.
Mir persönlich ist privat wie geschäftl meines erachtens kein großer Schaden
mit mails bisdato entstanden.
Ich finde man darf schon ein wenig differenzieren.
Das mit den AGB ist halt so ne Sache - klar lesen die meisten
nicht alles, aber wenn das Unternehmen es beschreibt darin...
Hin oder her um mal auf einen eindeutigen Nenner zu kommen...
Fakt ist doch, wenn Sie einfach eine "mail delivery failed"
gesendet hätten, wären alle zufrieden UND es wäre (und ist) das richtige oder?
-
Keine Frage harl&al.
In dem Punkt hat Apple selbstverständlich falsch agiert!
Bin natürlich völlig bei euch dass es SO nicht einfach geht.
Eine Benachrichtigung muss an dieser Stelle folgen - was auch für niemand ein Problem darstellt.
Dennoch wurde nach den Worten gefiltert was ich nicht als falsch erachte, wie damit verfahren wurde
muss man wohl aber kaum diskutieren.
Weil es schlicht falsch war/ist.
EDIT:
derAL
Doch so ein Filter MUSS es geben, genau wie Gesetze.
Kann jeder anderer Meinung sein, dies ist meine persönliche.
