Beiträge von Carponaut_Stefan

harlekyn

Zitat

Koennen Rufnummern einer solchen "untervermieteten" Gasse nicht portiert werden? Ist eine Mitnahme dorthin nicht moeglich

Kein Richter dieser Erde wird allein auf bloße Vermutungen oder Möglichkeiten hin eine vorsorgliche Pflicht annehmen. Und was ist, wenn die Rufnummer direkt aus der Tüte vom Anbieter gekauft ist? Dann ist sie nicht portiert und man muss mit solchen Hinterlistigkeiten nicht rechnen.

Man muss auch nicht jede neue Verzettelung mitmachen.

Zitat

Fakt ist, dass ich dort erfahren kann, in welchem Netz sich eine Rufnummer befindet

Genau. Und wenn man es aus einer anderen Quelle schon weiss in welchem Netz die Karte funkt, ist man im guten Glauben und hat keinen Anlass da misstrauisch hinterherzuforschen.

Nicht alles, was "online" oder "elektronisch" erfahrbar ist, muss elektronisch in Erfahrung gebracht werden.

Wenn das wirkliche Leben einem (in Gestalt einer nahestehenden Person) zutreffend versichert dass "die Nummer im E-Plus Netz ist" (das ist jetzt genau deine Wortwahl, auch wenn wir beide jetzt vielleicht wissen dass vistream dahintersteckt), dann erübrigt sich das "Mißtrauen" eine Portabilitätsabfrage durchzuführen.

Warum den Alltag mit soviel Bürokratie verkomplizieren?

Was heisst denn MNP-Info 10667 ausgeschrieben?
mobile number portability, in schlechtes Deutsch übersetzt "Rufnummernportabilität". Und nicht UVM-Info , Untervermiet-Info!

Wenn ihr dauernd so darauf herumreitet, dass man sich eben heute nicht mehr darauf verlassen kann dass eine Nummer einem bestimmten Netzbetreiber gehört ist das im Ergebnis so - hier mal ein drastischer Vergleich - , dass der Dominik Brunner auch einen Strafzettel kriegen muss - was geht der am hellichten Tag auf S-Bahnhöfen spazieren, wo er doch genau weiss dass die Jugend heutzutage mehrheitlich gewalttätig ist! Hätte er doch besser aufgepasst, sich besser informiert! Man kann sich heute eben nicht mehr auf den Anschein verlassen dass ein Mensch harmlos ist - grobe Fahrlässigkeit, selber schuld

handytim:

Zitat

Vistream bietet seinen Kunden alles bis auf ein eigenes Funknetz an, besitzt aber auch keine ihm zugeteilte Vorwahl und kann somit keinen Interconnect mit anderen Netzen anbieten. Statt dessen hat Vistream die komplette Vorwahl 01570 von E-Plus untergemietet, was dieselben Interconnection-Gebühren wie andere Verbindungen zu E-Plus bringt .

Kapitel 2.2.2,
http://www.rhvkl.com/uni/seminararbeit_mobilfunk.pdf

Fakt ist:

Wenn eine ganze Rufnummerngasse untervermietet wird, ist das keine Portierung und der Endkunde der so eine Rufnummer anruft muss folglich auch nicht mit einer Portierung rechnen. Amen!

Du tust ja geradeso als sei die Zuordnung Rufnummer <--> realisierender Anbieter vollkommen aufgehoben.

Das Gegenteil ist der Fall: nicht nur werden z.B. auf Prepaid-Wiki die "ursprünglich zugeteilten Rufnummern" der einzelnen Anbieter enzyklopädisch gesammelt; wenn eine Rufnummer "verfällt" gelangt sie automatisch wieder in den Pool des NB zurück dem sie ursprünglich zugeordnet war.

Und gerade hier hatte der TE darauf hingewiesen dass seine Freundin ihm gesagt hatte dass sie mit ihrer Nummer "im E-Plus-Netz zuhause" sei. Er wusste also positiv, dass die Nummer nicht portiert war.

Es ist vollkommen kontrafaktisch, dann die Netzabfrage zu bemühen wenn man weiss dass es sich um keine portierte Nummer handelt.

Und diese Nummer ist von ihrer Zweckbestimmung her nicht geschaffen worden um " Untermiet-Verhältnisse" und anderes virtuelles Hitzegeflimmer auszukundschaften, sondern um portierte Nummern zu erkennen.

farilari hat weiter oben vorgeschlagen, sich mal in die Lage des ahnungslosen Kunden reinzuversetzen.

Bei der Bewertung des "Falles" kann es nicht um die Vorwissens-Standards des hochinformierten Fachpublikums gehen sondern um die eines durchschnittlich interessierten, um Verstehen bemühten aber nicht besonders geschulten Durchschnittsmenschen.

Und wenn ihm jemand sagt, sein Mobilfunkanbieter "funkt im E-Plus-Netz", dann hat der erste Anschein auch einen gewissen "Beweiswert" (untechnisch ausgedrückt).

Es ist darüber hinaus weltfremd und von einem durchschnittlichen um Verständnis bemühten Dritten nicht zu erwarten, vor jedem Telefonat eine Netzabfrage durchzuführen! Dies umso weniger, als der erste Anschein hier ja sehr dafür spricht, dass die Nummer im E-Plus-Netz ist!

Die Besonderheit hier ist doch die, dass nicht nur vistream bloss die Netztechnik von E+ nutzt, sondern auch die 0157-Gasse nicht an vistream, sondern an E-Plus zugeteilt ist! Dies wäre, wenn es nur um die Einsparung eigener Funkmasten ginge, keineswegs zwangsläufig und liegt deshalb nicht zwingend nahe!

das "Untermiet-Verhältnis" ist nur einem winzigen Fachpublikum bekannt. Ähnliche Untermiet-Verhältnisse, zum Teil in Form kaskadenartiger Weitervermietungen sind sonst nur im 0900-Bereich mit notorischer Unseriosität bekannt und dienen dort der systematischen Erschwerung der Gegenwehr der Kunden (Adresse von Anbietern im Ausland ermitteln, zivilrechtliche Ansprüche durchsetzen;Rechnungen widersprechen ...)

Und es liegt auf der Hand, dass eine Nummerngasse die eigentlich dem Netzbetreiber A gehört, aber an Netzbetreiber B untervermietet wird, der aber im Rechtsverkehr nach aussen großenteils wiederum von Netzbetreiber A sich vertreten lässt und den Interconnect mit anderen (inländischen ) NB's gerade nicht selber verhandelt, praktisch gesehen ausschliesslich im Binnenverhältnis dieser beiden Netzbetreiber als eine Rufnumerngasse des B erscheinen muss.

Die hierdurch hervorgerufene Unklarheit geht voll zu Lasten der beiden Netzbetreiber, die hier eine potentielle Situation zu Lasten Dritter - der Kunden - geschaffen haben.

Wenn schon die Bundesnetzagentur die Rufnummerngasse an Betreiber A zugeteilt hat und von Betreiber B nichts weiss, kann man es von Lieschen Müller und Otto Normalverbraucher nicht erwarten, dass sie über die komplizierten Binnenverhältnisse besser bescheid wissen als die BNetzA.!

Zitat

Original geschrieben von Resool

In der Übersicht fehlen die Flat-Optionen .
(..) Gruß Resool

Übersicht alle Tariftabellen

Übersicht Flatrates

Vermutlich gerade nicht, denn der Verkäufer hat "alles ausgefühlt"

Und vermutlich hat der Verkäufer nicht mit den Realitäten übereinstimmende Vorbesitzerdaten genannt bzw. besser: geraten. Und an sowas merkt der Netzbetreiber dann sehr leicht, dass was faul ist. Die haben nämlich gleich neben dem Hotline-Telefon einen Computer stehen :p

EDIT: dass o2 auch Perso-Kopie vom Vorbesitzer will, erscheint mir neu! das würde darauf hindeuten dass sie Zweifel daran haben dass der registrierte Vorbesitzer mit dem tatsächlichen Vorbesitzer (= dem Verkäufer der unterschrieben hat) übereinstimmt.

Wenn schon du wie du selber schreibst eine leicht abgewandelte Form der SMS bekommen hast, woher soll dann ich riechen, dass die Abwandlung gerade nicht in der Ersetzung des Betrages 48 <--> 42 Cent bestanden haben soll?

du hast weiter oben nur Teltarif zitiert und als selbstverständlich vorausgesetzt dass es 42 Cent heissen muss, und für mich Unverständnis geäussert.

Wärst du etwas weniger schmallippig gewesen und hättest nicht unbestimmt "habe die SMS" (welche?) auch bekommen" geschrieben, sondern konkret, hieb- und stichfest den genauen Betrag, wäre es nicht zur Verwirrung gekommen. Denn wer garantiert denn, dass Teltarifs, deine und eieis SMS dieselbe waren, wenn schon du von einer "leichten Abwandlung" schreibst und wenn man die jüngsten Kommunikationspannen von E-Plus dazunimmt?

Gottseidank hat eiei nach deinem Posting nochmal auf den 48 Cent beharrt, um sich kurz darauf souverän zu korrigieren. Bei ihm wars nachvollziehbar.

Mit Verlaub, Apfelbrei, das Geizen mit Worten ist dem Verständnis eines Thread sehr abträglich und auch die oft eingeforderte Suchfunktion beisst sich an so enigmatischen Postings wie deinem obenstehenden die Zähne aus .

besser ist es, im zugehörigen Thread zu fragen, ob auch andere dieses Problem haben, oder ob es vielleicht an deinem Account liegt.

Im Simyo-Thread gibt es ausserdem kompetente Mitarbeiter von Simyo, die dir sicher gerne dazu verhelfen, dass du wieder reibungslos wie gewohnt mit E-Plus Cash-Karten aufladen kannst :cool:

Vielleicht liegt einfach nur eine Server-Störung seitens simyo vor, die basteln ja bekanntlich öfter was neues dazu und dann hängt auch mal was.

Vielen Dank! :top:

bei D2 wird "UMTS Broadband" gemeldet, also wohl HSDPA-Geschwindigkeit, bei T-Mobile zeigt mein Browser leider gar keine Netzabdeckung an und bei E-Plus ist es wohl so dass die UMTS-versorgten Gebiete von Königs Wusterhausen und Rangsdorf heranreichen, aber ihr noch zwischen den Stühlen sitzt.

Aber es besteht auch die Möglichkeit, mit EDGE-Geschwindigkeit zu surfen und ich finde damit kann man das E-Plus-Netz ganz anständig nutzen, wenn man eh mit 500 - 1000 MB pro Monat auskommt. Hier hatte E-Plus ja angekündigt, bis Ende 2009 das ganze Land flächendeckend zu versorgen - da müsste sich auch in deiner Gegend einiges verbessert haben. Also drei- bis vierfache GPRS-Geschwindigkeit müsste inzwischen schon drin sein, würdest du das anhand einer Billig-SIM probieren wollen ob EDGE in 15806 verfügbar ist?

Deiner Profilkarte nach bist du ja gegenwärtig im D1 - Netz, also können deine Vorbehalte gegen das E1-Netz ja durchaus vom Hörensagen sein und nicht aus eigener Erfahrung.

Worauf beruhen denn deine Vorbehalte gegen das E1-Netz genau, und wann hast du zuletzt erprobt, wie die Versorgung in deiner Gegend ist?

Magst du vielleicht eine Postleitzahl mitteilen, damit man anhand der Netzabdeckungskarte checken kann, warum die Lage so ist wie sie ist?

Ansonsten empfinde ich einen Thread, wo einem derart Denkverbote auferlegt werden, am Rande der Zumutbarkeit ... das ist eine Art "reziproker Netzqualitäts-Diskussions-Thread", der sich nur anders nennt.