Hallo zusammen,
nachdem meine alte Braun Oral-B nun nach ca. 8-9 Jahren den Geist aufgegeben
hat (Wassereinbruch am Schalter), steht auch für mich der Neukauf an.
Zuerst sollte es die Oral-B Triumph 9900 Smart Guide sein, war mit meinen
Braun Zahnbürsten bisher schließlich ganz zufrieden. Meine Zahnarzt sagte
mir aber schon mal, dass die Philips im Allgemeinen die Nase vorn hätten,
auch wenn Braun Oral-B die größere Marktverbreitung habe. Die Unterschiede
wären aber nicht gewaltig.
Nun habe ich von Philips neuen Sonicare Flexcare gelesen:
http://www.homeandbody.philips…lex_t2_prod2_packcont.asp
160 Euro sind happig! Philips hat einige klinische Studien in Auftrag
gegeben, u.a. hat man sie gegen die Triumph antreten lassen, wobei die
Flexcare angeblich 20% mehr Plaque beseitigt und ca. 50% weniger
Zahnabrasion (Abnutzung) erzeugt:
http://www.homeandbody.philips…es/flexcare/c_flex_t3.asp
Auch bei Dentifix http://www.dentifix.de/schallzahnbuersten wird zur
Schallzahnbürste geraten, die normale oszillierende Zahnbürste à la Oral-B
Triumph wird als "alte Generation" bezeichnet, die aber bei problemlosem
Gebiß ruhig verwendet werden könnte, da zumeist günstiger. Insbesondere bei
Zahnfleischproblemen solle man jedoch zur Schallzahnbürste greifen. Auch
Zahnstein und Verfärbungen durch Kaffee, Tee und Tabak sollen die
Schallzahnbürsten besser beseitigen. Zudem sollen die durch die Schwingung
angeregten Wasserströme die Zahnzwischenräume besser mitreinigen.
Auf der Flexcare-Seite gibt es nur zwei Modelle: Eine mit und eine ohne
UV-Desinfektion. In den Shops finde ich jedoch einmal die Modellnummer
HX6982/10 (http://www.dentifix.de/flexcare) und einmal HX6932/10
(http://www.amazon.de/Philips-1…den&qid=1194101398&sr=1-1)
- beide MIT UV-Desinfektion, aber letztere ist mit rund 120 EUR deutlich
billiger.
Weiß jemand, ob es einen Unterschied zwischen den beiden gibt?
Gruß
thommy