Genau meine Sichtweise, hinterher kann man/muss man jeden einzelnen Standort sowieso anfassen und bedarfsgerecht ausbauen...auch aus wirtschaftlicher Sicht hätte man so noch ein paar mehr Kunden/Umsatz generieren können und mehr Cashflow für den Ausbau zur Verfügung gehabt.
Beiträge von andreas-cb
-
-
Netzausfall in 15907 Lübben/Spreewald, derzeit weder 2G, 3G oder 4G verfügbar. Netzsuche outdoor zeigt nur TM und VF
-
Wo gibt es denn nennenswerte Neubauten bei VF ?
Gibt es in bescheidenen Ausmaß meist an Autobahnen. Aber in Bezug auf Aufrüstungen schlafen die bei uns nicht so😉 Es gibt sogar Mörderausbauten, wo keiner groß wohnt und schwer nachvollziehbar sind...wie hier in Bademeusel bei Forst/Lausitz an der polnischen Grenze :
https://www.cellmapper.net/tes…g=14.739382266998293&z=14
Bei o2 ist das genauso bescheiden, die Einzigen die was richtig Großes auf die Beine stellen ist die Telekom....
Ein Blick verrät hier Einiges:
-
Jetzt auch LTE zwischen Cottbus und Peitz in Wilmersdorf. B20 mit schöner Reichweite.
Dafür haben Sie den in Peitz noch nicht onair bekommen
-
Wo wir auch wieder beim Thema wären,VF müsste eigentlich weitere neue Standorte erschließen,mit der "nur" Aufrüstung der bestehenden Standorte kann es nicht getan sein.
Machen die doch auch...nur nicht bei Euch
Genauso wie TEF haben die einfach bevorzugte und benachteiligte Regionen
-
Neue eNode mit L8+18 in 03172 Guben direkt an der Grenze zu Polen.
-
Neue B20-Node in 15910 Schlepzig / Spreewald.
-
Ganz simple Antwort: Zeit-/Kostendruck
Eher nur Zeitdruck, man wird sicher sehr viele Standorte mit Umwidmungen nochmal anfassen müssen um den notwendigen / sinnvollen / geplanten Ausbaustand herzustellen und damit erneut Kosten produzieren.
-
Weitere B1-eNode nahe der Autobahn A15 bei Cottbus-West / Klein Gaglow.
-
Neue B3-Node an der Autobahn A15 bei 03226 Raddusch.
