Beiträge von ~funkwelle~

    Novus
    da muß ich dir Recht geben, das komische Gefühl beim tragen hatte ich auch (Gleichgewichtsschwankungen ?), die Abkapselung von der Umwelt kann sogar gefährlich werden (Straßenverkehr).
    Fand sie aber im Fitnessstudio dafür richtig Klasse beim Cardio training, kein monotones gejaule der Geräte und die Musik lief trotzdem auf leise.


    @all
    Thema Klangqualität, weitläufige Auffassung derer.
    Habe nochmal die Klangquali zwischen Nano und Shuffle vergliechen, und ich glaube ich verstehe langsam die Meinung der anderen User.
    Der Nano ist in EQ-OFF-Modus einfach nicht so Bassorientiert wie der Shuffle,
    dafür klingt er klarer und transparenter.


    Aber bei den meisten von uns hatt sich die Definition in den Hörgang/Großhirn manifestiert nach unzähligen Disco besuchen, die da heißt:
    Viel Bass= guter Sound, alle anderen Komponenten eines guten musikalischen Arragments werden über Bord geworfen, die Musik wird nur noch konsumiert statt genossen :o :flop:




    mfg
    simon

    Dexter
    Diese (Bau)Art von Kopfhörern garantieren dir satte Bässe, aber die Höhen werden etwas darunter leiden.
    Kann dir die Koss the Plug für den persönlichen Bass Overkill empfehlen :D
    oder schau dich doch einfach bei [URL=http://www.akg.com/products//powerslave,id,912,pid,912,mynodeid,101,_language,DE.html]AKG[/URL] um, die Österreicher haben zur Zeit ein gutes Händchen für eine sehr ausgewogene Abstimmung iher mobilen Kopfhörer (im Gegensatz zu Sennheiser, null tiefer Töne!), mit einer gesunden Portion Bass.



    mfg
    simon

    Zitat

    Komisch, in anderen Foren (ilounge und ipodfun zb) liest man, dass der Nano im Vergleich hinter dem normalen und sogar dem Shuffle zurückfällt. Das sogar Leute deswegen das Teil umgetauscht haben. Also wie gesagt, nur im Vergleich zu den anderen Pötten.


    Um was geht es den genau? Kann dir nicht ganz folgen?


    Wenns um den Sound geht, kann das nicht sein !
    Benutze aber nicht die originalen Kopfhörer, da sie bekanntlich nicht die besten sind.


    Theorie 1:
    Leute die notorisch immer alles schlecht machen, und bei denen die Vorfreude auf ein neues Gadget größer ist als das Produkt dann endgültig selbst.


    Theorie 2:
    Die mitgelieferten Kopfhörer sind "verschlechtbessertworden", Stichwort Kosten.
    Produktionsfehler, fehlerhafte Chargen, Komponentenstreuung usw.


    Theorie 2:
    Serienstreuung bei den Nanos selbst, fehlerhafte Chargen (Zulieferer) usw.


    Ich bin bei der Musikwiedergabe sehr empfindlich und pingelich, habe den einen oder anderen iPod/mp3_Player schon wegen klanglichen Unzulänglichkeiten wieder verkauft bzw. zurückgegeben !


    Kann das nicht nachvollziehen, gebe zumindest meinem Exemplar in Verbund mit den AKG K26P Kophörern eine klare 1+ für klangliche Interpretation der bits und bytes :top:



    mfg
    simon

    Zitat

    Das freut mich zu hören. Du scheinst auch qualifiziert zu sein, denn das...
    ...reproduziert ausreichende bis satte Bässe, sehr transparente/brillante Höchen, die mittleren Töne zeigen eine ausgewogenne Präsenz, die Musik klingt etwas Räumlich, sehr feinzeichnende Auflösung des Klangbildes...


    Das kommt nur daher, weil ich einen Arbeitskollege habe der ein Audiofiler Freak ist, und in diesem Stil beschreibt er den Klang seiner neuesten Anschaffungen.
    Da bleibt natürlich bei mir schon was hängen, was die Art der Beschreibung angeht ......... :D




    mfg
    simon

    Sound-technisch liegt der Nano ganz vorne, bei den Apple Playern.
    Da hat Apple sehr gute arbeit geleistet, der Equalizer verzerrt nicht mehr so stark bis garnicht.
    Höre aber die Musik am liebsten mit ausgeschalteten EQ.
    Der Nano ( ohne EQ Presets) reproduziert ausreichende bis satte Bässe, sehr transparente/brillante Höchen, die mittleren Töne zeigen eine ausgewogenne Präsenz, die Musik klingt etwas Räumlich, sehr feinzeichnende Auflösung des Klangbildes :top:
    Verwende aber nicht die gelieferten Kopfhörer, sondern die AKG K26P.
    Die habe ich schon länger und konnte sie daher an einem: iPod Shuffle (im Besitz),iPod mini (verkauft), iPod Color (vor drei Tagen verkauft :D ) testen.


    Klanglich also die Nummer 1 in den Apple Garten :D




    mfg
    simon

    So nun ist er da, der neue iPod Nano in Schwarz.
    Die Verpackung ist Apple like, sehr stylisch und flach.
    Der Nano wirkt sehr zierlich fast schon zerbrechlich, aber einfach verdammt gelungen, ein Handschmeichler eben mit perfekter Größe !
    Es gibt einfach nicht viel zu sagen, alles passt, nichts wackelt, einfach perfekt.
    Die Schwarze Ausführung ist sehr Pflegebedürftig, man sieht einfach jeden Fettfinger und auch Kratzer. Desweiteren ist die schwarze Variante etwas Gewöhnungsbedürftig für Vorbesitzer eines weißen iPods, die Acryloberfläche setzt sich vom schwarzen Untergrund deutlich ab, hat auch was.


    Die positiven Neuerungen die mir auffielen gegenüber einem iPod Photo/mini sind.


    -Das Display ist zwar kleiner aber kontrastreicher.
    -Zieht nicht nach,und ist sehr schnell
    -Die Performance ist eindeutig besser, kein Zucken mehr beim durchzapen bei der Wiedergabe
    -neue Extras: Outlook Sync, Display Code, Weltuhr, Spiele,Stoppuhr
    - Und das Wichtigste ! Apple hat endlich am Klang gearbeitet, der klingt genau so gut wie der Shuffle ohne Equalizer. Der Equalizer verzerrt nicht mehr so stark bis garnicht mehr :top:


    So dass war mein erster Eindruck den ich unter Zeitdruck geschrieben habe.
    Werde mich erst am Abend zu Wort melden können.
    In der Zwischenzeit könnt euch die Nano Bildergalerie angucken ;)


    Bildergalerie



    mfg
    simon