Beiträge von inf-strömler

    CNS Realität


    @ webbiller , das LM CNS wird prinzipiell nicht von allen TK-Anlagen, und sowas ist nunmal nötig für die Nutzung eines Anlagenanschlusses, unterstützt.


    Dein techn. Vorschlag oder die damit von dir gesammelten Erfahrungen sind absolute Ausnahmefälle, denn mit Asterisk arbeiten genau wieviel Prozent der normal-TK-User?


    Oder wer setzt sich als TK-Anl.-Nutzer selber hin, und schreibt ein Script für seine Asterisk?


    In den gängigen Anlagen ist dort ein Feld für die Eingabe einer Zahlenkolonne vorhanden, soweit sollte das klar sein.


    Da kann man eine x-beliebige Nr. eingeben, und wenn dir die rechtl. Umstände für das Senden von Ruf-Nr. nicht klar sind, es muß eine gesendet werden, und der Gesetzgeber hat frei gelassen, daß es die eignene sein muß, sonst wäre ja CNS nicht nötig, logisch oder (eher Nicht)?


    Oder möchtest du für den Gegenbeweis Bsp., was man selber schon so an dubiosen Anrufen mit gefakten Absender-Ruf-Nr. hier hatte?


    Und das hier ist ein Forum zur gegenseitigen Hilfe, da kann man nicht davon ausgehen, daß die Anfrager bei so banalen Dingen auf der Höhe oder Möglichkeit deines Horizontes sind.


    In physikalisch kaufbaren handelsüblicher TK-Anlagen in DE ist mit CNS keine variable sofortige Anpassung an solche Fälle möglich.


    Man kann dir auch gern mehrere Konfigmenüs von gängigen Anlagen hier als Screrenshot einstellen, damit du eine Vortsellung bekommst, daß es ebend nicht so geht, oder so einfach wie von dir beschrieben machbar ist.


    Was nun deine vorherigen Beiträge bzgl. dieses Problems für einen Hilfegrad haben?
    Oder wolltest du diese Thematik nur als Aushängeschild für deine mögl. Fähigkeiten und Dienste hier nutzen?


    Mit der Anrufumleitung in der VST (im Amt) per partiell Rerouting u. einer zeitgmäßen TK-Anlage, es geht auch schon mit einer Eumex 800 , ist die Übermittlung der Absender-Ruf-Nr. überhaupt kein Problem.

    Und ohne Strom nix Telefonieren > FB braucht immer welchen > somit einen Teil der Stromkosten zum Kunden ausgelagert!


    Wobei paralleles Nutzen (Telefonieren / Faxen ...) über zwei gleichzeitige Verbindungen doch gehen sollte!

    Festnetz ist ein weit dehnbarer Begriff


    Hallo MikeSNH ,
    Mit Arcor meinst du sicherlich VF , mit Festnetz kann man sich eigentl. nur den Anschluß über eine Dose an der Wand vorstellen, da scheiden sich dann auch die Geister in NGN oder echtes ISDN.
    Bei ersterem wäre das nicht so abartig, bei letzterem dann doch sehr verwunderlich.
    Hier gibt es wohl auch ein paar User die im Netzmanagement bei VF tätig sind, also es gab schon ähnliche Fälle wo das netzinterne Routing etwas daneben war, was bei VoIP-Anschlüssen wohl öfter vorkommt als bei leitungsvermittelten (ISDN).
    In welchem Netz ist denn der angerufen zu Hause, oder ist das Problem über mehrere extern. Tln. gleich?

    seltsamer Anschluß bei 1und1


    Hallo Boris1968 ,
    irgendwie ist deine Schilderung nicht ganz logisch oder fachlich nachvollziehbar.
    Mit einem analogen Anschluß hat man i.d.R. nur einen einzige Ruf-Nr., abgesehen von längst eingestellten techn. Lösungen.
    Jetzt ist aber 1und1 nicht gerade als Telefongesellschaft bekannt, sondern als ISP für DSL.
    Kann es sein daß du da etwas durcheinander bringst, oder wie ist dein Anschluß prinzipiell techn. gestaltet?
    Mit oder ohne Splitter an der 1.TAE6 (Monopol-Dose), mit DSL-Modem (FB) und wie hoch ist deine Uploadbandbreite?
    Kannst du ein Telefon techn. funktionsmäßig direkt an der Telefondose ohne Zusatzgeräte und Splitter betreiben, also Einstecken und Telefonieren mit deiner Haupt-Ruf-Nr.?

    Bezug zur Gegensteller (Angerufenen)


    Welche Art Anschluß ist denn in dem Fall angerufen wurden, oder ist dies so nicht bekannt?
    Und wurden eventuell alternative Netzbetreiber per Call by Call in dem Fall genutzt?
    Aus welchem Netz kam dein Anrufersuchen zustande, Festnetz der Telekom, mit einem analogen / ISDN- oder VoIP-Anschluß? Oder gar vom Mobilfunkanschluß aus?
    Alles mögliche Faktoren um Rüchschlüsse einzugrenzen.

    Dejavu !


    Hi Roadrunner0778 ,
    hier stand vor ein paar Std. noch so ein schöner Werbetext mit mehreren Beiträgen nach dem 7. Jahr von einem Ermittler angeführt.
    Der und die folgenden sind nun verschwunden.
    Beim Antworten glaubte ich an einen Systemfehler > Zuordnung in falschen Thread, nur seltsam daß im ip-phoneforum der gleiche seltsame Effekt mit Verschwinden von Beiträgen genau dieses Ermittlers zu verzeichnen ist.
    Welche höhere Macht greift hier eigentlich ein?
    Oder geht es da um besondere Interessen?
    Gib einfach mal > ermittler@hmamail.com < bei Google ein und folge den Links, ist schon wieder seltsam was hier gespielt wird.


    Der Text hier oben drüber bezieht sich aber nicht auf einen speziellen T-Punkt, das ist Verallgemeinerung.
    Und wo der TO o0Pascal0o wohnt, ist dir auch bekannt, in Mannheim , Nähe Zentrum?
    Also doch bloß wieder Telekom-Bashing?


    Was ein Vertriebs- und Lieferweg ist, ist dir klar?
    Auch daß man bestellte Kundenware nicht zum örtlichen T-Punkt liefert, um sie dann dort vom Kunden abholen zu lassen, welche Logik verbirgt sich denn dahinter?


    Kann es vllt. mit der negativen Erfahrung daran liegen, daß der Nachfrager dort eventuell schon bekannt ist, weil er ebend kein Telekomkunde ist.

    Also hängen beide Geräte physikalisch an ein und demselben Anschluß > O2 !
    Die FB also hinter dem O2-Router, welcher keine S0-Schnittstelle als Ausgabemedium > int. S0-Bus hat?
    Nur mit der FB ist der Anschluß komplett so nicht nutzbar, der O2-Anschluß hängt sicher an einer Telefondose am Netz der Telekom?
    Die O2-Ruf-Nr. sind nur an dem O2-Gerät verfügbar, als analoge Nebenstelle(n) > Anschlüsse über TAE6 oder RJ11 Buchsen?
    Die SIP-Ruf.-Nr. sind über die LAN-Kopplung der FB mit dem O2-Router nur nutzbar als analoge oder ISDN-Nebenstellen an der FB?
    Da müßte man die Zugangsdaten zur I-Net-Kennung von O2 erfragen u. damit dann die FB einrichten.