Beiträge von dw4817

    Aber am Dom bzw rund um den Marktplatz weiterhin katastrophal,nicht einmal 1mb/s gemessen siehe Screenshots .

    Da hast Du Dir die fieseste Stelle ausgesucht: Ein Dreieck zwischen 2 Sendern mit UMTS+GSM (Schönbornstraße 3 und Theaterstraße 21) und einem GSM-only (Augustinerstraße 22). Hoffentlich wird das bald besser.

    Dann ist es kein Wunder das sowenig Daten ankommen. Wäre besser wenn die Daten automatisch hochgeladen werden wenn man die Datenbank updatet.

    Diesen Wunsch müsstest Du an den Entwickler von NetMonster richten, ich bin nur DB-Betreiber für NetMonster (das ist im Gegensatz zu Cellmapper nicht zentralisiert, da kann es je Netz einen anderen DB-Betreiber geben).


    Wir arbeiten aber nicht nur mit den NetMonster-Rückmeldungen, sondern reichern die Daten auch mit weiteren Quellen (z.B. MLS oder OCID) an um schneller nachpflegen zu können (d.h. auch Leute, die mit anderen gängigen Netzbeobachtungstools unterwegs sind, helfen indirekt mit). Dennoch haben wir einen massiven Pflegerückstau (d.h. hunderte von neuen Sendern, die wir mangels Informationen nicht einpflegen können).

    Voraussetzung ist aber das Nutzer beständig Neuausbauten melden.

    Bingo! Seit Mitte Dezember kommt da viel weniger von den Nutzern (Hm, könnte das am erweiterten Shutdown und dadurch zurückgegangener Mobilität liegen?) und ohne solche Nutzermeldungen (TAC, Bänder, etc.) können wir nichts in die DB aufnehmen, selbst wenn wir wissen, dass da irgendwas neues ist.

    Dazu kommt - natürlich - die übliche "Jahreswechseldelle", aber die ist jedes Jahr ganz normal.


    Im Ergebnis bleibt es dabei: Man kann - gestützt auf die Zahlen aus der NetMonster-DB - keine Ende des Netzausbaus herbeifabulieren. Dazu kann die DB einfach nicht aktuell genug sein.

    Aber wenn ich diese selben Daten über die Zeitachse mit einander Vergleiche, um daraus einen Trend abzuleiten, sind sie auf einmal "ungeeignet"?

    Exakt: Weil Du daraus einen Trend ableitest, für den die Zahlenquelle nicht geeignet ist.


    Der einzige Trend, der sich daraus ableiten läßt, ist, dass wir derzeit langsamer in die NetMonster-DB einpflegen.


    Wurde Dir schon mehrmals erklärt, willst Du aber wohl nicht wahrhaben.


    Wenn Du nicht weißt oder verstehst, wie NetMonster funktioniert, solltest Du die daraus extrahierten Zahlen nicht zur Ableitung von Trends benutzen.

    OT: Werden die Daten bei Netmonster automatisch hochgeladen oder muss man manuell die Datenbank updaten damit die erfassten Daten ankommen?

    Du musst rot markierte Abweichungen vom DB-Stand per Hand als update melden, automatische Meldungen - wie bei Cellmapper - gibt es nicht.


    Bei ganz neuen Sendern ist es auch hilfreich, wenn man vor der Meldung grobe Adressangaben (mindestens wo man bei der Sichtung etwa war) dazu eingibt.

    Damit wurden in der kompletten letzten Woche weniger neue eNBs entdeckt entdeckt als zu besten Zeiten an einem einzigen Tag. Ich vergas... Die Weihnachten sind schuld. Mea culpa :evil:

    Nein, Du hast nur - trotz mehrmaliger Erklärungen - immer noch nicht verstanden, dass die NetMonster-DB handgepflegt wird, und Du daher nur unsere Pflegegeschwindigkeit misst, nicht aber die Geschwindigkeit, in der die LTE-Sender kommen.