-
Die Telekom und auch Vodafone bieten auf der Stammstrecke LTE. Die Telekom seit 2017 L18 mit 20 MHz und Vodafone seit 2018 L21 mit 5 MHz. Das werden wahrscheinlich bald 10 MHz werden. Warum der LTE Ausbau bei den Mitbewerbern möglich ist, aber bei O2 nicht, weiß ich nicht.
Ist denn bekannt, ob die Netzbetreiber in der S-Bahn - ähnlich zur U-Bahn - gemeinsam koordiniert betriebene Technik haben? Teilen sie sich Antennen oder hat jeder eigene?
-
Aber Telefonica kann doch einfach...
Mobilfunksendeanlagen vs. "$betreiber kann doch einfach"? Das ist echt ein Brüller.
-
Ich möchte mal ein Problemfeld von TEF ansprechen und zwar eins in München: Die Stammstrecke* der S-Bahn. ... Weiß da jemand an was das liegt...?
Da stellt sich wohl die Bahn noch quer: Die Bahn hat dort unten GSM-R im 900 MHz Bereich, TEF hat GSM im 1800 MHz Bereich, würde das aber gerne in den 900 MHz Bereich verlegen um LTE 1800 nutzen zu können, die Bahn befürchtet aber Störungen des GSM-R dadurch.
-
In Bayern (wo die Bewohner gegen Mobilfunk kämpfen)
Hier, Münchner Osten, wurde die Gegend auch mit LTE von TEF zugepflastert. Meistens B3+B20, immer öfter auch B1.
-
Würde die Verschiebung des 4. UMTS Trägers auf UARFCN 10714 reichen, um Platz für 15 MHz LTE Band 1 zu schaffen?
-
Mal wieder ein paar L21-Fundstücke aus der Münchner Gegend:
100004 München, Sendlinger Str. 7
100175 München, Theatinerstraße 30
101968 München, Landsberger Str. 366
102025 München. Thomas-Wimmer-Ring 16
102325 München, Landsberger Str. 20
100123 München, Kronwinkler Str. 24
100227 Olching, Hauptstraße 84
100247 Markt Schwaben, Ebersberger Str. 26
101940 Freising, Mainburger Str.
100051 München, Hohenlindener Str. 1
100053 München, Freischützstr. 5
100140 Oberschleißheim, Ruffinistraße 7
100250 Neufahrn bei Freising, Max-Planck-Straße 13
101108 Hallbergmoos, Hauptstraße 33
101347 Oberschleißheim, Am Stutenanger 10
-
Baut o2 jetzt LTE auf 900 MHz?
eNB ID 107838 (cellmapper) südlich von Minden im Bereich der Weser und der B482
Unwahrscheinlich, das sieht mir eher nach einem anderen Netzbetreiber aus, der versehentlich da reingemapped wurde. 107xxx eNodeBs würde ich eher in Südbayern erwarten, sieht man ja auch an den Nachbarn, die alle andere IDs haben.
-
kannst Du mal bitte den Google Maps Code prüfen? Ich erhalte da einen Punkt in Berlin. Danke Dir.
Hast Du wirklich die komplette Adresse wie angegeben gesucht? Also "23769 Fehmarn Burg auf Fehmarn, C6W5+7MQ"? Oder nur "C6W5+7MQ"? Eindeutig ist nur die komplette Angabe.
-
Irgendwie reden wir glaube an einander vorbei.
Glaube ich nicht.
Gleiche eNodeB-ID, gleiche eNodeB.
Danke, das dachte ich mir, und das bestätigt meinen Gedankengang in Bezug auf Beitrag #98:
Bisher habe ich (bei TEF) noch nirgends L21 standalone gesehen sondern typischerweise zusätzlich zu L18 (und ggf. weiteren) mit derselben eNodeID. Mit deiner Bestätigung ist nun klar, dass das von derselben eNode kommt, wie das vorher bereits vorhande L18, etc. und sich somit nicht zwangsläufig einer anderen dort verbauten NodeB (ob SRAN oder nicht) orientiert. U21 un L21 könnten ja auch per Combiner/Diplexer zusammengeführt werden, richtig?
-
Nein, dass kannst du nicht.
Man kann auch auf ganz anderem Weg mit minimalem Aufwand weitere Frequenzen dazu schalten.
Der Begriff Single RAN wird mir irgendwie zu sehr als Allheilmittel gesehen.
ich reformuliere die Frage mal so, wie ich sie eigentlich meinte: Kann mein, wenn L21 und Lx vom gleichen Standort die gleiche eNodeID haben, davon ausgehen, dass beides technisch von derselben eNodeB kommt (egal ob diese nun schon zur Single-RAN-Generation gehört oder zur Vorgängergeneration)?