Was versteht man denn unter einem "grünen" Sender bzw. einem nicht konsolidierten?
Ein Sender, dessen LAC und CIDs noch aus E-Plus-Zeiten stammen, der daher noch nicht am TEF-Core hängt.
Ich habe mal meine "Sammlung" überflogen und würde bundesweit von einer 3-stelligen Zahl noch zu konsolidierender "Nodes" (es kann ja GSM und UMTS am selben Standort geben) ausgehen.
Kannst du mal ein Beispiel nennen? Bis vor kurzem gab es hier auch noch welche, aber inzwischen sind sie alle konsolidiert.
Ein schnelles Beispiel:
53117 Bonn, Londoner Straße 18
Und mal zur eigentlichen Frage:
Läuft die Konsolidierung immer noch?
So wie ich das sehe, gibt es schon noch den einen oder anderen "grünen" Sender.
Unnoetig dafuer Geld ausgeben waere naturlich Unsinn. Aber wenn dann koennte man es trotzdem halbwegs schoen machen. Zum Beispiel so das sich nur die letzte Ziffer unterscheidet.
...aber auch das wird nach einer Kosten/Nutzen/Risiko-Analyse nicht sinnvoll sein:
Fazit: Nur für "hübsch" macht man sowas nicht.
Allerdings galt bei o2 schon seit 2012 die Regel GSM LAC = LTE TAC.
Richtig, "galt", das ist eine Vergangenheitsform.
Würde man die GSM-LACs angleichen, müsste man einiges mehr ans MSC und potentiell auch BSC beschaffen. Das kostet Geld (selbst wenn man es virtualisiert kostet es Geld für Lizenzen). Warum sollte man das also tun, wenn es nicht nötig ist? Nur damit die GSM-LACs "hübsch" zu den LTE-TACs passen? Das interessiert doch Otto Normalkunde nicht die Bohne.
Und bei den Gebieten im Donautal wo man der Konsollidierung angefangen hat, galt eine Zeit lang sogar GSM LAC = UMTS LAC = LTE TAC
...und auch hier müsste man viel Geld für zusätzliche RNC ausgeben. Bei welchem Nutzen (für Otto Normalkunde)?
Ich könnte mir vorstellen, dass bei LTE die Aufteilung in kleinere, zusammenhängende Gebiete notwendig wurde um u.a. Paging-Aufwand (der ja zum einen auch Anteilig die Luftschnittstelle belegt zum anderen auch Last auf den Core-Komponenten erzeugt) zu reduzieren.
Bei GSM und UMTS sorgt hingegen der immer weiter gehende LTE-Ausbau automatisch für einen Rückgang des Paging-Aufwands, daher erwarte ich keine großen Änderungen bei den GSM- und UMTS-LACs mehr.
Weiß jemand, wo die eNB: 52628 ... steht?
59067 Hamm, Wilhelmstraße 195-197
Der MLS-Treffer in Bielefeld dürfte ein "Ausrutscher" (nur sehr wenige Samples innerhalb weniger kurzer Zeit). Sobald da mehr Leute diesen "gesehen" haben, werden die Daten besser und vermutlich "rutscht" er dann auch nach Hamm.
Kann es vielleicht sein das es auch zeitgleich ein Android Update gab?
Nein, der App-Autor hat die Verbesserungen auch explizit im Change-Log genannt.
Aufgrund der chaotischen Nummerierung der GSM-Zellen bei Telefonica lässt sich da nichts zusammenreimen wie früher bei E-Plus und o2.
Die GSM-Chaos-Nummerung ist zum Glück nicht überall so chaotisch. In vielen Regionen steckt da durchaus ein System (das von o2) dahinter und auch in Deiner Region ist sie nicht konsistent chaotisch.
Von unten schwer zu erkennen, rechts unterhalb der RiFu Schüssel könnte sich natürlich auch eine Sektorantenne verbirgen, ...
Unter https://www.youtube.com/watch?v=YHcQuq53S7w gibt es ein Drohnenvideo, ab 1:20 hat man Sicht auf das Dach. Da sieht man, dass es auf der Nordseite zwei einzelne Sektorantennen nebeneinander sind und eher vorne der Richtfunkkrams.
Warum die Anlage hier am Aussichtsturm noch nicht angefasst wurde lässt Platz für Spekulationen - vermutlich ist eine Aufrüstung statisch nicht möglich.
Ich bilde mir ein, dazu vor einiger Zeit in der Ebersberger Zeitung gelesen zu haben (finde Online aber nichts mehr), dass Vodafone da zwar gerne was gemacht hätte, aber eine Fassadenrenovierung keine anderen Arbeiten erlaubt hat und die Stadt sowieso den Mobilfunk vom Turm weg haben möchte (Gründe dafür wurden nicht genannt, IMO ein idealer Standort um das Loch im Forst abzumildern).
