Beiträge von dw4817

    Das sagt exakt gar nichts, da es vor einiger Zeit, vor allem im südlichen Teil der Republik, eine grössere Umstrukturierung im TEF-Netz gab. Die neuen eNB-Nummern wurden dann in der Karte fälschlicherweise als neue Stationen erfasst.


    Es gab keine neuen eNB-IDs sondern nur neue TACs. Da die eNB-IDs aber deutschlandweit eindeutig im TEF-Netz sind, kann man die TAC-Änderung und die dadurch entstehenden Dubletten problemlos wieder herausfiltern (bzw. je nach Datenorganisation entstehen sie garnicht).

    Damit bestätigst du meine prinzipiell geäußerte Ansicht, dass Kritik am TEF-Ausbau hier unterdrückt werden soll.


    Nein, es nervt nur, wenn jede Wortmeldung eine (sinngemäße) Wiederholung ist.


    Wenn Du einmalig schreibst "im Saarland ist O2 Mist" (was ja offensichtlich ist), dann ist das - aus Deinem Mund - eine Neuigkeit.
    Wenn Du es monatlich schreibst wird es langweilig, wenn Du es wöchentlich schreibst nervt es.


    Stell Dir mal vor, ich würde hier wöchentlich schreiben, dass rund um meinen Wohnort und meine Arbeitsstelle O2 LTE einwandfrei ausgebaut ist und auf meiner Pendelstrecke bis auf zwei kurze Lücken ebenso... das würde Dich auch sehr bald nerven.


    Es geht einzig und allein darum, dass ständige Wiederholungen bekannter Tatsachen nerven.



    So, daran, dass ich "bekannte Tatsachen" schreibe sollte Dir auch klar werden, dass ich die Ausbaustrategie nicht verteidige. Die Schwächen sind bekannt, wir sind uns darüber sogar einig, es wird nur nicht besser durch Wiederholungen. Keinen deut. Das Generve führt nur dazu, dass [USER="60095"]marcometer[/USER] irgendwann keine Lust mehr hat und wir dann für uns relevante Verbesserungen nicht (per Liste) mitbekommen sondern erst wenn wir vor Ort zufällig aufs Handy schauen.

    Was bringt dir den VoLTE wenn der Loadbalancer dich permanent ins UMTS schiebt, garnichts!


    Hast Du überhaupt *ganz* gelesen, was [USER="219829"]habehandy[/USER] vorschlägt? Wenn UMTS ganz (oder weitestgehend) zugunsten von L21 abgeschafft ist, dann *kann* Dich der Loadbalancer nicht mehr dorthin schieben (weil es nicht mehr da ist, nebenbei ist die Auslastung im LTE dann automatisch geringer).

    Hat o2 bei LTE Band 1 auch nur 10 Mhz Bandbreite wie bei LTE Band 20 zur Verfügung stehen????


    Nein, Telefonica hat im 2100 MHz-Bereich (noch) 35 MHz an Bandbreite, muss da aber auch (noch) UMTS berücksichtigen.


    Der aktuelle LTE Band 1 EARFCN ist so gewählt, dass man auf 20 MHz für LTE hochgehen könnte, umgekehrt ist das UMTS an vielen Standorten, an denen im Umkreis LTE Band 1 aktiv ist schon auf 2 Träger reduziert. Aber wann das genau passieren wird...

    Gibt ja eine Meldung, nachdem o2 eine hohe Anzahl von seinen Masten an eine "Tochterfirma" (?!) vermieten/verkaufen will.


    Das ist doch schon etwas älter oder?


    Ich meine "Telxius" hat die Masten bereits. Telxius ist eine Tochter der spanischen Telefonica-Mutter, und dort wird wohl die größere Telekommunikationsinfrastruktur angesiedelt.


    Ist das jetzt nur eine Verschiebung des Geldes von a) nach b) ohne große Auswirkungen?


    Ich verstehe das so, dass man so weitere Investoren ins Boot holen (und damit Geld beschaffen), deren Einfluß aber auf genau diesen einen Zweig beschränken kann.

    Andererseits, was bringt es jetzt noch L21 auf 30 MHZ zu schalten, ...


    ...wovon ja auch garnicht die Rede war.


    ...wenn man in etwas über zwei zwei Jahren bei einem großteil der Standorte wieder ran muss um einen nicht unwesentlichen Teil der Träger wieder abzuschalten? Das ist doch nicht nachhaltig.


    1. LTE-Träger von 20 auf 10 MHz zu reduzieren (bzw. umgekehrt zu erhöhen) geht aus der Ferne (nicht aus der Ferne geht das zusätzliche Aufschalten von L21).
    2. Warten wir doch erstmal ab, was bei eventuellen Telefonica/Drillisch-Gesprächen herauskommt.