-
Das sind reine Verdichtungen, die sich allem Anschein nach auf die Stadtgrenzen von Saarbrücken beschränken, und nichts zum Flächenausbau beitragen.
Richtig, Telefonica behauptet in dem von Dir kritisierten Text auch nicht, dass der LTE-Flächenausbau in allen Ländern voran gebracht wurde. Sie sprechen nur vom LTE-Ausbau, dazu zählen auch Verdichtungen, folglich ist der Text (leider) korrekt.
Mir geht es nur um argumentativ saubere Kritik: Mangelnden Flächenausbau im Saarland kann man ihnen vorwerfen, falsche Behauptungen in diesem Text aber nicht (beschönigende durchaus).
-
In deiner wöchentlichen Liste tauchte die PLZ-Region 66 (Saarland) dieses Jahr wie oft von über 1000 Einträgen (die Zahl stammt von dir) auf? Ich sag's dir. Ein einziges mal, und zwar in der Liste vom 18.01.19!
Und wenn Du die Liste bzw. den "Disclaimer" am Ende genau liest, dann siehst Du, dass sie nur erstmalig mit LTE versorgte Standorte enthält. D.h. es kann zusätzlich viele Erweiterungen um L18, L21 oder L26 geben, die nicht in der Liste auftauchen, aber trotzdem zu den von Telefonica kommunizierten 2.200 zählen. Und, wie [USER="60095"]marcometer[/USER] schrieb, gab es im Saarland L21 Aufrüstungen.
-
DT und VF bieten halt immer auf den jeweils günstigsten, abstrakten Block. Bis die Preise der von DRI gehaltenen Blöcke erreicht werden, vergeht noch etwas Zeit, aber der 08A von TEF könnte demnächst dran kommen.
-
-
Stimmt, sorry, den 3,5 GHz Bereich hatte ich vergessen und nur an den 1,8 GHz Bereich gedacht.
-
Nun ja, dass weiß ich nicht, aber TEF hat letztes Jahr Frequenzen an VF verkauft...
Das lese ich hier zwar immer mal wieder, aber es stimmt nicht. Diese ehemaligen E-Plus-Frequenzen mussten abgegeben werden, weil VF sie bei einer Folgeversteigerung ersteigert hat.
-
Geben die Bedingungen der Bundesnetzagentur das her, dass ein Auktionsteilnehmer seine Frequenzen veräußern darf?
-
Ja (gerade Vodafone) und heute reichen die Kapazitäten hinten und vorne nicht an vielen Stationen...
Nicht nur VF, meine Region war damals O2-LTE-Pilot für FWA... bis man nicht mehr drüber gesprochen hat.
Genau deshalb ist das eine sehr schlechte Idee für Telefonica...
Vodafone doch genauso: Wenn man in einer Straße eh die Infrastruktur (Coax) im Boden und in vielen Häusern hat, warum sollte man sich dann zusätzlich noch FWA antun (und will man ernsthaft GNodeBs mit Coax anbinden?)? Und in den Straßen, wo man kein Coax im Boden hat müsste man entweder teuer buddeln oder doch wieder irgendwo den Backhaul einkaufen.
-
Ich denke schon das es kommen wird.
Bei LTE dachte man Anfangs auch, das wäre der Festnetzersatz...
Würde sicher ordentlich Geld sparen und zusätzlich Geld einbringen, da alles in der Kasse von O2 bleibt und nichts an die Telekom/EWE und Co. abgedrückt werden muss
Stattdessen halt an denjenigen, der die Antennenstandorte hat (Straßenlaternen?) und die Leitungen für den Backhaul zur Verfügung stellt.
-
Ich weiß auch nicht was da los ist.
Bisher auch keine Antwort auf meine diesbezügliche Frage im IRC Channel...
Ich habe bisschen Angst.
Das gabs doch früher auch schon ab und an, dass die Generierung "gestört" war. Wenn sich das jetzt ungünstig mit Feiertagen und evtl. Urlaub der Verantwortlichen überschneidet...
