Ich habe das Gefühl, dass diese niedrigere Priorisierung erst mit der Umstellung auf EARFCN 252 gilt. Vorher mit EARFCN 227 war mein Smartphone gefühlt ständig im L21, wenn das in Reichweite war.
Beiträge von dw4817
-
-
Ich kenne es so, dass der erste und zweite Träger die typisch passenden Cell-Ids bekommen und der dritte und vierte mit 5 oder 6 anfangen und vortlaufenden nummeriert sind.
Kenne ich hier im Süden ebenso, der 4. Träger hat dabei typischerweise niedrigere fortlaufende Nummern als der 3. Träger. -
Danke für Deine Arbeit!
-
Und genau deshalb machen das alle auch äußerst ungern, wenn sie nicht durch eine begrenzte Antennenanzahl dazu gezwungen werden. HF macht manchmal ganz merkwürdige Dinge und wenn dann mehrere den Fehler auf der gleichen Anlage suchen sollen. Auf den Spaß verzichtet man gerne.
Unabhängig von Fehlern: Funktioniert die gemeinsame Nutzung einer Antenne überhaupt, wenn die MNOs direkt benachbarte Frequenzbereiche haben? Ich könnte mir vorstellen, dass dazu ausreichend "scharfe" Filter fehlen.Folgefrage (edit):
Sind in solchen Fällen die RRHs bereits getrennt oder auch noch gemeinsam?
-
... allerdings sieht es bisher ja nicht nach einem LTE Ausbau aus oder ist etwa die Konsolidierung der beiden Netze doch noch nicht soweit fortgeschritten wie zuletzt behauptet?
Kann es sein dass Du "Konsolidierung" und "LTE-Ausbau" verwechselst? Dann kann zusammen stattfinden, muss aber nicht.
-
Reines UMTS-Refarming macht Telefonice (bisher) doch eh nicht.
-
Vielen Dank für Deine Mühe!
-
Vielleicht ist für den ein oder anderen interessant, dass die letzte STOB-Aktualisierung an dem Standort von Anfang Juni 2016 ist. Die STOB von damals liegt mir zwar nicht vor, aber bei allen anderen von mir beobachteten LTE-Aufschaltungen waren die letzten Aktualisierungen max. 1 Jahr alt.
Es kann sein, dass der Sender zwar fertig umgebaut ist aber ein Messstandort und LTE daher noch garnicht in Betrieb gehen kann, bis die (gemessene) StOB vorliegt.Anfang Dezember war auch "85614 Kirchseeon, Am Hirtenfeld" direkt nach dem Umbau auf der Liste, Messung war aber erst Anfang Januar und die neue StOB (und somit LTE-Inbetriebnahme) steht noch aus. Da liegt der schwarze Peter dann bei der BNetzA. :-/
-
Müsste die gemeinsame Nutzung von Antennen (nicht Masten) nicht auch erstmal erlaubt werden?
-
Bist du ganz sicher, dass das so ist?
Ich bin insofern sicher, dass mit NetMonster das so angezeigt hat, aber nachdem Du so kritisch fragst und ich zwischenzeitlich auch anderweitig gefragt wurde: Ich kann nicht abschätzen, ob NetMonster mit die Wahrheit anzeigt oder sich da was aus eventuellen Nachbarschaften zusammenreimt.Gibt es einen Weg, wie ich das ohne Root-Zugriff (mein primäres Gerät möchte ich nicht rooten, Testgerät #1 kann noch kein CA, Testgerät #2 ignoriert Band 1) verifizieren kann?
