Beiträge von dw4817

    Zitat

    Original geschrieben von Thunderbyte
    Erst einmal kann jeder Anbieter kosten- und diskriminierungsfrei dabei sein: https://www.iphone-ticker.de/s…om-keinen-pfennig-110204/ . Es gibt anscheinend technische Anpassungen, die der Anbieter machen muss (tagging der Streamingdaten), damit Content entsprechend erkannt werden kann. Das sollte aber vergleichsweise einfach zu machen sein.


    Und er muss eine Vereinbarung unterschreiben, dass er den Schaden aus ggf. falschen oder falsch ermittelten Trafficdaten übernimmt.
    Das ist dann effektiv doch wieder diskriminierend:
    1. Kleine Anbieter können es nicht unbedingt riskieren, diese Vereinbarung zu unterschreiben.
    2. Kleine Anbieter können den Aufwand, mit x verschiedenen Telcos weltweit, solche Vereinbarungen abzuschließen, evtl. nicht stämmen (personell und/oder technisch).
    3. Anbieter, die ihr Angebot für mehrere Zero-Rating-Tarife verschiedener Telcos anpassen wollen, könnten irgendwann auf gegensätzliche, technische Anforderungen stoßen.


    Ich finde die Idee, "variable bit-rate"-Traffic günstig oder "for free" zu vergeben, wenn er sich freiwillig dem restlichen Traffic "unterordnet". Aber für eine nicht diskriminierende Ausgestaltung bräuchte es aus meiner Sicht mindestens ein einheitliches, automatisches Verfahren mit dem Anbieter ihre Dienste bei den Telcos anmelden können, und eine angepasste Traffic-Haftung, die sich an der finanziellen Leistungsfähigkeit der Anbieter orientiert.

    Zitat

    Original geschrieben von KrisKlg
    ich hab über Cellmapper 2 Standortr mit mir unbekannten CellID-Pattern gefunden: 11,12,13
    und zwar [URL=https://www.cellmapper.net/map?MCC=262&MNC=3&type=LTE&latitude=49.44319552296386&longitude=7.6566468111185415&zoom=15&showTowers=true&clusterEnabled=false&tilesEnabled=true&heatMapEnabled=false&showOrphans=false&showNoFrequencyOnly=false&showFrequencyOnly=false&showBandwidthOnly=false&DateFilterType=Last&showHex=false&bands=0,2,3,7,20&showVerifiedOnly=false&showUnverifiedOnly=false&showLTECAOnly=false&showBand=0]hier[/URL] und [URL=https://www.cellmapper.net/map?MCC=262&MNC=3&type=LTE&latitude=49.45845643091906&longitude=8.508430563559948&zoom=15&showTowers=true&clusterEnabled=false&tilesEnabled=true&heatMapEnabled=false&showOrphans=false&showNoFrequencyOnly=false&showFrequencyOnly=false&showBandwidthOnly=false&DateFilterType=Last&showHex=false&bands=0,2,3,7,20&showVerifiedOnly=false&showUnverifiedOnly=false&showLTECAOnly=false&showBand=0]hier[/URL]. Sieht nach L08 aus. Jedenfalls sagt das Cellmapper ;)


    Seltsames Muster... da würde ich fast noch ein bisschen abwarten, ob sich das bei weiteren Sichtungen bestätigt.


    Ich hatte bei meinem Gerät schon öfter den Fall, dass Cellmapper aber auch NetMonster genau während eines Zell-/Sektor-/Technologiewechsels ein "Datenmischmasch" ausliest.


    Das bisherige Sektor-Schema hat gut zu "Wir reservieren einfach mal maximal 12 Sektoren je LTE-Band." gepasst.

    Zitat

    Original geschrieben von Rappelsack
    Cellmapper zeigt mir das an:


    (Links ausgewählt: )


    Wie bekomme ich die anderen Daten raus?


    Unabhängig vom Rest: Du hast noch auf 262-07 (o2) eingestellt, stell mal auf 262-03 (E-Plus) um. Das ist der gemeinsame Netzcode nach der Umstellung.

    Zitat

    Original geschrieben von gangsti
    doch noch oder wieder ein ganz schönes Durcheinander.


    Das Durcheinander in Ebersberg ist noch größer als es gestern aussah:


    GSM 900: 53053 -> 51159
    GSM 1800: 53053 (unverändert)
    UMTS: 55036 (unverändert)
    LTE 800/1800: 53053 -> 51053


    Grafing ist komplett unverändert, der Rest bis in München rein scheint immer für LTE und GSM den gleichen AC zu haben.


    Ideen, warum man GSM und LTE AC an einem Standort wieder trennt? Werde heute Abend mal testen, ob damit das CSFB-Problem wieder da ist.


    Wo hattes Du denn 55037 als LTE-ACs? Ich kannte 55xxx nur bei UMTS, bei LTE nur 51xxx und 53xxx.

    Zitat

    Original geschrieben von Anja Terchova
    Koennt ihr auch die neuen LACs posten damit man versuchen kann das System zu analysieren?


    Gerne, UMTS war bei mir überall unverändert, für GSM und LTE habe ich folgende Änderungen beobachtet:


    85560 Ebersberg:
    GSM 53053 -> 51159
    LTE 53053 -> 51053


    85567 Grafing:
    GSM 53010 (unverändert)
    LTE 53053 -> 51053


    85614 Kirchseeon:
    GSM 51047, 53053 -> 51053
    LTE 51047 -> 51053


    85604 Zorneding:
    GSM 51047 -> 51053
    LTE 51047 -> 51053


    8559x Vaterstetten:
    GSM 51047 -> 51153
    LTE 51047 -> 51153


    85540 Haar:
    GSM 51047 -> 51153
    LTE 51047 -> 51153


    81827 München, Am Lüßl:
    GSM 51047 -> 51153
    LTE 51047, 53051 -> 51152


    München, Rest:
    GSM 51047, 53051 -> 51152
    LTE 51047, 53051 -> 51152

    Hier (München/Münchner Osten) haben GSM und LTE neue ACs bekommen, dabei wurde wohl auch das Mischmasch zwischen konsolidierten und nicht konsolidierten ACs bereinigt. UMTS ist noch unverändert und "gemischt".

    Zitat

    Original geschrieben von scharl
    Das ist der Sender im Mathäser (Bayerstr. 3). Dort wurde LTE1800 in Betrieb genommen sowie die vierte UMTS-Frequenz nachgerüstet und GSM von 1800 auf 900 MHz umgestellt.


    Ah, das passt. Hast Du zufällig von GSM und UMTS die Cell-IDs?