Band 8 only Sender?
Da stand "L8" (hier gängige Kurzform für LTE 800) nicht Band 8.
Und, ja, LTE Band 8 only gibt es auch, typischerweise wenn ein Schnellausbau eines GSM-900-only erfolgt ist.
Beiträge von dw4817
-
-
Am Flughafen oder sonst irgendwo?
Flughafen wäre "85356 München Flughafen".
-
Weisst du zufällig ob was in ... geplant ist ...?
Siehe Disclaimer unter jeder Liste, Punkt 4.
-
Weisst du zufällig wo in 31135 Hildesheim OT Drispenstedt n28 und n78 sind? Lg
An der eNB 40325.
-
Hier die aktuelle LTE-"Statistik" (Datenbasis: Netmonster-DB):
L07: ca. 435
L08: ca. 19.740
L09: ca. 4.160
L18: ca. 16.765
L21: ca. 17.625
L26: ca. 3.615
Noch ca. 580 GSM-only.
Disclaimer:
- Alle Angaben ohne Gewähr, nur "ca." weil Prinzip-bedingt nicht tagesaktuell.
- Ich arbeite nicht bei TEF, kann daher nichts zu Planungen etc. sagen.
- Vielen Dank den Unterstützern.
- Detailfragen ggf. per PN.
Urlaubsbedingt gibt es vsl. die nächsten beiden Wochenenden keine Zahlen.
-
Hier die 5G-(Band)-Aktivierungen, die vom 12.05. bis 18.05. reingekommen sind:
01067 Dresden, Friedrichstadt (n28+n78)
01139 Dresden, Pieschen (n28+n78)
03185 Tauer (n28)
04105 Leipzig, Zentrum-Nordwest (2x n78)
06774 Muldestausee, Pouch (n28+n78)
07381 Oppurg, Solkwitz (n28)
07778 Dornburg/Saale (n28)
08223 Grünbach (n28)
09116 Chemnitz, Siegmar (n28)
09526 Olbernhau, Pfaffroda (n28)
10179 Berlin, Mitte (n78)
10715 Berlin, Charlottenburg-Wilmersdorf (n28)
14053 Berlin, Charlottenburg-Wilmersdorf (4x n78)
21079 Hamburg, Harburg (n28+n78)
21227 Bendestorf, Bendestorfer Mühle (n28)
22145 Stapelfeld (n28)
29664 Walsrode, Bockhorn (n28)
31135 Hildesheim, Drispenstedt (n28+n78)
34560 Fritzlar (n28+n78)
39398 Hadmersleben (n28)
41542 Dormagen, Nievenheim (n28)
42499 Hückeswagen, Wiehagen (n3)
44139 Dortmund (8x n78)
45279 Essen, Freisenbruch (n28+n78)
45891 Gelsenkirchen, Erle (n78)
48153 Münster (n78)
50999 Köln, Sürth (n78)
52066 Aachen (n28+n78)
53177 Bonn, Bad Godesberg (n28)
53809 Ruppichteroth (n28)
56070 Koblenz, Kesselheim (n28)
63069 Offenbach am Main (2x n28)
65462 Ginsheim-Gustavsburg, Gustavsburg (n28)
76185 Karlsruhe, Mühlburg (n28+n78)
82395 Obersöchering (n28)
83026 Raubling (n28)
85399 Hallbergmoos (n78)
85551 Kirchheim bei München, Heimstetten (n28+n78)
87663 Lengenwang, Reuthe (n28)
87734 Benningen (n78)
87749 Hawangen (n78)
89547 Gerstetten, Gussenstadt (n28)
91224 Pommelsbrunn, Kleinviehberg (n28)
93339 Riedenburg (n28)
94036 Passau, Heining (n28)
99510 Apolda (n28)
99819 Marksuhl, Förtha (n28)
99947 Schönstedt (n28)
Summen:
NR700: ca. 7.450
NR1800: ca. 4.975
NR3500: ca. 3.470
Disclaimer:
- Alle Angaben ohne Gewähr, es können Dinge fehlen, es können Dinge enthalten sein, die wegen Problemen wieder deaktiviert wurden.
- Die Orts(teil)angaben sind als "best effort" zu verstehen.
- Eine Zeile kann sich auf mehrere Standorte beziehen.
- Ich arbeite nicht bei TEF, kann daher nichts zu Planungen etc. sagen.
- Vielen Dank den Unterstützern.
- Detailfragen ggf. per PN.
Urlaubsbedingt gibt es vsl. die nächsten beiden Wochenenden keine Liste.
-
Der Hauptvorteil privaten Peerings ist eben das diese auf lange Sicht erheblich günstiger sind...
Ein 100G Link am IX wird in Summe günstiger sein als 10x 10G Links für private Peerings.
...mehr Kapazität bieten......was aber eher ein Abfallprodukt der exklusiven Nutzung ist.
...das die Kapazität schnell angepasst werden kann...Da habe ich gegenteilige Erfahrungen, da Du manchmal darauf warten musst, bis Dein Peer seine technischen Voraussetzungen geschaffen hat (und sich davor die Rechtsabteilungen einig geworden sind), bevor upgegraded werden kann. Am Public IX kannst Du auf die nächste Port-Größe upgraden, ohne dass Deine Peers zeitgleich upgraden müssen.
Nachteil sind die anfangs höhere Startkosten und das man nicht mehr das komplette Peering an einem Ort hat. Weshalb man in der Regel kleine Partner öffentlich zusammenschließt und große mit viel Bandbreite privat.Ja, die richtige Mischung aus beidem macht es.
-
Was? Das Macht keinen Sinn, wenn du mal darüber nachdenkst, merkst du auch warum.
Eigentlich ist das Spiel so, dass derjenige, der eine Behauptung aufstellt (also Du mit "Das macht keinen Sinn") die Erklärung für seine Behauptung liefern sollte.
Meine Erklärung, warum es um "Kontrolle" geht, hast Du ja weggequotet. Da ich mich schon etliche Jährchen mit IP-Interkonnektion beschäftige, bin ich gespannt auf Deine Erklärung. -
Große Dienste und Provider routen schon lange nicht mehr an öffentlichen Peering Points sondern betreiben privates Peering, das ist schneller und günstiger für beide Parteien.
Das liegt aber eher an dem Wunsch nach Kontrolle, nicht an "schneller" oder "günstiger":
- Beim public Peering hast Du diverse Peerings auf demselben physischen Link. Löst eines davon eine "Verstopfung" des physischen Links aus, dann leiden darunter auch alle anderen Peerings auf demselben Link.
- Beim private Peering hast Du hingegen genau ein Peering auf einem physischen Link und nur genau dieser eine ist dann verstopft (dafür musst Du halt N physische Links bezahlen statt nur einem physischen Link wie beim public Peering).
Je mehr ein Netz auf eine restriktive Peering Policy setzt (vgl. Telekom) umso wichtiger ist dann, dass ein verstopfter Link auch nur genau einen Peer betrifft, damit das dann als Hebel in Preisverhandlungen gegen diesen Peer verwendet werden kann.
-
Schaut man in der Peering-Datenbank des DFN nach (https://www.peeringdb.com/net/279), dann ist der Weg zwar nicht optimal - es gäbe am Berliner BCIX einen direkten Weg zu Google - und so werden ein paar ms "verschenkt".
Nur weil zwei AS am selben IX sind, heißt das noch lange nicht, dass sie dort ein Peering vereinbart haben. Ich meine sogar, dass Google vor kurzem erst seinen Rückzug u.a. vom BICX (sowie MegaIX Berlin und Düsseldorf) angekündigt hat.
1&1 Versatel wäre eigentlich noch besser aufgestellt (siehe https://www.peeringdb.com/net/684 , da fehlen nur Peerings in München), aber leider wird aktuell für das 5G Netz nur ein PDN-GW (Public Data Network Gateway) betrieben und vermutlich ein weiteres im Hot-Standby, so dass sämtlicher IP-Traffic im 1&1 Netz - egal ob im eigenen Netz oder o2 Roaming oder im Internationalen Roaming - über dieses Gateway läuft, was physikalisch mutmaßlich in Dortmund oder Düsseldorf steht.Die Frage ist ja eh, solange man noch den Großteil des Traffics per Roaming (noch o2, bald VF) abwickelt, ob sich regional verteilte PDN-GW lohnen oder man die nicht lieber in die Nähe der Roaming-Interkonnektionen platziert?
