Steht im Geschäftsbericht von Telefonica Germany. Die Dividendenzahlungen waren in einigen Jahren höher als der Verlust.
Das heißt also, dass Du ihn gelesen hast und das Jahr kennst.
Nun könntest Du es uns Mitlesern hier einfach machen und das Jahr, die URL zum Geschäftsbericht und die Seite nennen - Du hast diese Informationen ja - , damit wir das unkompliziert nachlesen können.
Telefónica Deutschland hat Schulden aufgenommen um eine höhere Dividende zu zahlen die zum größten Teil nach Spanien floss.
Mag sein, aber auch da wäre eine Quelle fein um das nachlesen zu können.
Telefonica Germany's Problem ist allerdings, ..., weil alle Erträge nach Spanien abfließen.
Das schreibst Du immer wieder, magst Du dafür vielleicht mal eine Quelle nennen?
Ne muss ich nicht, da man als Vodafone Kunde eben auch die Peerings der Vodafone Groupe nutzt wenn nötig, ...
...weil AS3209 bei AS1273 Transit bezieht.
...aber o2 Kunden nutzten eben keine Peerings der Konzern Mutter...
Doch, weil AS6805 bei AS12956 Transit bezieht.
Aber das wird hier auch mittlerweile OT
Hast Recht, ggf. per PN.
Zusätzlich hat Vodafone ein globales Backbone mit Peering weltweit, muss eine Verbindung zb nach Los Angeles kann das im eigenen Netz passieren ohne die Übergabe an zig Transit Provider. https://globalnetworkmap.vodafone.com/
Da vermischst Du jetzt aber AS3209 (Vodafone Deutschland) und AS1273 (Vodafone Group, vormals C&W).
Dementsprechend müsstest Du dann auch bei AS6805 (Telefonica Deutschland) das weltweite AS12956 der Mutter mit berücksichtigen. 
...und wenn ich https://radar.qrator.net/as/3209/ipv4/neighbors/peerings und https://radar.qrator.net/as/6805/ipv4/neighbors/peerings vergleiche, dann hat AS3209 insgesamt weniger Peerings (wobei die reine Anzahl der Peerings ja eh weniger aussagt, als die Menge des darüber abgewickelten Traffics).
Da sind wiederum 1&1 und Vodafone ganz vorne zumindest was das Festnetz angeht gibt es in Deutschland keine Anbieter mit besserem Peering als die zwei.
Das 1&1 AS8881 finde ich an sich auch ganz ordentlich, aber als Access-Endkunde buchst Du da leider noch die Katze im Sack, weil sie in manchen Regionen noch keine BSA-Anschlüsse über ihr eigenes AS realisieren, sondern WIA-Anschlüsse nehmen, und man dann doch wieder im technisch Telekom AS3320 landet.
Telekom tut sich bei exotischen Peerings nach wie vor "schwer" , weil das uralte Prinzip - Peering ohne gegenseitige Kostenzuordnung den Kostenrechnern der Telekom seit alters her "Kopfschmerzen" bereitet.
Nicht nur bei exotischen Peerings. Defacto kann es jederzeit insbesondere die Peerings zu den Content-lastigen Tier-1-Netzen treffen und sich dann über Wochen bis Monate ziehen, bis eine Einigung erreicht wurde.
Darum: Bei der Providerwahl einfach einen Anbieter mit offener Peering-Policy (z.B. O2) wählen, so kann man dieses Problem an der Wurzel umgehen.
Es gibt noch einen weiteren Standort, wo ein neuer Pin aufgetaucht ist, in Friedberg bei Bad Saulgau.
Ja, 2 Sektoren MOCN von VF.
Vielen Dank für die Info. Fangen die MOCN Standorte der Telekom nicht mehr mit 38.... an? Der Standort hat die 25505, daher habe ich nicht an MOCN gedacht.
Eigentlich müsste das schon 382.. oder 383.. sein. Hast Du die 25505 selbst "gesehen" (dann wurde das MOCN dort evtl. wieder deaktiviert und er ist in der Karte nur "vergessen" worden) oder nur von Cellmapper (dann wurde dort der TAC evtl. nur noch nicht aktualisiert)?
Seit ein paar Wochen gibt es in der offiziellen Netzabdeckungskarte in der Siebenbürgenstraße 1, 70825 Korntal-Münchingen (oder im näheren Umkreis), einen blauen Marker für einen Standort.
Das ist MOCN von der Telekom auf einem Sektor.
